canon efs18-55 f3.5-5.6 estabilizado VS tamrom17-50 f2.8

**david vargas** · 24/09/11, 23:10:10

hola buenas a todos tengo una duda hace muy poco me pillado una canon 60d con el kit objetivo ef-s 18-55 f3.5 IS II estabilizado .no se que hacer si venderlo y pillarme el tamrom 17-50 f2.8, o que me recomendais en objetivos estoy echo un lio.tambien tengo el (canon 50mm f1.8) un saludo y muchas gracias a tod@s.

**Cosme de Armas** · 25/09/11, 00:21:59

Estás tardando en cambiarlo

**careal** · 25/09/11, 01:14:12

El mejor pienso yo sería el 15-85 is... pero no le hagas ascos al tamron...

**david vargas** · 26/09/11, 21:56:03

muchas gracias por contestar,me surge una pequeña duda es si pillarme el tamron 17-50 f2.8 antiguo de( 68de diametro).-- o el nuevo sp af 17-50 f2.8 xr di II DE 72 de diametro. o cual me aconsejais como calidad de imagen para esta camara .gracias de antemano.

**JuhoLozano** · 27/09/11, 00:42:52

Yo iría por el tamron 17-50 VC f2.8 o a por el Canon 15-85 del tirón!!! Eso junto a tu 50 f1.8 más un tele 70-300 en un futuro irías más que completo.

**rinta** · 27/09/11, 11:35:16

Yo tambien cambié ese objetivo por el tamron 17-50 sin VC. No te arrepentiras. Eso si, si tu presupuesto te lo permite, echale un ojo tambien al canon 17-55 2.8 IS USM

**david vargas** · 08/10/11, 23:35:05

hola de nuevo tambien e estado mirando por el foro y me parece otra opcion es el signa 17-50 f2.8 estabilizado, que opinion me dais por calidad de imagen, colores, nitidez etc...
gracias a todos.

**eos 50** · 09/10/11, 01:58:06

el tamron SIN "is" (vc creo que es el sistema de estabilizacion de tamron) tiene mas nitidez que la version estabilizada. Ahora eliges tu si quieres toda la nitidez posible o un objetivo estabilizado.
Tengo el normal (no VC) y es fantastico para paisajes y retratos como para detalles cercanos, si optas por estabilizacion, me iria al Canon 15-85 por rango focal y mas pasos de estabilizacion.

**Mrks_v** · 09/10/11, 02:19:47

Iniciado por eos 50

el tamron SIN "is" (vc creo que es el sistema de estabilizacion de tamron) tiene mas nitidez que la version estabilizada. Ahora eliges tu si quieres toda la nitidez posible o un objetivo estabilizado.
Tengo el normal (no VC) y es fantastico para paisajes y retratos como para detalles cercanos, si optas por estabilizacion, me iria al Canon 15-85 por rango focal y mas pasos de estabilizacion.

Eso no es del todo cierto, no se si ocurriria en la primeras revisiones..., pero como puedes ver en esta prueba, estan a la par e incluso gana el VC.
Tamron 17-50 VC f2,8 FOTOS y Pruebas
Ya se sabe como son determinadas revistas o webs...

Yo tenia pensado adquirir el no estabilizado por el precio, pero cuando vi la oferta de Amazon.es por el VC ni me lo pense, 2 años de garantia y en 2 dias en casa.

Si hubiese tenido 600 y pico € para gastar, mi eleccion seria el 15-85 sacrificando el 2.8

**DEIYABY** · 09/10/11, 03:46:57

Iniciado por david vargas

muchas gracias por contestar,me surge una pequeña duda es si pillarme el tamron 17-50 f2.8 antiguo de( 68de diametro).-- o el nuevo sp af 17-50 f2.8 xr di II DE 72 de diametro. o cual me aconsejais como calidad de imagen para esta camara .gracias de antemano.

Saludos,que yo sepa NO hay diferencia de diámetro entre esas dos versiones(no me acuerdo ahora mismo del modelo VC),ambas versiones montan un filtro de 67mm,

**javichu55** · 09/10/11, 09:00:03

el tamron es una pasada en nitidez pero una pasada

**andrew_tihi** · 09/10/11, 11:42:45

estoy a favor del tamron 17-50 no estabilizado , no se la mayoria de la gente dice que el no vc es mas nitido que el vc

Tema: canon efs18-55 f3.5-5.6 estabilizado VS tamrom17-50 f2.8

Herramientas

Desplegado