Tema: para cuando un todoterreno luminoso para nosotros?

Mirando lentes para usuarios de cámaras con factor de recorte, y no hay manera de encontrar una lente a la altura del 24-105 f4 dé canon.(tampoco pido el 2.8) pero no estaría mal que nos atendiesen un poco y sacarnos el 15-85 f4. Evidentemente sería caro como un L pero creo que tendría mercado, no os parece?

¿El Canon EF-S 17-55mm f2.8 no te vale?... pregunto... o el Tokina 16-50mm f2.8 es otra buena adquisición.

No, sí ya tengo el tamron 17-50 f2.8, pero a veces le falta algo de tele, y como todoterreno sería más práctico, al nivel del canon 24-105 f4. Pero en nuestras cámaras nos quedamos sin angular.

Piensa que el 24-105 en full frame da lo que daría en APS-C un 15-65... no creas que habría mucha diferencia con el tuyo. El 15-85 no está nada mal tampoco, aunque es menos luminoso en el la focal mas larga.

Has probado el 15-85? Yo creo que para APS-C es el mejor todo-terreno del mercado sin lugar a dudas, el 24-105 está pensado para formato completo aunque en una APS-C rinde muy muy bien, lo he tenido en una FF y en APS-C por eso te lo comento. El 15-85 es practicamente el equivalente al 24-105 pero en aps-c.
saludos

Con la crisi que hay, y que no se mueve el dinero, si no es un L---- lo dudo mucho que saquen algo así... para eso hay alternativas, y hay un pacto oculto creo yo entre las diversas casas, para no hacerse mucha competencia....

Por eso me refería a un todoterreno luminoso, por que el 15-85 no es especialmente luminoso, y siendo f4 tendría muchos adeptos que se conforman con el diseñado para FF.

Lo curioso de todo esto, es que nunca va a llover a gusto de todos. A ti te gusta ese rango focal, pero quieres más apertura. Habra otros que prefieran otro rango focal, con estabilizador, mas luminoso aun, y en lo que todos estaremos de acuerdo sera en el precio. Cuanto más bajo mejor.
Pero entiendo también, que es lo "interesante" de esto de la foto. El usar diferentes objetivos, e intentar sacarles el maximo provecho, dandole un poco a la cabeza.
No desesperes, seguro que algún día aparece el obejtivo de tus sueños.

Sí, a los que tenemos el 15-85 nos hubiese encantado que fuese f/4.0 fijo, pero es de imaginar que técnicamente se habría ido de tamaño y peso.

En lo que estoy muy insatisfecho con el trato que nos dan a los de APS-C es en el tele. Tenemos sólo el 55-250, que está a años luz del 15-85 o 17-55 en construcción, calidad de imagen y enfoque.

Así como en TT puedes elegir (18-55, 18-135, 18-200, 15-85, 17-55) y gastar más o menos para tener más o menos, en tele te tienes que ir a los de FF si quieres calidad. Y me da la impresión de que pagamos por una óptica que no aprovechamos del todo (al final hay cristal de sobra que se pierde para nuestro sensor) y los rangos están pensados para 35mm (empiezan ya en 70mm).

Creo que hay un sigma 17-70mm 2.8 o algo así, entra en lo que pides

no es que llueva a gusto de todos, yo estoy encantado con mi tamron 17-50 (todo terreno) y mis sigma 10-20 y 70-200 y te digo que le doy a la cabeza para no andar siempre con el 10-20 (te entra en el encuadre hasta lo que no ves) y uso mucho mas el 17-50, pero buscaba algo equiparable al rango del 24-105 de Full Frame pero para aps-c y la verdad que no encuentro (a veces me quedo corto de tele y tengo que tirar de recorte, por ir con un solo objetivo que tampoco busco un 18-270....
En peso y tamaño no deberia de ser mayor que el que nombro por luminosidad y rango focal y si ves el 17-50 f2.8 con un diametro de 67mm (vastante menor al canon 24-105 Is f4 o 24-70 f2.8), a si que dudo que sea por tamaño.

Por lo que veo el sigma es f2.8-4.5... no podia ser perfecto, pero habra que investigar.

Iniciado por eos 50

Por eso me refería a un todoterreno luminoso, por que el 15-85 no es especialmente luminoso, y siendo f4 tendría muchos adeptos que se conforman con el diseñado para FF.

Ten en cuenta que para las casas que fabrican objetivos, la imperfección significa dinero a la caja....
Si se fabricase un objetivo como ese, las casas acabarían arruinánose,venderían muchas unidades, pero cuando todos la tuviesemos, ya no venderían nada, y eso es inviable....