Tema: Eleccion para mi 7d

Hola amigo no soy muy experto en este tema y queria saber que me aconsejais para mi 7d quiero tener o un todo-terreno o dos objetivos para mi camara ya dispongo de un 18-135 que quiero vender porque quiero algo mas de zoom, y e estado mirando el tamron 18-270, como lo veis? mejor solo uno o varios? y cuales modelos?

Pues eso depende muchos de tus necesidades.

Si quieres tener un solo objetivo.

- Canon 15-85.
- Canon 24-70.
- Canon 24-105.

Anda ya entre 24-70 y 17-55 no te parece que el 17-55 va algo mejor para aps-c ?

Si lo que echas en falta és más tele yo me cogería directamente un teleobjetivo, el Canon 70-200 te podría venir muy bien y vas a dar un plus de calidad respecto al objetivo que tienes que no te daría el Tamron y por más o menos el mismo precio.

Un saludo!

Yo creo que es mejor que te vayas a por un tele bueno, el 70-200 f4, te va a costar menos que el 15-85 y un poco más que el 18-270, pero vas a tener un objetivo L de magnífica calidad óptica.

Otra alternativa vender el 18-135 y adquirir un sigma 17-70 2.8-4 + tamron 70-300 VC, otra un poco más barata que la anterior tamron 17-50 2.8 sin estabilizador (no te va a hacer falta estabilizador) + tamron 70-300 VC,

Tengo el tamron y la 7D y a mi parecer no es una óptica para esa cámara, te recomiendo el 24-70 y el 70-200 dos buenas ópticas para esa cámara y con un rango amplio 24-200.

Iniciado por Frisco

Yo creo que es mejor que te vayas a por un tele bueno, el 70-200 f4, te va a costar menos que el 15-85 y un poco más que el 18-270, pero vas a tener un objetivo L de magnífica calidad óptica.

Otra alternativa vender el 18-135 y adquirir un sigma 17-70 2.8-4 + tamron 70-300 VC, otra un poco más barata que la anterior tamron 17-50 2.8 sin estabilizador (no te va a hacer falta estabilizador) + tamron 70-300 VC,

!Iluminame¡ ¿que tele , dela serie L estabilizado, porque el 15-85 es IS, cuesta menos? Todavia no conozco ningun tele de la serie L IS que cueste menos de 1000€.

Yo vendi el 18-135 para comprar el 15-85IS y te puedo decir que estoy encantado.
Si tienes buen presupuesto ,yo compraria el 15-85 y un 70-200L F4 IS ó F2.8 IS, no compraria: para nada un 24-70L ó 24-105L (como te han comentado por ahi), porque tu camara tiene factor de multiplicaión y pierdes angular, (el 24 de la serie L se teva a 38,5) y por lo tanto tendrias otro gasto mas en un G.angular.

Iniciado por luigi eos

!Iluminame¡ ¿que tele , dela serie L estabilizado, porque el 15-85 es IS, cuesta menos? Todavia no conozco ningun tele de la serie L IS que cueste menos de 1000€.

No creo que sea necesario que los dos sean IS para hablar de precios, igual que los dos no son serie L ni los dos son angulares.

Coincido con luigi eos, para la 7D un 15-85 o un 17-55 son una combinación bestial. Si andas corto de tele, la solución buena es el 70-200 f4. Si andas corto de presupuesto, la verdad es que el 18-270 de tamron es una buena manera de matar dos pájaros de un tiro.

Saludos

Iniciado por antonij

Hola amigo no soy muy experto en este tema y queria saber que me aconsejais para mi 7d quiero tener o un todo-terreno o dos objetivos para mi camara ya dispongo de un 18-135 que quiero vender porque quiero algo mas de zoom, y e estado mirando el tamron 18-270, como lo veis? mejor solo uno o varios? y cuales modelos?

Lo primero... por que en negrita??? a caso dudas de que escribiendo normal no se lea?? (vaya manias que teneis algunos....)

Ahora al tema, yo te recomendaria dos teles por el mero hecho de que si has comprado semejante "camaron", lo que buscas y necesitas es CALIDAD, y eso con un todoterreno de tanto rango, pues... la verdad, malo no es, pero de la otra manera creo que optendras mayor calidad de imagen.

Si necesitas luminosidad el Tamron 17-50 f2.8 la nitidez personificada a un recio contenido, si no necesitas tanta luminosidad el Canon 15-85 f3.5-5.6 un todoterreno de gran focal que te servira para casi todo.

Y despues un tele de calidad como cualquier canon/sigma 70-200 f2.8 o f4 (depende de presupuesto, eso no lo aclaras). O el Tamron 70-300 menos luminoso, pero tambien hablan muy bien de él, yo tengo la version en canon y francamente no pasaba de los 200mm por que la calidad se perdia a raudales, por eso pille la version 70-200 f2.8 de sigma... un mundo a parte.

No estoy de acuerdo con el amigo Criker, pues yo tambien tengo el tamron y estuve tentado por el canon 24-105 pero esta claro que esta destinado para el sistema de fotograma completo, pero salvo que solo lo quieras para fotografia social, no tendrias suficiente angular (a mi a veces hasta el 17mm se me quedan largos en ciudad....) por eso decia lo del tamron o canon 15-85, en mi opinion el mismo rango focal que el 24-105 pero para aps-c.

Ahora, que presupuesto tienes?? creo que seria lo mas importante y por donde empezar.

Jode, vaya chapa que te he soltado, solo para decirte que dos mejor que uno .

Desde luego el presupuesto influye mucho y también influye el tipo de fotografía que quieras hacer. Si no necesitas mucha luminosidad en principio una buena opción es el 15-58 mas el Tanrom 70-300. Después si necesitas más angular un Tokina 11-16.