Tema: Del 18-55 al 17-85... ¿Paso atrás?

Me estoy planteando el cambiar el 18-55 IS, no por falta de calidad, sino por velocidad de enfoque... Si, con la calidad del pISa voy bien.

Querría me confirmasen si el pasar al 17-85 IS por ganar velocidad va en detrimento de la calidad de imagen. ¿Qué otro objetivo podría mejorar la velocidad, que no sea el 15-85 IS?

Creo que para cambiar al 17-85IS te aconsejo quedarte con el 18-55IS, que es un buen objetivo, mientras ahorras un poco y te pillas un 15-85IS. Con éste tendrás objetivo para rato

Mi pregunta es: para qué nesecitas más velocidad de enfoque??
Está claro que el 17-85 lleva el enfoque ultrasonic de canon que es una maravilla, lo que no entiendo es porqué preguntas si es un paso atrás, creo que es una pregunta un tanto absurda (no te ofendas por favor) pero obviamente ganas en velocidad de enfoque y ademas es un tt genial, con un rango focal genial, ahora bien, lo suyo sería el 15-85 tambien de canon del que hablan muy bien.
Si te da igual gastarte algo más, el 17-55 de canon es una pasada, si se te queda largo el presupuesto, pues el 17-50 de tamron.
De todas formas, de todos estos objetivos se ha hablado mucho por el foro.

Y porque no el 17-40 L?. Era broma, el 17-85 lo tengo desde Abril de este año y hasta hace muy poco que me a caido a la mochila el Toki 11-16, lo tenia soldado a la 60D, a pesar de que no tiene muy buen cartel, per orepito, el 17-85 para mi.. es un buen TT. Saludos

Si lo que quieres es ganar velocidad de enfoque cualquiera que sea USM será más rápido (y más silencioso) que tu pISa pero yo también ando confuso con tu cambio. No se para qué necesitas más velocidad de enfoque. Si me dijeses que necesitas más rango pero que no puedes pagar el 15-85 te diría que eches un vistazo al 18-135 pero como necesitas velocidad, tienes que ir a por un USM. Contestando a tu pregunta, pasar del 18-55 al 17-85 para mi no es un paso atrás, pero pienso que aunque el 15-85 es más caro que el 17-85, merece la pena esperar un poco para ahorrar mas y coger el 15-85.

Creo que dejaba bastante claro que lo que me preocupa es la calidad de imagen, ya sea definición, aberraciones y color.

El tema de la velocidad de enfoque, pues, se me hace lento (en caso contrario no buscaría más rapidez). Puede que sea por tener el resto de ópticas USM/HSM)

Evidentemente no me hace falta gastar lo que cuesta un 15-85 y menos un 17-55.

En vista de lo visto, paciencia y seguiré disfrutando del pISa.

no ganaras casi nada en calidad de imagen , el 18-55 es superior al 17-85 . he tenido los 2 y sinceramente me gusta la calidad del pISa

Iniciado por andrew_tihi

no ganaras casi nada en calidad de imagen , el 18-55 es superior al 17-85 . he tenido los 2 y sinceramente me gusta la calidad del pISa

Coincido. Pude comparar en su día el 17-85 con el tandem 18-55 IS y 55-250 IS y los dos últimos, me gustaron bastante más que el primero.

Estos de Canon, que mal se lo montan. Si pusieran un pISa dentro del cuerpo de un 17-85, lo venderian como churros ( si no se pasan de precio ), de todas formas, que poca verguenza, con los años que lleva el formato aps-c
funcionando y la de pocos objetivos dedicados que han sacado.

Iniciado por djjavig

Coincido. Pude comparar en su día el 17-85 con el tandem 18-55 IS y 55-250 IS y los dos últimos, me gustaron bastante más que el primero.

Precisamente ésto es lo que pensaba... y quería asegurarme. Gracias a los dos.

Iniciado por andrew_tihi

no ganaras casi nada en calidad de imagen , el 18-55 es superior al 17-85 . he tenido los 2 y sinceramente me gusta la calidad del pISa

buah!!! esto si que no me lo esperaba!!!
no tenía ni idea de que el pISa tuviese mejor calidad de imagen!!!

Tambien puedes mirar el Tamron 17-50 f/2.8 VC, que da muy buenos resultados y es mas barato que el 15-85 IS