Tema: Canon 15-85IS USM - Tamron 17-50 2.8 VC?? Misma nitidez?

Hola.

Necesito un poco de ayuda para ver si termino de decidirme, me gustaría saber si es posible por parte de alguien que haya probado los 2 objetivos su opinión al respecto en cuanto a nitidez se refiere.

Los dos me gustan aunque, por un lado el canon tiene más focal, el 85 me da un poco igual pero esos 2 mm de más en el angular se tienen que notar bastante y si la óptica es mejor, que es la duda que tengo, pues habría que pensarlo pero por contra tiene que no es tan luminoso. En cambio el tamron con su 2.8 da mucho juego en situaciones de poca luz.

Gracias y un saludo

para mi el 15-85 es mas nitido y es mejor en todos los aspectos pero el 2.8 es verdad que da muxo juego y por eso cambie mi 15-85 por el canon 17-55 2.8 .jeje pero en calidad precio el tamron es muy bueno.

gracias por la rapidez, a mi el 17-55 se me va de presupuesto, el 15-85 a gusto la pagaría lo que no quisiera luego es echar en falta un poquito más de luminosidad. Supongo que a ti te paso algo parecido y por eso decidiste cambiar

Para comparar la nitidez de 2 objetivos, yo suelo mirar el siguiente enlace

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD IF Lens Image Quality

Espero que te sirva. Un saludo.

Bueno pues según el enlace de nuestro compañero nemo, en cuanto a nitidez no cabe duda. No se si eso compensa en cuanto a luminosidad.
Espero que un compañero que haya tenido los dos de su opinión. Yo en principio me quedaría con el 15-85.

Échale un vistazo a este enlace
http://www.canonistas.com/foros/angu...f-2-8-a-2.html

Iniciado por Rafapin

Bueno pues según el enlace de nuestro compañero nemo, en cuanto a nitidez no cabe duda. No se si eso compensa en cuanto a luminosidad.
Espero que un compañero que haya tenido los dos de su opinión. Yo en principio me quedaría con el 15-85.

Hombre, si contando que en el enlace esta configurado el 17-50 a f2.8 y el 15-85 a f5... poniendo los 2 a f5 esta muy igualados, vamos que ves una foto de cada uno y no creo que nadie sea capaz de decir cual es cual.

Tambien hay que decir que por lo que vale un 15-85 te pudes comprar 2 tamron ejje

Del tamrom la verdad que hablan muy bien .
Saludos.

Si miramos el tema económico, evidentemente nos quedamos con el tamron, que por la mitad de precio da muy buenos resultados, y como dice el compañero, hay fotos que no las vas a notar.
Creo que lo primero que tienes que decidir es el precio que te quieres gastar, y dependiendo de eso miras el objetivo.

creo que por el momento me convence el tamron, no por la pasta que no seria un problema, pero con el 17-50 tengo suficiente y calidad parece que es la misma, ademas del 2.8 que da mucho mas juego que el canon.
Salvo testimonio que alguien que haya probado los dos y diga algo que me haga cambiar de opinion.

Hola Buenos días, yo compré un tamron 17-50 VC para mi 50d y desde luego a mi me decepcionó un poco, será que me esperaba mucho más por los comentarios que leía sobre él. Lo vendí y compré el 15-85 y la verdad para mí es otro mundo, un enfoque rapidísimo unos colores estupendos, y la nitidez (en mi opinión) superior a la del tamron. Además, el estabilizador es una delicia y en pocas ocasiones echo de menos los 2.8, se tira de ISO y ya está.

En cuanto al precio, últimamente en el mercadillo están apareciendo algunos con precios muy interesantes.

Un saludo.

Yo del 2.8 (bien sea tamron o canon ) no te puedo decir nada , ahora de mi 15-85 solo te puedo hablar maravillas, y como dice el compañero ja.moreno, enfoque ,colores, nitidez ,lo tiene todo ¿que no es un 2.8?, vale pero todo no se puede tener , todos los objetivos por muy buenos y caros que sean tienen un punto flojo. En ti esta la decisión , pero te dire, que a no ser que solo puedas salir a tirar fotos(por cuestiones de trabajo , orarios ,etc...) en unas condiciones de luz pesima, yo no cambiaria un 17-50 por el 15-85 ni de churro(con todo el respeto del mundo para el que le tenga ).