
Hola a todos/as, recientemente he edquirido una canon 550d + objetivos EF-S 18-55 IS & EF-S 55-250 IS , la verdad es que me he quedado muy decepcionado con la calidad de estas opticas, si comparo la calidad de las opticas con una Sony DSC 828 que poseo, la sony le da mil patadas a nivel de enfoque. Agradeceria que me recomendarais algun objetivo decente para la Canon 550D. Muchas gracias a todos/as
Saludos,por partes:
La comparación entre tu 550D y una Sony DSC-828 es cuando menos,algo peculiar,esta canon esta un millón de veces por encima de esa brigde que ya tiene sus añitos,
Quieres velocidad de enfoque?,pues vamos allá:
Angular-todoterreno: Canon 15-85mm f/3.5-5.6 IS EF-S USM
Teleobjetivo: Canon 70-200 f/4 IS L USM
Te he puesto dos ejemplos mas bien caros,
Dos mas baratos:
Angular-todoterreno: Canon 17-85mm f/4-5.6 IS EF-S USM
Teleobjetivo: Tamron 70-300mm f/4-5.6 VC USD
Probablemente con cualquiera de estos ejemplos ya notaras una GRAN mejoría en velocidad de enfoque,![]()
5D II+BG-E6,SIGMA 24-70 f/2.8 IF,SIGMA 50 f/1.4,CANON 50 f/2.5,CANON 100 f/2,SIGMA 100-300 f/4,KENKO 1.4 DGX,580EXII,ST-E2,CANON 600D+BG-E8,SIGMA 17-70 OS
La Canon 550D tiene un sensor tan bueno que pide a gritos cristales decentes,gana mucho con estos ya que la calidad de su sensor CMOS castiga las ópticas regulares de calidad,ya notaras los resultados con los cambios,![]()
5D II+BG-E6,SIGMA 24-70 f/2.8 IF,SIGMA 50 f/1.4,CANON 50 f/2.5,CANON 100 f/2,SIGMA 100-300 f/4,KENKO 1.4 DGX,580EXII,ST-E2,CANON 600D+BG-E8,SIGMA 17-70 OS
1-...¿no será que aún no las sabes manejar...?
2- Mira el foro teles /tus fotos con el 55-250is...
3- Haciendo ambas cosas bien, yo cambiaría sólo el pisa por un tamron o sigma 17-50 2,8... y vas sobrado de calidad.
[SIGPIC][/SIGPIC] 5D+tamron 17-35+28-135is+canon 70-300 is+canon 550ex+ etc.Y me sobra.....
http://careal.mifotoblog.com/index.php
Hola, yo tengo el Tamron 17-50 con la 550d y da una calidad bastante aceptable (por 270€ mas o menos), falla un poco en las esquinas, pero muy bien. Tambien he podido disfrutar de un 70-200 f4 sin IS y la calidad es bestial. Tambien es verdad que se necesita practica, trabajo y muchas fotos para ir mejorando todo. Los dos son sin estabilizador y a veces las fotos salen trepidadas, hay que ir mejorando....
Saludos
Por cierto, yo tambien tenia una bridge de Sony, no recuerdo cual, y me pasó lo mismo que a ti al principio. A aquella ya le tenia el punto cogido y me iba genial, para macros tambien, y me costó un poco, pero luego ya ves que las posibilidades de las reflex son infinitamente mayores. Leete el post de como sustituir el pisa y no morir en el intento, pasate por el mercadillo y mejora un poco el pisa, lo vas a notar.
También, yo tengo puesto en la camara la nitidez al +6, creo.
Marcadores