Tema: ¿Que todoterreno me aconsejais?

Después de leer mucho en el foro me decidí por ahorrar para adquirir un 17-85 IS, pero ayer un forero me comentó ciertas cosas que le había dicho un amigo Fotógrafo profesional que me hizo dudad

Así necesitaría que me echarais una mano, con que Objetivo comprarme.. ya que solo me compraré uno... Ahora dispongo del Pisapapeles L del cual no pretendo deshacerme, porque me encanta las fotos que hace... su nitidez etc..

Dinero en principio no importa.. supongo que serán unos meses mas de ahorro o menos

Canon 24-105 L IS USM.

Como dijo un usuario del foro: "Cuando a 1000 lobos les gusta el cordero, debe ser que el cordero es apetitoso".

el tamron 18-250 (angular y buen zoom) que tiene buenas críticas o 28-300 (pierdes angular, ganas algo más de zoom)... ahora todo depende del presupuesto con el que puedas jugar.

Saludos!

Yo tambien te recomiedo el 24-105 es una maravilla, sólo superable por el 24-70 2,8 y el único inconbeniente de los dos (aparte de la pasta) es que te quedas sin angular pero lo solventaras con el 18-55 de momento, mas adelante si quieres y ahorras el 12-24 te irá de perlas.

Esto es una cuestión muy personal, a mi el 24-105 aun siendo una maravilla no me vale como todoterreno en APS ya que un todo-terreno ha de cubrirme el angular y un pequeño tele.
El 24-105 no tiene angular, para full frame es el objetivo perfecto, pero en APS se queda largo.

Yo tengo el 17-85 y lo volvería a comprar, si no lo vendieran compraría el sigma 17-70; es evidente que no dan tanta calidad como el 24-105, pero son más versatiles.

Un saludo.

yo tengo el canon 17-85 is usm y estoy muy contento

Yo voy a ser también original: el 24-105 sin duda. Con el pisapapeles tienes de momento cubierto el angular y tienes ahí un todoterreno de lujo. Suerte con tu decisión final.

Iniciado por Luckas

Esto es una cuestión muy personal, a mi el 24-105 aun siendo una maravilla no me vale como todoterreno en APS ya que un todo-terreno ha de cubrirme el angular y un pequeño tele.
El 24-105 no tiene angular, para full frame es el objetivo perfecto, pero en APS se queda largo.

A mí me pasa igual que Luckas, un todoterreno debe tener en mi opinión más angular que el 24-105 en APS (eso sí, no hay duda que es un gran objetivo). Es una decisión en función de lo que necesites...

Si quieres un todoterreno puro y duro iría a por alguno de este tipo: 17-85mm, 17-70mm, 18-200mm etc...

saludos

Muchas gracias por vuestros consejos, pero ha excepción del 24-105 y 17-85 que han recibido 2 votos cada uno, me habéis puesto en mas dudas....
Os explico un poco la situación... mi economía no anda para estar comprando objetivos y dentro de unos meses otro.. asi que voy a por algo de calidad y que no tenga que cambiar después de ahí mis dudas... Es decir quiero un objetivo que me de un poco de tele.... y mas adelante poder completar pues con un angular mejor y un 50mm 1.8 por e.g.... o poco mas.. Teles (70-300/200, 100-400) no creo que me compre ya que es muy poca la fotografía que hago para esos objetivos me muevo mas entre el angular, primeros planos y algún robado a distancia (animalitos fotografiados)

Espero haber trasmitido mi necesidad, para que así entendáis mis dudas

Pues teniendo en cuenta que luego podrias completar con un angular y que quieres ahora un poco de tele parece que tu objetivo es el 24-105

Salu2

Ala.... ahora llego yo y la lio..... para mi el objetivo que tengo, y que mas uso..... 24-70 2,8 L una maravilla..... eso si pierdes angular, tendras que tenerlo en cuenta.... pero con un tokina 12-24, todo arreglado.
Un abrazo, Rafael.

Iniciado por Luckas

El 24-105 no tiene angular, para full frame es el objetivo perfecto, pero en APS se queda largo.

Comparto plenamente la opinión del amigo luckas. Con el 24-105 se hace necesario otro objetivo para las focales cortas, en mi caso un sigma 10-20, ya que a poco que te metas en algún sitio cerrado, quieras capturar ese paisaje, la foto del grupo, ... te quedarás corto, pero es tan bueno ....