Tema: Necesito ayuda técnica.

Necesito un angular algo más decente de lo que tengo para mejorar la calidad de mis imágenes. Tengo el 17-85 que venía con el kit de mi 50D y estaba pensando en comprarme el 24-70 f/2'8 de sigma, aunque pierdo distancia focal gano mucha más calidad de imagen ¿Alguno lo habéis probado?¿Merece la pena?

Un saludo

Hay mucho escrito sobre el tema en este foro... échale un vistazo...

Iniciado por paneqe

Necesito un angular algo más decente de lo que tengo para mejorar la calidad de mis imágenes. Tengo el 17-85 que venía con el kit de mi 50D y estaba pensando en comprarme el 24-70 f/2'8 de sigma, aunque pierdo distancia focal gano mucha más calidad de imagen ¿Alguno lo habéis probado?¿Merece la pena?

Un saludo

Supongo que estarás hablando del HSM? No? Porque con el Sigma 24-70 f/2.8 macro no vas a ganar mucho que digamos...

Saludos!

Como comenta josepgonzalez si es el anterior no vas a ganar mucho, con el nuevo si.

Yo te aconsejo el Canon 15-85is, ganas algo de angular y la calidad es muy buena.
Saludos.

hablas de ganar angular y luego comentas en adquirir un TT, a ver, no entiendo por donde andas.

Te aconsejo el SIGMA 17-70 2.8-4 f. HSM OS DC MACRO ,unos 400€, luminoso , rapido distancia de enfoque minima , nitido , en fin un buen objetivo , saludos.

Iniciado por Andrzej

hablas de ganar angular y luego comentas en adquirir un TT, a ver, no entiendo por donde andas.

No hablo de ganar más angular, hablo de mejorar la calidad de la imagen. El 17-85, salvo en días superclaros y con un solazo impresionante, me saca las imágenes algo desenfocadas, por no hablar de la aberración cromática que tiene. El 24-70 de sigma (yo había mirado el macro), al tener mayor luminosidad y estár mejor construido, supongo que me dará mayor calidad de la imagen, al menos más nitidez.

Un saludo.

El 24-70 es bueno , pero esta pensado para FF no para APSc por ese 24 mm , esa focal en angular en tu 50D es alta , mejor un 18 o 17 , se nota mucho , por eso te recomendaba el 17-70 , saludos.

Iniciado por paneqe

No hablo de ganar más angular, hablo de mejorar la calidad de la imagen. El 17-85, salvo en días superclaros y con un solazo impresionante, me saca las imágenes algo desenfocadas, por no hablar de la aberración cromática que tiene. El 24-70 de sigma (yo había mirado el macro), al tener mayor luminosidad y estár mejor construido, supongo que me dará mayor calidad de la imagen, al menos más nitidez.

Un saludo.

Iniciado por paneqe

No hablo de ganar más angular, hablo de mejorar la calidad de la imagen. El 17-85, salvo en días superclaros y con un solazo impresionante, me saca las imágenes algo desenfocadas, por no hablar de la aberración cromática que tiene. El 24-70 de sigma (yo había mirado el macro), al tener mayor luminosidad y estár mejor construido, supongo que me dará mayor calidad de la imagen, al menos más nitidez.

Un saludo.

Saludos,si quieres ganar nitidez conservando distancias focales,Canon 15-85mm f/3.5/5.6 IS o el Sigma 17-70mm OS que te comentan también es una gran opción,

Que el Sigma 24-70mm f/2.8 macro EX DG también es un buen cristal,pero pesado,de filtro 82mm y 24mm en APS-C de angulares tienen bien poco,

Iniciado por Alfredo8

El 24-70 es bueno , pero esta pensado para FF no para APSc por ese 24 mm , esa focal en angular en tu 50D es alta , mejor un 18 o 17 , se nota mucho , por eso te recomendaba el 17-70 , saludos.

<br>
<br>

Iniciado por DEIYABY

Saludos,si quieres ganar nitidez conservando distancias focales,Canon 15-85mm f/3.5/5.6 IS o el Sigma 17-70mm OS que te comentan también es una gran opción, <img src="http://www.canonistas.com/foros/images/smilies/Sonrisa2.gif" alt="" title="Very Happy" smilieid="3" class="inlineimg" border="0">

<br><br>

Muchas gracias por los consejos, creo que iré a por el sigma 17-70, por el tema de la economía. He oído hablar muy bien de los dos, pero el canon se me sale de presupuesto.<br><br>

Un saludo