Tema: Dudas entre 28-105 y 24-105

Hola a todo el mundo.
Hace unos mese adquirí una 5D de 2ª mano con la que estoy encantado. Dispongo también del 17-40, del torito y del canon 28-108. Éste último estaba soldado a mi querida 400d.

Pues el caso es que estaba dudando de si este 28-105 rendía lo suficiente en la 5d cuando un compañero me prestó un 24-105L para probarlo.

Hice unas fotos en casa para comparar y este es el resultado,


La primera es con el 28-105 a 105 y la segunda con el 24-105.

Unos recortes: la 1ª con el 28-105 y la segunda con el 24-105.


La verdad es que veo más nítida la del 28-105... o no.

¿Qué opináis?

La verdad... estoy hecho un lío.

Para fotografiar a los peques de la casa el 17-40 queda descartado, voy usando el 28-105 y a veces el torito.
¿Cambiaríais el 28-105 por el 24-105? ¿O me recomendáis algún otro objetivo para fotografiar a los niños en casa?

¡¡Vaya montón de preguntas!!!

PD: perdonad por el tamaño de las fotos, pero el otro tamaño (900) me pareció demasiado grande y no sé como ajustar el tamaño en los posts.

Hola,

del comportamiento del 28-105 en FF no te puedo hablar (si en analógico) a mi es un objetivo que me gusta mucho, tiene nitidez, es rápido de enfoque, ligero, a veces pienso que está muy cerca de los L..... creo que lo mantendré mucho tiempo, personalmente el 24-105 no me acaba de convencer, en todo caso el 24-70 y si lo quieres para retratos igual invertiría en un 50 mm o un 85 mm, que seguro que en interiores te van a dar un resultado increible.

Saludos cordiales

Por el precio del Canon 24-105, te puedes comprar el Canon 85 mm f1.8 y aún te sobra dinero.
Saludos

Al tener el 24-105 ganas el estabilizador y el sellado, y en teoría mejor calidad óptica, eres tú quien debe valorar si los cerca de 1000 euros a invertir te merecen o no la pena...si estás contento con el 28 exprímelo a tope, no te comas el coco con la linea roja.

Pues creo que es lo que voy a hacer. Me quedo con el 28-105, que tan buen servicio me ha dado estos años. Y si acaso me da por comprar, seguramente lo invertiría en el canon 85 mm 1.8., más que nada para retratos.

Gracias.

Hola.

pregunto desde la ignorancia y aunque pueda parecer ironico no lo es.

Estamos comparando el 28-105 que vale 200€ con el 24-105l que vale mas de 1000?
No hay una diferencia importante entre ambos?

Este tipo de posts son muy clarificadores pero generan mucha inquietud en los que estamos tratando de ahorrar un poco.

Amida porfi danos mas de tus impresiones despues de haber usado los dos a la vez.

Muchas gracias

Yo tengo los dos, en mi 400D tengo el 28-105 soldado y en mi 7D el 24-105, y estoy muy contento con los dos, pero el 24-105, es mejor, está sellado, es f/4 en toda la focal, está estabilizado y... es una pasada.
No obstante mira estos enlaces

FM Reviews - Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

FM Reviews - Canon EF 28-105 F/3.5-4.5 II USM

salut

Juegan en ligas diferentes, si bien es cierto que el 28-105 es muy buen objetivo no tiene nada que ver con el 24-105, he tenido los dos., el 24-105 IS es el mejor todo-terreno para FF y tambien buenisimo en aps-c.
saludos

Por si es de ayuda, aquí tenéis una comparación entre ambos objetivos:

Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM Lens Image Quality

Un saludo.

Iniciado por Alatul

Por el precio del Canon 24-105, te puedes comprar el Canon 85 mm f1.8 y aún te sobra dinero.
Saludos

Mucho, le sobra mucho...

Iniciado por jj_novatillo

Hola.

pregunto desde la ignorancia y aunque pueda parecer ironico no lo es.

Estamos comparando el 28-105 que vale 200€ con el 24-105l que vale mas de 1000?
No hay una diferencia importante entre ambos?

Este tipo de posts son muy clarificadores pero generan mucha inquietud en los que estamos tratando de ahorrar un poco.

Amida porfi danos mas de tus impresiones despues de haber usado los dos a la vez.

Muchas gracias

Ha, ha... Yo también abrí este hilo desde la ignorancia, pidiendo opiniones de compañeros que saben mucho más que yo.
Hice las pruebas más que nada para entretenerme y, la verdad, me sorprendió el resultado.
Las fotos están tomadas en igualdad de condiciones en un entorno controlado. Trípode, disparador, espejo levantado y, por supuesto, igual abertura, velocidad e iso.
Al revisar las fotos me di cuenta que no veía diferencias significativas entre unas y otras. De hecho, aún lo atribuyo a mi falta de experiencia, de ahí este hilo, pidiendo otras opiniones.
Aún sigo sin ver la diferencia. Incluso en las dos últimas fotos del primer post, veo más nítida la del 28-105.

Si la diferencia de precio viene condicionada por el sellado y el IS, pues de acuerdo. Pero a nivel de nitidez y contraste, no veo tanta diferencia de uno a otro.

Conclusión. De momento me quedo como estoy, que la cosa no está para tirar cohetes.

Si algún día me gasto cerca de 1000 € en una lente, prefiero hacerlo convencido. Sin dudas.

Saludos a todos!

El 28 105 es muy bueno, de lo mejor en relación calidad/precio. El 24 105 básicamente es mejor en el tema del sellado, apartura constante y estabilizador...bueno, y esos 4 mm en angular se notan y mucho. ¿Si vale la pena? Si estás contento con el 28 105 entiendo que no...Como curiosidad, Canon se basó en el 28 105 para diseñar el 24 105 L......