¿cual es mejor?

**torlaveguense** · 13/11/11, 19:36:43

sigma 28-200 3.5-5.6 compact hyperzoom macro
Canon ef 70-210 f4 macro

ambos por el mismo precio, una ayudita por favor

gracias chicos!

**mellamoa** · 13/11/11, 19:45:14

No conozco el sigma, pero el canon no es nada del otro mundo. Lo tuve hace mucho tiempo, y a partir de 200mm casi no es usable. Es muy blando, con poca nitidez

De cualquier manera, uno es un telezoom puro, y el otro es más un todoterreno

**andrew_tihi** · 13/11/11, 19:59:49

yo te digo que te olvides de esos 2 , y te puedes pillar el 55-250 IS , en el mercadio lo encuentras sobre los 150 € y este es bastante mejor que los 2 que mencionas

**torlaveguense** · 13/11/11, 20:57:55

gracias a los dos!! andrew voy a tener que ponerte en nomina, siempre me ayudas, ee

**torlaveguense** · 13/11/11, 21:05:54

y de este otro, que opinais?
Canon ef 70-210 f4 macro

**javichu55** · 13/11/11, 21:26:23

na lo mire pero yo creo que el mejor el 55-250mm is o si tienes pasta el tamron 70-300mm VC USD

**torlaveguense** · 13/11/11, 21:31:06

ese es mi problema javichu, que soy estudiante, y la pasta cobra gran importancia por su ausencia! jaja
entonces esos tres se mueven entre 100 y 130 € y es por lo que me gustaban, para pasar el bache unos meses hasta ahorrar que los venda y poder comprar algo mas potente

**torlaveguense** · 13/11/11, 22:28:41

sigma 28-200 3.5-5.6 compact hyperzoom macro
Canon ef 70-210 f4 macro

ambos por el mismo precio, una ayudita por favor

**careal** · 13/11/11, 23:41:55

Iniciado por andrew_tihi

yo te digo que te olvides de esos 2 , y te puedes pillar el 55-250 IS , en el mercadio lo encuentras sobre los 150 € y este es bastante mejor que los 2 que mencionas

Totalmente de acuerdo con el compañero... es estabilizado, buen rango y mucha calidad de imagen, y encima barato...

**klaymen** · 15/11/11, 19:04:37

El canon 70-210 EF tiene dos versiones, la f4 y la f3.5-4.5

El f3.5-4.5 es USM y el f4 no es USM. Yo he probado el f4 y es muy, muy buen objetivo, si tienes en cuenta que no es USM y por lo tanto, no es de los más rápidos en enfocar (no quiero decir que sea lento...). Pero la calidad óptica es más que aceptable. Hay quien dice que es el "padre" del copito.

Entiendo que es una lente de segunda mano, porque si es el que yo digo, hace tiempo que se dejó de fabricar

**torlaveguense** · 15/11/11, 23:02:44

si, es de segunda mano, al final me e decantado por un tamrom, solo me falta decidirme por la focal, 50-200 o 70-300, ambos son 4 5.6, uno 129 € el otro 149 €

**Alatul** · 16/11/11, 03:51:59

Algunas veces por no esperar un poco gastamos el dinero dos veces... Completamente de acuerdo con los compañeros, por ese dinero el Canon 55-250.
Saludos