Tema: sustituir Tamron 17-70 2.8 di por Canon 15-85 IS USM ?

Hola,
Soy un simple aficionado y me acabo de comprar una 600D, actualment tengo un Tamron 17-50 2.8 i un Tamron 70-300, i mi duda es si cambiar el 17-70 que ès bastante luminoso, por el Canon 15-85 IS para ganar rango? i porqué veo que todod dicen maravillas.

un saludo, gracias.

Pues hombre , la idea no es mala, pierdes luminosidad pero ganas rango , calidad y los colores de un tanron no son los de un canon.

Luigi,

Gracias por tú respuesta. Con el Tamron, encuentro que los colores quedan muy "calidos", entiendo que con el Canon quedarian mejor?

gracias,

Ni se te ocurra cambiarlo..... con lo que tienes tienes calidad de sobra.... el ganar rango, lo considero innecesario en este caso, si tuvieses un pisa, o alguno parecido... todavía, pero no ganarás nada más con el cambio... y pagar 350 leros por ganar 35mm ... te sale a pelo puta el mm de rango... piénsalo bien....

No solo ganarás en rango por arriba y por abajo, también ganaras en color y nitidez, el 15-85 es junto al 17-55 el mejor objetivo para APS, tengo los dos y te lo puedo asegurar.
Saludos

Con el 15-85 de Canon ganas rango (2mm por abajo y 35mm por arriba) estabilizador , velocidad de enfoque y por lo que probé yo con mis objetivos definición en las esquinas, lo demás yo creo que son matices de color y exquisiteces. El Tamron 17-50 tiene a su favor que es un 2.8 en todo su rango. A partir de aquí cada uno tiene sus prioridades .Yo me quedé con el Canon y encantado de la vida, sobre todo por velocidad de enfoque , rango y su maravilloso estabilizador, vale una pasta pero es lo que hay.
Que conste que el 17-50 es un gran objetivo y más teniendo en cuenta u precio pero yo me quedo sin dudarlo con el 15-85 para el tipo de fotografía que yo hago.

yo no lo compraba. Cierto, es muy buen objetivo, pero poco luminoso, más valdría buscar otro objetivo, para ampliar el rango: digamos ir a un tele o a un angular, por ejemplo hazte del tokina 11-16 o sigma 10-20 o canon 10-22 (en angulares) o ve por un copito u otro de sus hermanos (los 70-200), Pero si compras el 15-85, seguirás en más de lo mismo, aunque mejorando un poco en la calidad.

Creo que con lo que tienes estas más que cubierto. He tenido el Tamron 17-50 y ahora tengo el Canon 15-85, creo que este tiene más calidad que el Tamron, pero no tanta como para desembolsar el coste del objetivo.
Saludos

El estabilizador es una diferencia muy impotante entre ambos. También da más calidad de imagen y rango. Por último, enfoque muy rápido, silencioso y preciso, como el de los mejores L.

Cada una de estas cosas por separado quizá no justifica el desembolso, pero todas juntas, y principalmente el IS, quizá sí. De todas formas no es una decisión clara al 100%, tienes que valorar si esas ventajas te merecen la inversión.

Pues, mil gracias por todos los consejos! Estava decidido, pero veo que el cambio no sera tan "radical", por lo que seguramente me acojo al consejo de Andzej, e invierto en un objetivo por debajo de los 17mm.