
Hola a todos,
Me estoy planteando actualizar mi objetivo 28-135 IS, como primera opción he pensado en el 24-105 L. Actualmente tengo también un Tokina 11-16 y como cámara una Canon 10D. ¿Os parece una buena opción?.
Gracias de antemano.
para mí el 24-105L es su sustituto natural pero la verdad es que el que tienes no es manco tampoco aunque no sea un L
pues has pensado bien , tambien tienes el 24-70 canon o sigma 24-70 que esta muy cerca del canon y cuesta menos .
lowepro runner 300aw +Canon 5D + Canon 50D , Tamron 17-35mm f2.8-4 , EF 85mm f1.8 ,pixel king , yn 560, mircopro 600w+ VML , 988TT tripo
Yo creo que con el 24-105L tendrás más calidad de construcción y sellado, algo más de precisión y rapidez de enfoque, mejor estabilizador. En definitiva lo habitual de un objetivo "L" con el aro rojo, pero ópticamente la diferencia será pequeña porque el 28-135 que tienes ahora, es un tanque de objetivo con una calidad estupenda. Supongo que te dará un poco de pena sustituirlo.
En cualquier caso te deseo suerte con tu elección y que lo disfrutes.
Saludos.
7D, Canon 15-85mm, Canon 70-200mm F4 L IS, 50mm, 1.4, Speedlite 430 EX II
pues mira, la verdad, si te queda un poco corto por debajo, no le vería sentido comprar el 24-105 sólo por esos 4 mm, más porque arriba pierdes y bastante; en este caso mi recomendación sería, si buscas algo de aro rojo, el 17-40 o, si tienes mucho dinero, 16-35. de esta manera tienes juego completo desde los 11mm de tu Tokina.
Pues yo ni lo dudaría: Canon EF-S 15-85 IS
Y aún te sobran unos 300 eurillos para un flash, una buena mochila, un trípode, un 50/1.4 o un 85/1.8 segunda mano.
El 24-105 en la 10D tiene para mí muy poco sentido, porque esos 85mm ya suelen ser más que suficientes y, en cambio, por abajo, mejor tener 15mm que 24mm, normalmente.
Ah, pues vete a saber. Yo tenia entendido que siendo APS-C le entraban los EF-S, pero me haces dudar.
Marcadores