Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 19

Tema: Sustituto para un 28-135 IS

  1. #1
    Lucanus está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Mensajes
    6

    Predeterminado Sustituto para un 28-135 IS


    Hola a todos,

    Me estoy planteando actualizar mi objetivo 28-135 IS, como primera opción he pensado en el 24-105 L. Actualmente tengo también un Tokina 11-16 y como cámara una Canon 10D. ¿Os parece una buena opción?.

    Gracias de antemano.

  2. #2
    machichaco está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Mensajes
    137

    Predeterminado

    para mí el 24-105L es su sustituto natural pero la verdad es que el que tienes no es manco tampoco aunque no sea un L

  3. #3
    Avatar de andrew_tihi
    andrew_tihi está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Almeria
    Mensajes
    3.118

    Predeterminado

    pues has pensado bien , tambien tienes el 24-70 canon o sigma 24-70 que esta muy cerca del canon y cuesta menos .
    lowepro runner 300aw +Canon 5D + Canon 50D , Tamron 17-35mm f2.8-4 , EF 85mm f1.8 ,pixel king , yn 560, mircopro 600w+ VML , 988TT tripo

  4. #4
    JorgeVLC está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    ago 2010
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    332

    Predeterminado

    Yo creo que con el 24-105L tendrás más calidad de construcción y sellado, algo más de precisión y rapidez de enfoque, mejor estabilizador. En definitiva lo habitual de un objetivo "L" con el aro rojo, pero ópticamente la diferencia será pequeña porque el 28-135 que tienes ahora, es un tanque de objetivo con una calidad estupenda. Supongo que te dará un poco de pena sustituirlo.

    En cualquier caso te deseo suerte con tu elección y que lo disfrutes.

    Saludos.
    7D, Canon 15-85mm, Canon 70-200mm F4 L IS, 50mm, 1.4, Speedlite 430 EX II

  5. #5
    Lucanus está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Mensajes
    6

    Predeterminado

    Cita Iniciado por JorgeVLC Ver Mensaje
    Yo creo que con el 24-105L tendrás más calidad de construcción y sellado, algo más de precisión y rapidez de enfoque, mejor estabilizador. En definitiva lo habitual de un objetivo "L" con el aro rojo, pero ópticamente la diferencia será pequeña porque el 28-135 que tienes ahora, es un tanque de objetivo con una calidad estupenda. Supongo que te dará un poco de pena sustituirlo.

    En cualquier caso te deseo suerte con tu elección y que lo disfrutes.

    Saludos.
    Realmente estoy muy contento con el, pero con el factor de multiplicación de mi camara se me queda un poco corto por abajo, a esos 4mm les podré sacar mucho provecho. Por arriba pierdo respecto al 28-135 pero no lo uso mucho en esas focales.

  6. #6
    Avatar de Andrzej
    Andrzej está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Ixmiquilpan
    Mensajes
    3.459

    Predeterminado

    pues mira, la verdad, si te queda un poco corto por debajo, no le vería sentido comprar el 24-105 sólo por esos 4 mm, más porque arriba pierdes y bastante; en este caso mi recomendación sería, si buscas algo de aro rojo, el 17-40 o, si tienes mucho dinero, 16-35. de esta manera tienes juego completo desde los 11mm de tu Tokina.

  7. #7
    Avatar de Teo Barker
    Teo Barker esta en línea ahora Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    jul 2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    3.839
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Lucanus Ver Mensaje
    Hola a todos,

    Me estoy planteando actualizar mi objetivo 28-135 IS, como primera opción he pensado en el 24-105 L. Actualmente tengo también un Tokina 11-16 y como cámara una Canon 10D. ¿Os parece una buena opción?.

    Gracias de antemano.

    Pues yo ni lo dudaría: Canon EF-S 15-85 IS

    Y aún te sobran unos 300 eurillos para un flash, una buena mochila, un trípode, un 50/1.4 o un 85/1.8 segunda mano.


    El 24-105 en la 10D tiene para mí muy poco sentido, porque esos 85mm ya suelen ser más que suficientes y, en cambio, por abajo, mejor tener 15mm que 24mm, normalmente.

  8. #8
    Avatar de lucas.
    lucas. está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Mataró (Barna)
    Mensajes
    2.222

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Teo Barker Ver Mensaje
    Pues yo ni lo dudaría: Canon EF-S 15-85 IS

    Y aún te sobran unos 300 eurillos para un flash, una buena mochila, un trípode, un 50/1.4 o un 85/1.8 segunda mano.


    El 24-105 en la 10D tiene para mí muy poco sentido, porque esos 85mm ya suelen ser más que suficientes y, en cambio, por abajo, mejor tener 15mm que 24mm, normalmente.
    Posiblemente diga un disparate, pero yo tenía entendido que la 10D no admite objetivos EFs.
    Saludos

  9. #9
    Avatar de Teo Barker
    Teo Barker esta en línea ahora Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    jul 2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    3.839
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Ah, pues vete a saber. Yo tenia entendido que siendo APS-C le entraban los EF-S, pero me haces dudar.

  10. #10
    Lucanus está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Mensajes
    6

    Predeterminado

    Estas en lo cierto, por desgracia en la 10D no se pueden poner EFs...

    Cita Iniciado por lucas. Ver Mensaje
    Posiblemente diga un disparate, pero yo tenía entendido que la 10D no admite objetivos EFs.
    Saludos

  11. #11
    Avatar de Teo Barker
    Teo Barker esta en línea ahora Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    jul 2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    3.839
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Lucanus Ver Mensaje
    Estas en lo cierto, por desgracia en la 10D no se pueden poner EFs...
    Vaya, qué curioso, no lo sabía.

    Pues una sería cambiar el cuerpo ya, que tiene sus años: el 15-85 + un cuerpo nuevo no anda muy lejos del 24-105 a secas.


    Bueno, lo siento, un saludo.

  12. #12
    Lucanus está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Mensajes
    6

    Predeterminado Re: Sustituto para un 28-135 IS

    Cita Iniciado por Andrzej Ver Mensaje
    pues mira, la verdad, si te queda un poco corto por debajo, no le vería sentido comprar el 24-105 sólo por esos 4 mm, más porque arriba pierdes y bastante; en este caso mi recomendación sería, si buscas algo de aro rojo, el 17-40 o, si tienes mucho dinero, 16-35. de esta manera tienes juego completo desde los 11mm de tu Tokina.
    Gracias Andrzej, no habia tenido en cuenta esa opcion y la verdades que tiene mucho sentido, echareun vistazo a ese objetivo.

    saludos

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Sustituto para el pISa
    Por ErdeZGZ en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 10/10/10, 00:36:34
  2. Sustituto para el18-55 IS
    Por JOSE 13 en foro Opticas en General
    Respuestas: 13
    Último mensaje: 07/08/10, 05:26:27
  3. ¿Sustituto para 18-55 mm f3.5-5.6?
    Por tinkampinho en foro Opticas en General
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 04/08/10, 06:35:40
  4. Sustituto para el 17-85 IS
    Por Mayoral en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 12
    Último mensaje: 18/03/10, 18:55:53
  5. Sustituto para 18-55
    Por Apolon en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 11
    Último mensaje: 07/05/09, 16:46:23

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •