Tema: Problema definición TAMRON 17-270 Di II VC PZD - Piezo Drive

Yo las veo como algo movidas o desenfocadas, o falta de nitidez al ampliarlas algo un poco raro que creo que no deberia pasar con un objetivo de esa calidad.

Hola

Aunque ya se saben que las fijos definen más que los TT, todas las pruebas vistas por ahí arrojan otro resultado. En el foro hay compañeros que han mostrado pruebas que son auténticas maravillas. Suerte.

Saludos.

Se me ocurren varias razones por las que no obtienes buenos resultados.

Ten en cuenta que tienes un sensor APS-C de 18Mp el cual requiere que el objetivo tenga una buena resolución y aunque este Tamron no es mal objetivo es un TT (TodoTerreno) y además muy amplio, 17-270mm, por lo que no puedes exigirle demasiado.

En general son fotos hechas con escasa luz, por lo que costará que enfoque, y tiempos de exposición muy largos a los que la más mínima vibración afectarán. Los estabilizadores suelen hacer buen trabajo pero no hacen milagros.

En las tomas hechas con trípode no especificas cual ha sido la metodología. Lo mejor es quitar el estabilizador ya que en ese caso puede empeorar, levantar el espejo para que no golpee y utilizar un disparador externo o en su defecto usar el disparo retardado para que la vibración del accionamiento del disparador se haya parado.

Tampoco sabemos cómo tienes ajustada la cámara. Ajustes como nitidez, contraste, reducción de ruido, etc… pueden hacer mejorar los resultados y el DPP los tiene en cuenta a la hora de hacer los JPG. Creo que lo mejor para poder ayudarte es que subas los RAW aunque pesen mucho ya que en ellos se encuentra todo la información de la toma. Tienes que usar Megaupload o alguno similar.

Primero agradecer a todos los responder he intentar ayudarme con esta problemática.

Iniciado por poberon

Se me ocurren varias razones por las que no obtienes buenos resultados.

Ten en cuenta que tienes un sensor APS-C de 18Mp el cual requiere que el objetivo tenga una buena resolución y aunque este Tamron no es mal objetivo es un TT (TodoTerreno) y además muy amplio, 17-270mm, por lo que no puedes exigirle demasiado.

En general son fotos hechas con escasa luz, por lo que costará que enfoque, y tiempos de exposición muy largos a los que la más mínima vibración afectarán. Los estabilizadores suelen hacer buen trabajo pero no hacen milagros.

En las tomas hechas con trípode no especificas cual ha sido la metodología. Lo mejor es quitar el estabilizador ya que en ese caso puede empeorar, levantar el espejo para que no golpee y utilizar un disparador externo o en su defecto usar el disparo retardado para que la vibración del accionamiento del disparador se haya parado.

Tampoco sabemos cómo tienes ajustada la cámara. Ajustes como nitidez, contraste, reducción de ruido, etc… pueden hacer mejorar los resultados y el DPP los tiene en cuenta a la hora de hacer los JPG. Creo que lo mejor para poder ayudarte es que subas los RAW aunque pesen mucho ya que en ellos se encuentra todo la información de la toma. Tienes que usar Megaupload o alguno similar.

"Poberon", las fotos con trípode están hechas con el temporizador de 2 segundos que incorpora la cámara, precisamente para evitar movimientos al accionar el disparador. Tampoco estaba activado el estabilizador, por un lado porque escuche que podía afectar a la imagen y por otro lado porque usaba el trípode y también ahorraba batería.

La cámara resetee los ajustes y vienen los que trae por defecto de fabrica, sólo cambie de jpg a raw. Igualmente en DPP probe a retocar con los parámetros habituales y mejora algo, pero no hay una gran diferencia.

A parte de las nocturnas, las otras son fotos de día sin estar nublado...también he notado que no es muy luminoso el objetivo pero he puesto variadas (tiempos de exposición, focal, etc) para que podáis ver como se comporta en distintas situaciones. Igualmente las nocturnas como la foto de las pilas están hechas con trípode (de la manera mencionada con anterioridad) así que no debería afectar.

Estoy subiendo 3 raws que tengo a mano ahora mismo, cuando estén edito!



Gracias por dar ideas, supongo que debería llevarlo a la tienda y probar otro a ver si da el mismo resultado que este.....

Hola.
Antes de nada he de decirte que tengo ese mismo objetivo en una 50D y estoy muy contento con el sobre todo por lo versatil y comodo que resulta su uso pero sin olvidar que ofrece una calidad optica alta teniendo en cuenta que es un superzoom (no es comparable con "L´s" o parecidos).
La camara que tienes se caracteriza entre otras cosas por tener un sensor APSC de 18Mpx (el mismo que tiene la 7D la cual he tenido) que necesita tres cosas para dar buena nitidez la primera es tener buena luz y una correctisima exposicion, la segunda es trabajar con velocidades muy altas (ya no vale aquello de 1/focal) y tercera trabajar con objetivos de una resolucion extrema.
Despues de analizar las muestras que nos pones creo que estas tres normas fallan en todas:

1ª-Totalmente subexpuesta y pesima luz.
2ª-Trepidada
3ª-Trepidada y subexpuesta (Aunque este hecha con tripode si este no es suficientemente estable la misma presion del disparador o el movimiento del espejo puede provocar mocimientos indeseados)
4ª-Fuera de coco y subexpuesta
5ª-trepidada
6ª-Subexpuesta y trepidada

No se puede descartar en ningun caso un fallo de tu unidad aunque creo que lo que deberias hacer es probar otros modelos de objetivos para salir de dudas. Otra cosa que he visto es que la nitidez la tienes a 3 (valor que me parece bastante bajo, yo suelo ponerla a 6-7 en DPP) y quitar de las opciones de la cámara y del DPP todos los NR automaticos.

Aqui tienes una muestra de lo que este objetivo puede hacer.
Saludos

A priori te comento ajustes que cambiaria.

Nitidez. Está ajustado a 0. Ten en cuenta que por el simple hecho de llevar un filtro el sensor hace que se pierda algo de nitidez por lo que se suele subir entre 3 y 7. Yo particularmente lo tengo en 7 porque tiro en RAW pero la previsualización de la cámara es desde el jpg adjunto y tiene en cuenta este parámetro. Luego a la hora de procesar ya ajustas a gusto.

Luminosidad automática. Está ajustada en estándar. Soy de la opinión, y no soy el único, que mejor nada de automatismos por lo tanto desactívala.

ISO 640. Esto me indica que tienes el incremento del ajuste de la sensibilidad ISO en 1/3. Los valores intermedios no son nativos y particularmente no los uso a no ser en circunstancias especiales.

Lo que no alcanzo a entender es cómo hay tan poca luz a las 17:16 horas si no está nublado. Los parámetros de toma son 1/160 f8 ISO 640 y la imagen sólo está ligeramente subexpuesta.

Buenas noches Skatter y compañía
Hace varias semanas comenté algo similar que me ocurrió con el mísmo objetivo, en este caso con una 500 D, tras adquirir adquirí el objetivo y realizar varias pruebas lo devolví a causa de la falta de enfoque, en la tienda me lo cambiaron por otro indicándome que posiblemente tendría que llevarlo a ajustar. Tras una nueva serie de pruebas también desalentadoras regresé a la tienda donde me dijeron que lo llevara a ajustar y que si finalmente no quedaba contento buscarían una solución. El problema con esta segunda unidad apareció por debajo de 100 mm, enfocando perfectamente desde aquí, por debajo las fotos aparecían poco definidas como las que realizaba hace ya 30 años con mi primera instamatic 25. Tras llevarlo finalmente al servicio técnico y un vez colimetrado, el resultado fue similar por lo que finalmente lo cambié por otro de menos focal. Tras comentarlo en este foro, un compañero comentó que tenía un problema similar con su cámara y que finalmente su padre se había quedado con el objetivo que curiosamente funcionaba perfectamente en la 550 D, lo que me hace pensar que no se tratara de alguna incompatibilidad ya que las pruebas que realicé de forma paralela con el pisa daban mucha más definición que con el citado Tamron. Disculpar por la extensión pero has sido un mes de pruebas y disgustos ya que la versatilidad del objetivo me encantaba.
Saludos
ea alguna Me hce pensar que un verdadera lástima, cuando tenga nuevos resultados ya lo comentaré, lo que no entiendo es la definición que parece tener para otros usuarios asiduos a estas páginas y lo curioso del caso es que únicamente me ocurre con este objetivo.
Saludos

Hola a todos! lo primero pedir disculpas por la demora y agradecer el tiempo que habéis dedicado a ayudarme.

Ayer finalmente devolví el objetivo, fui a la tienda y me lo cambiaron por otro igual. Hoy he hecho algunas pruebas y, aunque a mejorado, considero que sigue con los mismos problemas de enfoque o nitidez.

Voy a ir respondiendo un poco por orden:

Infosaez, respecto a el tipo de objetivo que necesita la 600D por su sensor, disculpa que discrepe pero dudo que el problema sea que el objetivo no ofrece suficiente definición para dicho cuerpo. Principalmente porque lo probé en la 400d (que es bastante inferior) y los resultados eran los mismos, ademas, hoy también probé en la 600d un Tamron 55-200 (no es un súper objetivo) y comparaba 2 tomas hechas en las mismas circunstancias (distancia focal, luz, Iso, etc..) y el 55-200 daba mejores resultados siendo "peor" objetivo que el 18-270 y usando el mismo cuerpo. Es mi humilde opinión, claro!
Las fotos con trípode eran con el espejo levantado y 2 segundos de temporizador, asi que no creo que esos motivos produjesen la trepidación...Todas salen trepidadas pero porque el objetivo no es capaz de enfocar correctamente...
El tema de nitidez y demás, la idea era sacar una instantánea con los parámetros básicos para ver que tal se comporta el objetivo, claro que después se pueden ajustar todos los parámetros para mejorar la foto, pero de entrada ya salen mal, no partimos de una base optima respecto a lo que podría proporcionar el objetivo de forma nativa.
Te agradezco que pasaras un ejemplo hecho con el mismo objetivo, pero es una resolución baja, las mías al 50% (por ejemplo) también parecían buenas y al ampliarlas al 100% se veían fatal por todo lo comentado con anterioridad....

Poberon, cambié "luminosidad" a estándar tal como comentas y antes de abrir el hilo también mire a ver si quedaban bien con los parámetros de nitidez y demás desde DPP, pero es que aun así como he comentado antes, considero que partimos de unas fotos que no están acorde con el objetivo (y mas pensando que vale por encima de los 500 euros). Aunque mejoran en cierto grado, siguen viéndose mal.... ;(

El tema ISO es que instale ML y fui probando diferentes ISOS para hacer tiempos de exposición cortos y evitar trepidación, pero la instalación de ML fue después de toda esta historia (lo digo por si alguno piensa que tal vez puede venir de ahí el problema).
También estoy totalmente de acuerdo contigo, es un objetivo MUY poco luminoso, las tomas siempre las tengo que hacer a exposiciones de menos de 100 muchas veces con pleno sol y poniendo ISO de 400 y focales lo mas abiertas posibles (entre 5 y 8)....

Ariestis, no eres el primero que leo una experiencia negativa con este objetivo a raíz de buscar información sobre todo esto. En mi caso diría que en todas las distancias sale poco definido, de 18 a 270 aunque en este segundo objetivo se ve algo mejor. Yo creo que tu caso es prácticamente el mío, porque con el 55-200 que comente arriba, salen mejor las fotos....Lo curioso es que si fuese problema de incompatibilidad en la 400d tal vez deberia verse correctamente o apreciarse diferencia.

Tampoco entiendo como a unos les da tan buenos resultados y a otros no, ademas en la caja lleva una pegatina conforme gano un certamen japonés como mejor objetivo 2011 o algo similar (ahora no lo recuerdo).

Si puedo subo alguna foto con el modelo que me han cambiado y comparando alguna foto con el Tamron 55-200 para que veáis la diferencia que comento.

Se que me he extendido demasiado en las respuestas! perdón a todos y como dije antes, gracias por responder!!!

Iniciado por SKATERR

Poberon, cambié "luminosidad" a estándar tal como comentas

No. Lo que comento es que según los datos Exif tienes la "Luminosidad automática" en "Estándar" y es mejor que la desactives.

Con respecto a la nitidez el poner mínimo 3 es por lo que te comentaba del filtro del sensor. No sé exactamente porqué, lo leí en algún sitio y no recuerdo el motivo, pero quita algo de nitidez por lo que hay que compensar.

¿Utilizas algún tipo de filtro protector?

Sigue sin cuadrarme usar ISO 400 f8 a pleno sol. Por cierto ¿qué es ML?

Yo tengo el Tamron 17-270mm en la version anterior, solo queria acotar que su "punto dulce" por lo que he probado y leido es f/11, de alli yo casi no me salgo, esas aperturas que tu usaste yo ni las toco. Es un lente muy versatil pero no "exquisito".

Como no me cuadran los datos he hecho unas pruebecillas para confirmar mis dudas.
Los datos de tu foto del techo arqueado son: Tv 1/160 f8 ISO 640 a una distancia focal de 54mm y aún así está ligeramente subexpuesta. En mis pruebas he tirado a matrículas de coche en zonas de sombra media. Intenté acercarme a 270mm pero me quedé un poco corto. Pongo los datos: TV 1/250 f8 ISO 200 260mm. Sólo cuando me fui a una zona más oscura tuve que bajar a 1/180. Esto no hace nada más que confirmar mis sospechas de que algo raro pasa.