Tema: Sigma 17-70 o Tamron 17-50 para EOS 500D ??

Hola a tod@s!

Estoy dudando entre estos dos objetivos:

El tamron:
http://dukefotografia.com/pag/detall...roduct_id=1893

El Sigma:
http://dukefotografia.com/pag/detall...20PARA%20CANON

Ambos son f2.8. Lo único que tiene el Tamron menos zoom que el Sigma.

He leído review en digitalcameralens de ambos y el que tiene más nota es el Tamron.
Tamron:
Tamron SP 17-50 mm. F/2.8 XR Di II - Review - Análisis

Sigma:
Sigma 17-70/2.8-4.5 DC Macro - Prueba - Review

Me podéis decir vuestra opinión, experiencia, etc.

Es buena compra?
Merece la pena?

Sabéis de algún otro objetivo que sea de la misma gama?

Presupuesto entre 300 € y 400 €.

Muchas gracias!!

Antes de nada un par de puntualizaciones. La prueba que pones no se corresponde en el modelo de Sigma, ese es un modelo antiguo. Sería este:

Sigma 17-70 mm. F2,8-4 DC Macro OS HSM - Prueba - Review

Y por otro lado, el Tamron es un f2.8 continuo pero el Sigma no. El Sigma es f2.8 a 17mm pero a 70mm es f4, un paso de luz con respecto al otro.

El Sigma tiene algo más de rango, estabilizador y enfoque HSM pero el Tamron está mejor construido y tiene mejor calidad de imagen, además de ser más luminoso. Si quieres el Tamron con estabilizador (VC) por 339€ tienes en Amazon.es

Personalmente yo elegiría el Tamron, de hecho lo hice, porque esos 20 mm de más se consiguen dando unos pasos hacia delante y además he leído que los Sigma pueden presentar problemas de descentrado (le pasa también al Sigma 18-50 OS) con lo cual sólo es recomendable comprarlo en una tienda física en la que puedas cambiarlo o devolverlo si surje este problema


Ya que estamos te dejo una foto con el Tamron 17-50 que hice con una 500D que me dejaron un par de semanas para un viaje.


Jameos del agua por Jaro95, en Flickr

17mm, f8, 1/500

Y o he visto algun amigo que tiene el sigma y va bien, ademas es macro, lo cual te puede dar juego para paisajes con elementos en primer plano. Bucea por el foro que seguro que encuentras mas info, aunque he visto un post de ese objetivo tiene pocas fotos puestas. El tamrom tiene muy buena calidad, pero esta muy dura la rosca del zoom, para mi es un inconveniente.
saludos.

yo si te tengo que recomendar alguno ese es el tamron por supuesto.
2.8 de focal fija en todo el rango y una nitidez impresionante.
sin duda uno de los mejores objetivos que te puedes encontrar hoy en dia,ademas la relacion calidad/precio insuperable.

Vaya dos errores Jaro. Muchas gracias.

Lo quería, en principio, para llevarlo cuando viajo. Tengo Un sigma 70-300 además del pisa y el canon 50 mm f1.8. Sería para ir completando poco a poco el equipo.

Pues te voy dar un dato que igual te ayuda a elegir, el peso.

Tamron sin VC, 435gr.
Sigma, 535gr.
Tamron VC, 570gr.

Igual te parece una tontería pero 100 gr más encima durante un buen rato se notan

Y merece la pena el estabilizador? Es mucho mas caro con estabilizador?
No se, con esa apertura, a velocidades altas de obturación no se ai merece la pena el estabilizador.
Es como en el pisa. A mi me sobra estabilizado..

Yo tambien soy un feliz poseedor del Tamron y te lo recomiendo 100%. Yo antes tenia el Canon 17-85 IS USM y se me rompio, tenia estabilizador i enfoque ultrasonico, en el tamron lo unico que que hace un pelin de ruido al enfocar pero no es para nada molesto, te acostumbras. Es muy rapido enfocando y por no hablar de la nitidez, como te dicen, brutal. Yo no hecho en falta el estabilizador para nada y eso que yo tengo mal pulso. Eso si, si tienes una 40D, 50D, 60D y 7D, te recomendaria que no te cogieras el VC.
Mirate este link: Canon reconoce un problema de compatibilidad entre varias cámaras y objetivos | Fotografia.com. Yo tengo una 40D y por si acaso compre el no VC para evitarme problemas.
Yo lo adquiri en Amazon.it por 267 eur. y puesto en casa en tre dias. Ahora ya es decision tuya. Suerte.

Iniciado por Tan Tata Chan

Y merece la pena el estabilizador? Es mucho mas caro con estabilizador?
No se, con esa apertura, a velocidades altas de obturación no se ai merece la pena el estabilizador.
Es como en el pisa. A mi me sobra estabilizado..

Yo no lo he echado de menos, la verdad. La diferencia son unos 70-80€.

Tu cámara aguanta muy bien hasta 1600ISO y eso combinado con el f2.8 conrinu

f2.8 continuo, decía, no me deja editar el móvil. Gracias a eso muy mala luz tiene que haber para que no consigas una velocidad suficiente para que no trepide

Iniciado por zeuss

Yo tambien soy un feliz poseedor del Tamron y te lo recomiendo 100%. Yo antes tenia el Canon 17-85 IS USM y se me rompio, tenia estabilizador i enfoque ultrasonico, en el tamron lo unico que que hace un pelin de ruido al enfocar pero no es para nada molesto, te acostumbras. Es muy rapido enfocando y por no hablar de la nitidez, como te dicen, brutal. Yo no hecho en falta el estabilizador para nada y eso que yo tengo mal pulso. Eso si, si tienes una 40D, 50D, 60D y 7D, te recomendaria que no te cogieras el VC.
Mirate este link: Canon reconoce un problema de compatibilidad entre varias cámaras y objetivos | Fotografia.com. Yo tengo una 40D y por si acaso compre el no VC para evitarme problemas.
Yo lo adquiri en Amazon.it por 267 eur. y puesto en casa en tre dias. Ahora ya es decision tuya. Suerte.

Eso debia ocurrir con las primeras versiones del VC, yo lo tengo con la 50D y va de maravilla.