Cambiar mi Canon 18 - 135

**adelasantana** · 09/02/12, 15:43:47

Buenas tardes, queria pediros opinión porque estoy pensando en cambiar mi objetivo canon 18-135. Estoy muy contenta con él pero quiero adquirir el Tamron 17-50 2.8 y más adelante el tamron 70-300 por lo que me quedaría cubierto el rango del 18-135 a excepción de 50-70. Pero mi duda viene sobre todo a si el 17-50 me suplirá al 18-135 en las ocasiones en que no pueda cambiar de objetivo... por ejemplo, para fotos sociales, reportajes, etc.

¿Alguna otra recomendación? Gracias!

**enricvision** · 09/02/12, 16:05:38

Hace 4 años que estoy usando el Tamron 17-50mm, pero no veo la razón para cambiar el Canon 18-135mm por este si dices que estás muy contenta?.

Para probarlo, haz una salida usando el 18-135 sin pasar de 50mm y decides.
Respecto a las focales que te pierdes, apenas se nota, salvo raras excepciones. Tb tengo un 70-300mm

Espera a ver si alguien ha hecho comparativa de ambos.

Salu2

Galeriade - Flickr
Canon 40D+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm f/4-5.6 IS+Peleng 8mm+Dupli 2X Kenko+Flash Macro Sigma EM 140DG+Tr.y Rot. Giottos

**pacopas** · 09/02/12, 16:34:46

No se, pero me parece que que con el tiempo te aburriras de cambiar de objetivos, y si lo quieres solo para reportajes en ese caso si quete ira bien, pues ganas mucha luz.

**adelasantana** · 09/02/12, 17:24:10

Estoy muy contenta con el 18-135, pero por lo que he visto por aquí, el 17-50 de tamron da unos resultados increibles, por eso supongo que el de canon lo acabaría olvidando en un armario.

Si las focales que me pierdo no se notan... estupendo, era una de mis principales dudas. También probaré a no pasar de 50 mm, y me esperaré unas semanas a ahorrar dinerillo para no tener que hacer el cambio, si no comprar el 17-50 y ver que tal me apaño antes de vender el otro.
Gracias!

**watson500** · 09/02/12, 17:26:05

Yo te diriaque el 18 135 es un pedazo de objetivo y realmento no lo cambiaria ni venderiani nada, no se si te habras leido los post que hay sobre este objetivo y lopintan muy bien.
El 17 50 esta bien por el 2.8 nada mas, eso creo.

Un saludo

**Jaro95** · 09/02/12, 18:59:30

Yo antes tenía un 18-135 y estuve muy contento con su rendimiento el tiempo que lo tuve, es un objetivo que si le coges el punto puedes hacer buenas cosas con él. Entre f5.6 y f8 da buen resultado y su estabilizador funciona muy bien; por contra, tiene bastante efecto barrilete a 18mm y dicen que peca mucho de ACs pero no creo que sea algo tan exagerado, por lo menos a mí no me lo pareció. Creo sinceramente que para empezar es uno de los mejores objetivos que hay y que gracias a su buen rango focal te permite experimentar y ver en qué focales te sientes más cómodo.

Yo lo cambié porque fui viendo que cada vez me iba a focales más cortas, usaba más la parte angular que el tele, y quería algo más de calidad de imagen así que me decidí a cambiar el 18-135 IS por el Tamron 17-50 f2.8 no VC. A veces echo en falta el tele pero mi idea es hacerme con uno específico y de más alcance, un 70-300 estabilizado. El Tamron lo veo mucho mejor objetivo que el Canon tanto por calidad de imagen como por construcción, en lo único que el Canon es mejor es en que es más versátil por su mayor rango focal y habrá quien diga que también por el estabilizador pero en el Tamron con el rango focal que tiene el estabilizador yo por lo menos no lo echo en falta.

Con respecto a la duda sobre si el Tamron vale para sociales, reportajes, etc, yo creo que sin ninguna duda. Si echamos un vistazo a los equipos que suelen usarse en eventos vemos que en FF lo que más suele abundar es un 24-70 f2.8 que es un rango bastante parecido al 17-50 en APS-c (equivale a un 27-80). Además de un rango adecuado yo creo que la calidad de imagen tampoco desentona así que lo veo un objetivo muy válido y que en la 550D da un rendimiento muy bueno, te lo aseguro (échale un vistazo a las fotos de mi flickr que las últimas están casi todas echas con él). Si además tienes pensado algún tele específico en el futuro, creo que el Tamron 17-50 es la mejor elección en relación calidad-precio para usar como zoom angular corto.

**adelasantana** · 09/02/12, 23:06:06

jaro, justo lo que comentas es la impresión que tenía en un principio, de ahi la duda de cambiarlo por esos dos o no. De momento voy a intentar estudiar hasta qué focal utilizo el canon e iré viendo si me quedo o no con él. Por otra parte, creo que el tamron ha salido estabilizado no? al menos en Amazon me ha parecido verlo con estabilizador.... alguien me lo puede confirmar? o quizas pudiera ser un defecto de la tienda...

Por cierto... que tal va para video el 17-50?

**luigi eos** · 10/02/12, 11:19:22

Yo te diria que no lo cambiases , deacuerdo que el otro es un 2.8 , pero si te fijas por ejemplo en los mejores TT que tiene Canon ( que son 4 el 24-70 , 24-105 ,15-85 , 17-55) salvo el ultimo ninguno baja de 70mm y para mi gusto y el de mucha gente en APS-C el15-85 y en FF el 24-105 sin dudarlo.
Con lo cual llevar un 17-50 con la camara casi teobliga ha llevar mas objetivos en la mochila.

**Jaro95** · 10/02/12, 11:26:25

Sí, el Tamron 17-50 tiene versión estabilizada (VC), en Amazon.es lo tenían por unos 340€ creo recordar.

Yo el vídeo no lo he usado mucho hasta ahora pero poco a poco voy intentando aprender a usar el vídeo de las DSLRs. En lo poco que he usado el vídeo el la calidad me parece fantástica con el Tamron, el único pero que le veo es que el motor de enfoque del objetivo es un poco ruidoso así que si quieres hacer un autofocus durante el vídeo, el sonido queda grabado.

**watson500** · 10/02/12, 11:32:47

Hola adelasantana si que el tamron 17 50 lo hay estabilizado.

**adelasantana** · 10/02/12, 14:20:17

Yo te diria que no lo cambiases , deacuerdo que el otro es un 2.8 , pero si te fijas por ejemplo en los mejores TT que tiene Canon ( que son 4 el 24-70 , 24-105 ,15-85 , 17-55) salvo el ultimo ninguno baja de 70mm y para mi gusto y el de mucha gente en APS-C el15-85 y en FF el 24-105 sin dudarlo.
Con lo cual llevar un 17-50 con la camara casi teobliga ha llevar mas objetivos en la mochila.

en caso de que pillara el tamron 17-50, (que casi seguro que lo pillaré aunque en un par de meses porque me acaba de llegar hoy el nissin di866 mark ii, y hay que ahorrar jeje), me quedaría también el 18-135, y más adelante lo cambiaría por el 70-300 de tamron porque me interesa mucho llegar a esos 300 y según comentáis por aquí arriba, no se nota esa pérdida focal que hay entre 50 y 70.
Pero si, me acabaré convenciendo de que sin el 18-135 estaré condenada a llevar otro objetivo en la mochila... de todas formas, esperaré a tener el 17-50 para sopesar jeje.

Iniciado por Jaro95

Sí, el Tamron 17-50 tiene versión estabilizada (VC), en Amazon.es lo tenían por unos 340€ creo recordar.

Yo el vídeo no lo he usado mucho hasta ahora pero poco a poco voy intentando aprender a usar el vídeo de las DSLRs. En lo poco que he usado el vídeo el la calidad me parece fantástica con el Tamron, el único pero que le veo es que el motor de enfoque del objetivo es un poco ruidoso así que si quieres hacer un autofocus durante el vídeo, el sonido queda grabado.

En el poco video que he hecho con la 550d no he utilizado el micro, y si lo hago utilizaría uno externo porque es penoso el que trae (no se puede tener todo)... por otra parte, no me gusta utilizar el zoom en video y el enfoque lo haría manual, por lo que si la calidad es fantástica...lo del ruido no sería problema.

**NeVenKo** · 20/05/12, 13:46:57

Yo lo tengo montado en mi 550D, ha sido mi primer equipo DSLR. Lo estrené en Nueva York y cumplió con creces. Ahora va a cumplir un año desde que lo tengo y creo que ha llegado el momento de evolucionar un poco... tengo en mente comprar un 70-300 L (GordISto), me ha impresionado la nitidez de las imágenes que he visto en el foro, pero me surge una duda... ¿Merece la pena montar este objetivo en una 550D?