Página 576 de 596 PrimeroPrimero ... 77277477527552562566571574575576577578581586590 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 6.901 al 6.912 de 7152

Tema: Tus Fotos con el TAMRON 24-70 f/2,8 VC-USD

  1. #6901
    Avatar de Mainhost
    Mainhost está desconectado Cuarto Dan
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    8.442
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado



    Cita Iniciado por Tremendo_bcn Ver Mensaje
    Creo que la foto lo merce.. 

    Por cierto.. Creo que este objetivo se comporta mucho mejor en FF que en APS-C.. Los que hayáis podido probarlo en ambos formatos.. Podríais manifestaros con vuestra opinión?

    Soy poseedor de una 60D en vías de progresar a una futura 6D mkII. Y veo alguna de vuestras instantáneas con la 6D.. Y creo q le aportan un Plus.. Como si hubiese sido diseñado con para FF y de paso tambien encaja en APS-C..

    Thanks!
    Pues ¡claro que sí!.. puedes mirarlo tú mismo: Todas las fotos de ésta página han sido tomadas con la 80D.. excepto la de las florecillas, que está hecha con la 5DII.

    Ya lo utilizaba antes cuando aún tenía la 550D o con la 5D.... y me gustaba usarlo tanto con una como con la otra..
    Ahora ya, al tener la 80D sí que he notado una gran mejoría respecto a la 550 (que se murió)
    por el magnífico enfoque de la nueva respecto de aquella 'peque'.. y por su impresionante rendimiento con los Iso.

    Lo único que ocurre (y que a veces es incluso una gran ventaja) es la diferencia que hay de tamaños de sensor entre la aps-c y la ff.

    Pero como ese tema ya me lo conozco de antemano, para mí no me resulta ningún problema el salir a pasear, llevando solo la 80D y el Tammy puesto..., pues es que ya, no me gusta ir cargado con mochilas, etc jeje...

    Pero como ¡ya sé lo que podré hacer y lo que no!, si salgo con la una, o si me lo llevo puesto en la otra... no hay problema.
    Espero haberte ayudado en algo. A ver si alguno más te puede aportar también sus propias impresiones..

    Un abrazo.
    Las 5DII, 80D, y G5X, un poco de afición y algunas chuches... aunque Zeiss colorea mejor la realidad.

  2. #6902
    Avatar de flipk12
    flipk12 está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    3.782

    Predeterminado

    Todos lo hacen, eso no es ninguna novedad, una full frame tiene una cantidad de pixeles similar en un área más grande, con lo que la resolucion que le exige al objetivo no es tanta. Es como "ampliar" la mitad. Pero para que eso sea visible tenemos que estar hablando de tamaños de copia lo suficientemente grandes, 60x40 por ejemplo.

    Para que te hagas una idea, una APSC como la 80D que es una cámara estupenda, con sus 24 megapixeles le demanda a las lentes una resolución linear similar a una 5DSr con sus 50Mp, doble área, doble resolución. Algunos objetivos casi la dan y otros no.

    Sólo has de mirar los test de DXOMark, misma lente con dos cuerpos distintos un FF y otro APSC te dan una resolución aparente distinta. Este 24-70 le dan un score en perceptual megapixels de 24 con una 5DSr y sólo 11 con una 760D (no hay pruebas con 80D) el objetivo es el mismo, pero el tamaño del área sobre la que proyecta es menos de la mitad.

    Los únicos problemas que evidencian las FF de los objetivos son la pérdida de nitidez en los bordes y la caída de lente o viñeteo. El sensor es más grande, aprovecha la lente más hasta el borde, el borde en una lente no siempre es tan bueno como el centro en nitidez y luminosidad. Pero no es el caso de este 24-70 que es excelente en ese sentido, tiene un tamaño de boca lo suficientemente grande como para no presentar esos problemillas excesivamente acusados.

    Cita Iniciado por Tremendo_bcn Ver Mensaje
    Por cierto.. Creo que este objetivo se comporta mucho mejor en FF que en APS-C.. Los que hayáis podido probarlo en ambos formatos.. Podríais manifestaros con vuestra opinión?
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  3. #6903
    Fecha de Ingreso
    abr 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    127

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Todos lo hacen, eso no es ninguna novedad, una full frame tiene una cantidad de pixeles similar en un área más grande, con lo que la resolucion que le exige al objetivo no es tanta. Es como "ampliar" la mitad. Pero para que eso sea visible tenemos que estar hablando de tamaños de copia lo suficientemente grandes, 60x40 por ejemplo.

    Para que te hagas una idea, una APSC como la 80D que es una cámara estupenda, con sus 24 megapixeles le demanda a las lentes una resolución linear similar a una 5DSr con sus 50Mp, doble área, doble resolución. Algunos objetivos casi la dan y otros no.

    Sólo has de mirar los test de DXOMark, misma lente con dos cuerpos distintos un FF y otro APSC te dan una resolución aparente distinta. Este 24-70 le dan un score en perceptual megapixels de 24 con una 5DSr y sólo 11 con una 760D (no hay pruebas con 80D) el objetivo es el mismo, pero el tamaño del área sobre la que proyecta es menos de la mitad.

    Los únicos problemas que evidencian las FF de los objetivos son la pérdida de nitidez en los bordes y la caída de lente o viñeteo. El sensor es más grande, aprovecha la lente más hasta el borde, el borde en una lente no siempre es tan bueno como el centro en nitidez y luminosidad. Pero no es el caso de este 24-70 que es excelente en ese sentido, tiene un tamaño de boca lo suficientemente grande como para no presentar esos problemillas excesivamente acusados.
    Main, flipk.. Muchas gracias por vuedtras impresiones.. Un placer como siempre hablar con vosotros 😊
    60D || Canon 18-135 mm f3.5-5.6 IS EF-S | EF 50mm f/1.8 STM | Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD | SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD | TOKINA 11-20 f/2,8 DX Pro

  4. #6904
    Avatar de Mainhost
    Mainhost está desconectado Cuarto Dan
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    8.442
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Como estoy un poco griposo, me he estado entreteniendo un rato... así que ésta, no me la tengáis muy en cuenta je je

    Los exif no sirven para nada en ésta.. pero por si alguno tiene curiosidad los de la foto base son:
    @ 70mm | 1/2s. | f/8 | ISO 6400


    Beautiful Impact..!!







    ¡Ah!.... Y un saludo al que sigue aún por aquí..
    Última edición por Mainhost; 29/03/17 a las 10:43:55
    Las 5DII, 80D, y G5X, un poco de afición y algunas chuches... aunque Zeiss colorea mejor la realidad.

  5. #6905
    Avatar de rotsenx9
    rotsenx9 está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Mensajes
    67

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Todos lo hacen, eso no es ninguna novedad, una full frame tiene una cantidad de pixeles similar en un área más grande, con lo que la resolucion que le exige al objetivo no es tanta. Es como "ampliar" la mitad. Pero para que eso sea visible tenemos que estar hablando de tamaños de copia lo suficientemente grandes, 60x40 por ejemplo.

    Para que te hagas una idea, una APSC como la 80D que es una cámara estupenda, con sus 24 megapixeles le demanda a las lentes una resolución linear similar a una 5DSr con sus 50Mp, doble área, doble resolución. Algunos objetivos casi la dan y otros no.

    Sólo has de mirar los test de DXOMark, misma lente con dos cuerpos distintos un FF y otro APSC te dan una resolución aparente distinta. Este 24-70 le dan un score en perceptual megapixels de 24 con una 5DSr y sólo 11 con una 760D (no hay pruebas con 80D) el objetivo es el mismo, pero el tamaño del área sobre la que proyecta es menos de la mitad.

    Los únicos problemas que evidencian las FF de los objetivos son la pérdida de nitidez en los bordes y la caída de lente o viñeteo. El sensor es más grande, aprovecha la lente más hasta el borde, el borde en una lente no siempre es tan bueno como el centro en nitidez y luminosidad. Pero no es el caso de este 24-70 que es excelente en ese sentido, tiene un tamaño de boca lo suficientemente grande como para no presentar esos problemillas excesivamente acusados.
    Con mi 760d ando un poco mosca. Tengo la impresión de que mi canon powershot G6 ofrece más nitidez.

    No se si tiene mucho que ver con lo que estáis comentando

  6. #6906
    Avatar de rotsenx9
    rotsenx9 está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Mensajes
    67

    Predeterminado

    Así que tienes un catarro creativo. Espectacular Main

  7. #6907
    Avatar de Mainhost
    Mainhost está desconectado Cuarto Dan
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    8.442
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por rotsenx9 Ver Mensaje
    Así que tienes un catarro creativo. Espectacular Main
    jajaja.. ¡Un catarro creativo..!. Me ha hecho mucha gracia tu definición tan imaginativa.. jaja.
    Pues.. sí que podría estar representando ésta imágen un buen estornudo

    ¡Gracias! compañero
    Las 5DII, 80D, y G5X, un poco de afición y algunas chuches... aunque Zeiss colorea mejor la realidad.

  8. #6908
    Avatar de flipk12
    flipk12 está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    3.782

    Predeterminado

    Hombre, si una Powershot G6 da más calidad que una 760D mal vamos .....
    Estábamos comparando un sensor de 24x36 con uno APSC, la Powershot tiene el sensor mucho más pequeño aún.
    Abre un hilo si quieres y le buscamos el motivo a esa aparente falta de nitidez de tu 760D, pueden ser bastantes cosas ....

    Cita Iniciado por rotsenx9 Ver Mensaje
    Con mi 760d ando un poco mosca. Tengo la impresión de que mi canon powershot G6 ofrece más nitidez.

    No se si tiene mucho que ver con lo que estáis comentando
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  9. #6909
    Avatar de rotsenx9
    rotsenx9 está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Mensajes
    67

    Predeterminado

    Bueno, pues en vez de andar con impresiones, me has hecho ir al grano y hacer una comparación entre cámaras, y ya he salido de dudas. La 760d gana con cualquiera de los objetivos que tengo, lo cual me ha producido una inmensa alegría. Igual las fotos que no me han convencido andan un poco trepidante o no he dado tiempo suficiente al enfoque. Prestará más atención a estos temas

  10. #6910
    Avatar de Mainhost
    Mainhost está desconectado Cuarto Dan
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    8.442
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por rotsenx9 Ver Mensaje
    Bueno, pues en vez de andar con impresiones, me has hecho ir al grano y hacer una comparación entre cámaras, y ya he salido de dudas. La 760d gana con cualquiera de los objetivos que tengo, lo cual me ha producido una inmensa alegría. Igual las fotos que no me han convencido andan un poco trepidante o no he dado tiempo suficiente al enfoque. Prestará más atención a estos temas
    La 760D, ya es una cámara muy buena.. Está a años luz de 'aquella' 550D que yo tuve.. Pero siempre lo ideal es ponerles 'muy' buenos objetivos.

    El 18-55 IS II que me vino con la 550 a mí, me duró escasamente una semana, y se lo regalé a una amiga que tenía uno sin estabilizar.. a mí no me convenció.
    Con el Tammy 24-70 tu 750D se lleva de maravilla.. lo mismo de bien que me vá a mí en mi 80D.

    A mí me gusta ponerles siempre buenas ópticas (las mejores que yo pueda permitirme) de manera que ya... sean para toda la vida y para poder disfrutarlos sin problemas..

    Me alegro de que lo hayas solucionado Rotsen. Un saludo.
    Las 5DII, 80D, y G5X, un poco de afición y algunas chuches... aunque Zeiss colorea mejor la realidad.

  11. #6911
    Avatar de flipk12
    flipk12 está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    3.782

    Predeterminado

    La causa de la poca nitidez en las imágenes que producimos está muchas veces detrás del visor de la cámara.

    Cita Iniciado por rotsenx9 Ver Mensaje
    Bueno, pues en vez de andar con impresiones, me has hecho ir al grano y hacer una comparación entre cámaras, y ya he salido de dudas. La 760d gana con cualquiera de los objetivos que tengo, lo cual me ha producido una inmensa alegría. Igual las fotos que no me han convencido andan un poco trepidante o no he dado tiempo suficiente al enfoque. Prestará más atención a estos temas
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  12. #6912
    Avatar de Mainhost
    Mainhost está desconectado Cuarto Dan
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    8.442
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    La causa de la poca nitidez en las imágenes que producimos está muchas veces detrás del visor de la cámara.

    A mí por lo general... todas las fotos que no me salen bien y que luego tengo que eliminar.. siempre ha sido por mi culpa .
    Nunca ha tenido la culpa el equipo.

    Un saludo
    Las 5DII, 80D, y G5X, un poco de afición y algunas chuches... aunque Zeiss colorea mejor la realidad.

Temas Similares

  1. ***Vendido*** Tamron 17-50 f2.8 Fotos
    Por ajvillar en foro Finalizadas
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 03/02/12, 18:40:20
  2. Fotos con el Tamron 17-50
    Por Cosme de Armas en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 06/07/11, 12:10:17
  3. [Fotos] ¿mi tamron 17-50 va mal?
    Por diabliyo87 en foro Angulares
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 12/04/10, 21:14:05
  4. Tamron 70 200 - Fotos
    Por aluzema en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 10/04/08, 19:01:03
  5. FOTOS CON EL TAMRON 70-300
    Por gony en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 07/08/06, 23:10:10

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •