Tema: En serio el 24-105L esta OBSOLETO? junto a cámaras como la 5DIII, 6D, etc....PRUEBAS!

Iniciado por cirelema2

Abro este hilo porque solo oigo pestes del 24-105L, que si esta OBSOLETO...que ya salía de kit junto a la 5D clásica, que se hizo para rendir junto a una cámara de 10-12 MPX...que si es muy flojo a f/4....etc....

Hola compañero!. No te comas el coco ... Lo que los demás digan, (o lo que tú interpretes que están queriendo decir), no le tienes que dar la menor importancia... Ninguna.

Respóndete a unas simples preguntas.. y sé sincero:
¿A tí te gusta tener ese objetivo?... ¿Te sirve para lo que necesitas y para lo que te lo compraste?... ¿Piensas que sería imprescindible para tí el poder tener un mejor estabilizador que realmente te dé cuatro pasos?... ¿Crees que has necesitado en algunas ocasiones disponer de mayor luminosidad óptica?... Si la respuesta a ésta última es afirmativa, entonces, ¿En cuantas?...

Y según hayan sido tus respuestas anteriores, contéstate a ésta: ¿Y te compensaría tener que vender el tuyo y poner unos 200€ más, para conseguir eso...?.

Lo que digan, o lo que opinen los demás...... no tiene que preocuparte. Tú eres el único que SABE exactamente lo que TÚ necesitas.

Un saludo compi!!. Main.

pd- por cierto.... Preciosas fotos Cire!!.

Iniciado por Mainhost

Hola compañero!. No te comas el coco ... Lo que los demás digan, (o lo que tú interpretes que están queriendo decir), no le tienes que dar la menor importancia... Ninguna.

Respóndete a unas simples preguntas.. y sé sincero:
¿A tí te gusta tener ese objetivo?... ¿Te sirve para lo que necesitas y para lo que te lo compraste?... ¿Piensas que sería imprescindible para tí el poder tener un mejor estabilizador que realmente te dé cuatro pasos?... ¿Crees que has necesitado en algunas ocasiones disponer de mayor luminosidad óptica?... Si la respuesta a ésta última es afirmativa, entonces, ¿En cuantas?...

Y según hayan sido tus respuestas anteriores, contéstate a ésta: ¿Y te compensaría tener que vender el tuyo y poner unos 200€ más, para conseguir eso...?.

Lo que digan, o lo que opinen los demás...... no tiene que preocuparte. Tú eres el único que SABE exactamente lo que TÚ necesitas.

Un saludo compi!!. Main.

pd- por cierto.... Preciosas fotos Cire!!.

Gracias por tus amables palabras Main!

Respondiendo a tus preguntas...:

Me gusta mucho tener ese objetivo...Me sirve para lo que yo lo compre...evidentemente, supongo que en determinadas ocasiones me vendrá bien tener un estabilizador de 4 pasos ( digo supongo porque todavía no me ha hecho falta...por lo que no creo que sea imprescindible....para mí)....hasta ahora junto a la 5DIII no me ha hecho falta tener más luminosidad óptica...( eso no significa que no sea útil un 2.8...aunque hasta ahora no lo he necesitado...por suerte)...sin embargo si me ha venido bien a veces tener 35mm más de focal...( aunque ya se que es un pasito solo...).

Mi pregunta va más bien, por la obsesión que hay o tenemos en ampliar las fotos al 100% para buscar esa mínima diferencia entre uno u otro...cuando en realidad luego no se imprime en papel casi nunca y menos para forrar una pared!!

Realmente se nota la diferencia entre uno u otro para ver las fotos en un monitor de 21 o 27 pulgadas...por ejemplo?...bajo mi punto de vista...NO!!

Mis fotos son familiares y de viajes...paisajes...y algún retrato...por lo que creo que es un objetivo ideal...

Pero si alguna vez me hiciera falta el 2.8 y ese punto de nitidez creo que me iría sin duda por el tamron 24-70 VC por menos de 1000€ que tu bien sabes que es un pepino a un precio realmente bueno...desde luego NO me voy a gastar 2000€ en el Canon 24-70II sin estabilizador o 1500€ en el Canon 24-70 f/4 IS...vamos ni loco!!

Pero, sigo preguntando...de verdad no os parece un buen objetivo junto a la 5DIII? Os parece obsoleto? Las fotos a mi no me dicen eso....


Un abrazo Main!!

Muchas Gracias por pasar y comentar!!!

Obsoleto? No jodas que el mio es casi nuevo jajaja , mejor no se puede hacer una pregunta y a la vez responderla , viendo tus fotos .El tema del consumismo hace estragos eso es lo que pienso en realidad.para cualquier aficionado es un sueño poseer uno y creo que está muy por encima de nuestros conocimientos fotográficos (en esto último hablo por mí )

Yo al comprar valoro rango focal y diafragma solamente. Y me creo ingenuamente que algo de 2000 euros es mejor en calidad que algo de 500 (aunque acepto equivocarme).

El resto me da igual, no me como la cabeza ni con graficas ni con pruebas ni con reviews, ni las leo.

Y el motivo es que para verlas en pantalla, si nos dijeses que esta prueba la has hecho con el 24-70L 2.8 II TODOS nos lo hubiesemos creido, estoy convencido. Asi pues, da igual casi todo salvo que a ti te vaya bien el equipo que tienes.

Yo prefiero 2.8 que f4 pero ya digo que me creeria si dijeses que estan hechas a 2.8, jejeje.

Obsoleto? eso solo lo habrá dicho algún envidioso que se gasta el dinero que le serviría para comprarlo, en alcohol

Obsoleto estará solo cuando vayamos por la versión II, III.... y solo, solo, si alguna de ellas es mejor en algo y no solo en lo que digan el de marqueting de turno

Yo tengo otro TT el 28-300, si el 24-105 es obsoleto el mio que es? una reliquia de museo?

Si no hay II en estos modelos con el tiempo que llevan, es justo porque ya salieron buenos y sin defectos que corregir!

Tengo claro que si sacan algún II ahora, sera con alguna excusa técnica, solo con el fin de bajar costes y subir beneficios.

Iniciado por JFLP

¿Obsoleto? La obsolescencia es el lenguaje del capitalismo que destruye a nombre del consumo compulsivo.

Lástima que muchos caemos.

Nada, hombre. De obsoleto no tiene un pelo. Obsoleto se irá volviendo aquel objetivo que se dañe por alguna razón y punto. Vamos con una analogía. Yo tengo mi trabajo en PBase.com y allí dos máquinas son las reinas: la 20D y la 350D. A los gringos que están allí no les parecen obsoletas en lo más mínimo. Para muchos de nosotros en cambio, ambas piezas están antes de los dinosaurios. Repito, una lástima.

Ánimo amigo. Persistamos en nuestras obsolescencias.

Gracias JFLP me ha gustado mucho tu comentario! y tienes toda la razón del mundo.

Iniciado por sein1964

Obsoleto? No jodas que el mio es casi nuevo jajaja , mejor no se puede hacer una pregunta y a la vez responderla , viendo tus fotos .El tema del consumismo hace estragos eso es lo que pienso en realidad.para cualquier aficionado es un sueño poseer uno y creo que está muy por encima de nuestros conocimientos fotográficos (en esto último hablo por mí )

....y de los mios amigo...y de los míos!! Gracias por tu comentario!

Iniciado por Teo Barker

Yo al comprar valoro rango focal y diafragma solamente. Y me creo ingenuamente que algo de 2000 euros es mejor en calidad que algo de 500 (aunque acepto equivocarme).

El resto me da igual, no me como la cabeza ni con graficas ni con pruebas ni con reviews, ni las leo.

Y el motivo es que para verlas en pantalla, si nos dijeses que esta prueba la has hecho con el 24-70L 2.8 II TODOS nos lo hubiesemos creido, estoy convencido. Asi pues, da igual casi todo salvo que a ti te vaya bien el equipo que tienes.

Yo prefiero 2.8 que f4 pero ya digo que me creeria si dijeses que estan hechas a 2.8, jejeje.

Gracias Teo!...Recuerdo un hilo donde haces la misma foto con diferentes objetivos de diferentes gamas y precios...y estuvo casi imposible encontrar alguna diferencia entre uno y otro...
Evidentemente tiene que haber diferencia entre un objetivo de 1000 y otro de 2000€..de eso soy consciente...xDD
Pero con el 24-105L y la 5DIII no hago más que hacer recortes al 100% para ver su calidad y su nitidez ( a pesar de no imprimir prácticamente nada y menos a tamaño póster)...y me gusta lo que veo!!...y te hablo teniendo en cuenta....que tengo el 70-200 2.8L II....pero cada uno es para una cosa diferente!...El 24-105L para mi es un TT familiar, rara vez necesitaré el 2.8... para mi es muy nítido ( por lo menos junto a la 5DIII)...pero como solo oigo que NO esta preparado para cámaras de tantos megapixeles....no se, si soy yo que veo calidad donde NO la hay!!

También recuerdo haber leído un comentario tuyo sobre el nuevo 24-70 f/4 IS para utilizarlo como TT en tus viajes...no se si ahora con las opiniones y reviews que están saliendo...habrás cambiado de opinión...pero supongo que el uso que tu pretendes darle es parecido al que yo le doy al 24-105L...

Yo también prefiero 2.8 que f/4...pero sería necesario para MI en fotos de viajes...tengo mis dudas...

Iniciado por plotter

Obsoleto? eso solo lo habrá dicho algún envidioso que se gasta el dinero que le serviría para comprarlo, en alcohol

Obsoleto estará solo cuando vayamos por la versión II, III.... y solo, solo, si alguna de ellas es mejor en algo y no solo en lo que digan el de marqueting de turno

Yo tengo otro TT el 28-300, si el 24-105 es obsoleto el mio que es? una reliquia de museo?

Si no hay II en estos modelos con el tiempo que llevan, es justo porque ya salieron buenos y sin defectos que corregir!

Tengo claro que si sacan algún II ahora, sera con alguna excusa técnica, solo con el fin de bajar costes y subir beneficios.

Gracias compañero también por tu opinión! La verdad es que me quede con las ganas de probar el 28-300 en su día...jejejjee

Iniciado por plotter

Obsoleto? eso solo lo habrá dicho algún envidioso que se gasta el dinero que le serviría para comprarlo, en alcohol

Obsoleto estará solo cuando vayamos por la versión II, III.... y solo, solo, si alguna de ellas es mejor en algo y no solo en lo que digan el de marqueting de turno

Yo tengo otro TT el 28-300, si el 24-105 es obsoleto el mio que es? una reliquia de museo?

Si no hay II en estos modelos con el tiempo que llevan, es justo porque ya salieron buenos y sin defectos que corregir!

Tengo claro que si sacan algún II ahora, sera con alguna excusa técnica, solo con el fin de bajar costes y subir beneficios.

verdad como un templo hahahaa obsoleto para nada los habra mejores y peores pero obsoleto ni de coña,,, Lo del alchol cojonudo hahaha

Yo vengo de la 7d y tenia de todoterreno el 15-85 y tenía mis dudas del 24-105 (tengo una 5d mk III) y la verdad es que estoy encantado, de hecho he aparcado bastante las ópticas fijas porque en FF la profundidad de campo por debajo de f4 (sobre todo para retratos) es bastante estrecha. Con respecto a la nitidez tengo un zeiss 35 ze f2 y si sacas la lupa se nota diferencia pero nada significativo. El estabilizador de 4 pasos, pues no es una focal tan larga y si tiras por debajo de 1/80 sólo te vale para paisajes por que si hay sujetos en movimiento te puedes olvidar de velocidades lentas. Yo tuve mi epoca de mirar los pixeles y antes la del hdr y antes ... A mi personalmente y para el uso que le doy me sobre objetivo por todos lados.

Eso si Canon saca un 24-105 LL f2.8 estabilizador de 4 pasos, construido de Adamantium y por 350€, entonces si que me parecerá que se ha quedao obsoleto.

Saludos compañeros del Cristal.

Iniciado por PPGG

verdad como un templo hahahaa obsoleto para nada los habra mejores y peores pero obsoleto ni de coña,,, Lo del alchol cojonudo hahaha

Cuando hablo de obsoleto ( que para mí NO) hablo porque...dicen que es un objetivo que salió de kit junto a la 5DC de 12 MPX en el 2005-2006...según dicen estaba pensado para esa cámara y no para una cámara de 22,3 MPX como la 5DIII o la 6D...sin embargo todas mis pruebas y recortes...me indican lo contrario...

Iniciado por drcaru

Yo vengo de la 7d y tenia de todoterreno el 15-85 y tenía mis dudas del 24-105 (tengo una 5d mk III) y la verdad es que estoy encantado, de hecho he aparcado bastante las ópticas fijas porque en FF la profundidad de campo por debajo de f4 (sobre todo para retratos) es bastante estrecha. Con respecto a la nitidez tengo un zeiss 35 ze f2 y si sacas la lupa se nota diferencia pero nada significativo. El estabilizador de 4 pasos, pues no es una focal tan larga y si tiras por debajo de 1/80 sólo te vale para paisajes por que si hay sujetos en movimiento te puedes olvidar de velocidades lentas. Yo tuve mi epoca de mirar los pixeles y antes la del hdr y antes ... A mi personalmente y para el uso que le doy me sobre objetivo por todos lados.

Eso si Canon saca un 24-105 LL f2.8 estabilizador de 4 pasos, construido de Adamantium y por 350€, entonces si que me parecerá que se ha quedao obsoleto.

Saludos compañeros del Cristal.

jajajaja si Canon saca ese Cristal y a ese precio...me lo cambio seguro!! jajaja Gracias amigo por tu opinión!

Veo que también has pasado por la 7D y el 15-85 como yo...me alegra saber mucho tu opinión y que pienses parecido sino igual que yo!... ya que estas encantado con el conjunto! Me alegra saberlo!!

Por cierto, a ver si te animas y pones alguna fotillo en el hilo del 24-105L...que tengo ganas de ver más fotos con el duo...

Gracias por el comentario!

Un saludo!

Joderrrrrrr

Me da mucha rabia a estas personas que piensan que el 24-105L es peste, antiguado que si esta obsoleto....

Yo lo cortaria la cabezas a estas personas por decir estupideces

No hagais caso amigo Cirelema

Yo he probado con mi 5D Mark III con esta lente es una delicia

Si tuviera dinero lo compraria, pero ahora necesito un 35mm para la boda.

Asi tendre tres fijos luminosos que a mi me encantan.

Quizas en un tiempo iria a por este cristal¡¡¡¡

Te acuerdas paso lo mismo......hay gente que piensan que la 7D es una camara mediocre.... la 5D MII es mejor que la 7D que si el iso ....

Pues te dijo mi ex 7D es una gran Camara pase momentos maravillosos, disfrute un monton me gustaba mas que la 5D MII.

Y ahora tengo la nueva 5D Mark III estoy super feliz es una mezcla 7D Y 5D II...para mi es mucho mejor que la 5d II por los colores, nitidez iso etc...
Ya lo sabes.

PD: Preciosas fotos