Tema: Consejo entre Tamron 18-250mm f/3.5-6.3 Di-II LD y Canon 28-105 3.5-4.5 II USM

Hola a todos

Quería pedir consejo,ya que soy novato y tampoco termino de decidirme. Tengo la 400D con el todoterreno 18-55, y quería pasarme a algo mejor en cuanto a nitidez y calidad. Hay a buen precio un Canon 28-105 3.5-4.5 II USM , que según he leido en varios posts da bastante calidad pero no vale como todoterreno, ya que el gran angular no lo cubre. Entonces lo cubriría con el que viene en el kit. Por otro lado no se si me merece la pena gastarme más y comprar el Tamrom 18-250 que cubre todo eso, pero no se que tal calidad de imagen y nitidez da, si es igualable a la del 28-105 o es bastante peor. Asi que ando con ese dilema, a ver si alguien me puede aconsejar, ya que ambos supongo que superan en calidad al del kit y notaré la diferencia.

Muchas gracias,
Saludos

Pues...
Depende del tipo de foto que quieras hacer.
Yo tengo el 28-105 y bien de calidad y enfoque rápido, PERO... me falta el angular más veces de las que podía pensar (insisto que depende del tipo de fotos que haces), así que tambien uso el 18-55 que a mí no me parece tan malo, por lo que de momento quito/pongo. Si además quiero llegar a lo que da el 18-250 en tele, pues otra vez quito/pongo el 55-200, esa es la ventaja del 18-250 NO quito/pongo.
Tengo un compañero que solo tiene el Tamron 18-200 con la 400D y está contento (él lo tenía muy claro), he visto fotos del 18-200 y creo que el 28-105 tiene más calidad pero pierdes angular y tele.

Si quieres comodidad... 18-250
Si quieres calidad, pues a poner peso en la mochila... y a veces pesa (al menos a mí me ha pesado este verano)

Lo ideal, tener pasta para todo...

Pues yo lo compré para estas vacaciones y estoy muy contento con su calidad. Pásate por aquí y verás algun ejemplo de lo que hice.

Mi analisis del tanrom 18-250

Un saludo

Muchas gracias por las respuestas, por temas de dinero, me voy a tirar a por el 28-105 a ver que tal. El Tamrom ya para primeros de año. Cuando haga alguna foto las pongo por si alguien le interesa saber la calidad.

Saludos

Buena elección!
Solo lo sacaras de la camara si necesitas el tele o el gran angular

El 18-250 dice que tiene macro, pero lo que no entiendo... solo lo tiene en una distancia focal determinada, no? como funciona el asunto?
Y para los que lo tengan... esta bien ese macro o es muy justito?

cuantas preguntas jeje

Tengo exactamente la misma duda que ridestate, dice "macro" pero no se como va el tema.

Yo acabo de llegar de Martin-Iglesias de comprar el tamron, un flitro uv hamma y el disparador y estoy muy contento con el. Que mejor sitio que dar una vuelta por Sevilla para probarlo.

http://www.flickr.com/photos/alonne/...7601805818591/

Ahi os dejo unas pruebas a diferentes focales a ver que os parecen.

Gracias

Alonne, los de Martín Iglesias lo tienen que estar flipando, me llevé uno la sema pasada con el Hama también. Ayer salí con mi mujer por el centro para probarlo, pero era ya muy tarde y casi todas las fotos han salido trepidadas porque probé las focales altas. A ver si pasa un poco el calor y puedo salir por la mañana.

Ese es el problema, al no llevar estabilizador, en zonas con poca luz... se nota, peeero es lo que tiene hoy iba como un guiri coño jejejej me han ofrecio sopotocientos ramilletes :P camara en hombro fotografiando to lo que se movia :P

Pues si, el sigma con estabilizador se iba casi 100 leuros más de precio, y yo que tengo el pulso pá robar panderetas...

jajaj justamente en un pasaje con poca luz, que me salió una foto totalmente trepidada, se me ocurrió la frase... "joder tenia que haberme quedado con el sigma... con el buen pulso que tengo" y claro cuando dije eso la parienta pregunto... " cuanto mas?" y digo.. "unos 100" jajja y ni me miro :P asi que no hay mas tutia a cargar con el tripode :P