
Tras leer y leer mensajes,no acabo de tener muy claro con que sustituir el "pisapapeles".
He visto el 50 mm 1.8 ,que vale muy poco,pero me da miedo que tenga tanta aberracion como el pisapapeles.
¿Que recomendais?
Flickr Cuanto más aprendo, menos se.
Lo primero sería saber por qué quieres sustituir el pisapapeles. ¿Es porque necesitas más focal, necesitas más angular?
Saludos
Pues como te dice Amsler, tienes que tener claro por qué quieres sustituir el pisapapeles, qué razón te mueve a ello... hombre, un 50 fijo es un objetivo totalmente distinto, porque para empezar no es un zoom. En fin, yo a priori si me preguntan por un sustituto para el pisapapeles, así, sin más señas, diría que el 17-50 de Tamron, por focal, luminosidad y relacción calidad-precio........![]()
Opino lo mismo que Amsler y que Chemamar, lo primero que tienes que saber es para que quieres usar el objetivo y una vez que tengas claras tus necesidades, de focal, de luz, de pasta (€), aquí te aconsejaran-emos uno u otro. Piensa que del 18-55 al 50 fijo (objetivo muy recomendable en su focal) hay un abismo en cuanto a su uso.
Salud.![]()
Yo lo cambie por el 17-50 de tamron....
Y hablando del todo un poco... el pisapapeles da mucho juego hasta que sepas bien que tipo de fotografía vas a realizar, así que tampoco tengas prisa por quitártelo hasta que estés a gusto con tu cámara y sepas que focales necesitas.
Un saludo,
Podríamos juntar todos los pisapapeles y cambiarlos por un servidor para el foro con muchos terabites para colgar nuestras fotos, no es tan mala la idea no…?
Veamos,lo quiero cambiar porque,aunque no soy un experto de la fotografia,si se lo suficiente como para apreciar las deficiencias de color y definicion del pisapapeles,(Más comparandolo con mi copito) que si lo hubiera sabido antes de comprar el equipo,sería un objetivo que no habria adquirido,ni por 20 euros.
Lo que quiero es un focal cortito hasta 70,que es donde me empieza el otro,con bastante luz,(2.8 o 1.8)y no más de 300 "Aurelios"
Es una pena hacer una buena foto y que se quede a medias por la definicion.
Juntemos los pisapapeles,al menos como cristal nos daran algun dinero por reciclarlos.
Gracias de antemano
Flickr Cuanto más aprendo, menos se.
...y el angular? con el 50mm que son 80 y pico mm al cambio, necesitarias algo entorno a los 20mm, si no, irias bastante cojo, no? y ya puestos de 50 a 70 tampoco es tanta la difencia, prodrias ahorrartelo e ir directamente a por un focal fija 20-24mm.
... si vas a por zoom, lo que te dicen: el tamron 17-50 parece ser el que entra en lo que pides, aunque tendrias que buscarlo de 2ª mano pues nuevo se te va de presupuesto..
Las respuestas que te han dado son todas muy buenas.
Si quieres versatilidad y bastante luminosidad tamron 17-50 2.8.
Si quieres algo mas asequible y mas luminoso, perdiendo eso si la versatilidad el 50 1.8.
Yo personalmente en tu caso me pillaba el tamron. Un saludo
Yo tengo el Tamron 17-50 y va de maravilla, eso si se te eleva el presupuesto unos 100 euros.
Saludos.
400D, Tamron 17-50 2.8, Canon EF 70-200 f2.8 USM L IS,
http://www.flickr.com/photos/marcosprietoalonso/
hay un sigma 18-70 f/2.8-3.6 (creo que es 3.6) del que hablan bastante bien para su precio. Yo tambien te recomendaria el Tamron que tengo, pero no sube hasta 70.
saludos
Canon 400D + BG-E3 + Tamron 17-50mm f/2.8 + Canon 50mm f/1.8 + Tamron 55-200mm f/4-5.6
http://www.flickr.com/photos/adacom/
Marcadores