Tema: Necesito una ayudita... cambiar o no mi objetivo básico.

Si te compras el 17-55 te puedo asegurar que no te arrepentirás,lo he tenido durante años y sólo me ha dado alegrías.
Lo vendí porque me pasé a full frame.

Nos falta un dato esencial, ¿cual es el tipo de fotografía que haces con ese objetivo?

Sin duda te aconsejo que te quites de encima el objetivo del kit y vayas a por ese Canon. Creo que es el mejor que hay en este grupo de ópticas.
Yo tuve el Tamron 17-50 f:2,8 con una 550D y el cambio con el objetivo del kit fue brutal. Y este Canon es mucho mejor.

Si el problema es el viñeteo, es el menor de los problemas.
En ACR cuesta dos clicks, si no se tiene programado y en DPP se corrige automatico por ser canon.
Buff, no sabia que todavia quedaban pisa sin IS. Quitalo ya que no valen ni de recuerdo

El canon 17-55mm f/2.8 IS USM es sin duda el sustituto perfecto para el que tienes.

Muchas gracias a todos!! me he decidido, lo voy a comprar!! porque además encontré una oferta genial y no quiero dejarla pasar, en que lo tenga en mis manos os contaré, va a ser el primer objetivo de segunda mano que compro, pero es de alguien que tiene buenas recomendaciones, así que confiaré. Espero que me salga bueno!!

Bagus, como dije en mi post, quiero el objetivo para todo, un objetivo versatil que llevar el 70% de la veces. Y como tambien dije, para grabar vídeo. El otro 30% de veces, uso los otros: el 50mm para retrato y algo de vídeo puntual, el gran angular para arquitectura (soy arquitecto y hago mucha foto de este tipo), y el teleobjetivo para cuando voy a hacer fotos a mis sobris, que todos o hacen futbol o gimnasia, y me encanta hacerles fotos desde la grada con el tele.

Ahora me asalta otra duda... he estado mirando cámaras, y se que la 600D, aunque es estupenda, es de las mas sencillas reflex, está entre las de aficionados. Estoy muy contenta y llevo casi 5 años con ella. Algún consejo si pensara en cambiar de cámara? Estoy haciendo ojitos a la 5D MarkIII... Pero no se si estoy a la altura de tenerla . Es mucho más compleja que la 600D? Esta me la conozco bastante bien y me la manejo con soltura. Que me decís, respecto a mis gustos/usos? Suelo hacer vídeo, como os comenté. Podría hacerme un curso avanzado de foto, que ya tengo varios de vídeo y foto, pero dar el salto a algo avanzado no me disgusta.

Gracias!!!

Realmente andas muy perdida.

No se si has visto fisicamente al 17-55mm f2.8 de canon, es realmente enorme. A veces eso puede ser relevante para el simple aficionado que lleva la camara por las dudas que salga una foto. Si el volumen no te molesta, entonces compralo.

Dudas entre un sensor APS-C y uno full frame?

No gastes tus euros en un 17-55mm si luego cambiaras a full frame porque no lo podras colocar en la 5DIII.

He tenido en mis manos una 5DII con un 24-70mm f2.8 y realmente a mi percepcion es como salir con un tanque en las manos. Para fotografia familiar de un domingo en el parque me parecio demasiado.

Realmente espero que en 10 años haya u a full frame del tamaño de una 100D, ja!

17-55 2.8 no te vale para FF
Si quieres pasar FF busca objetivos EF (en canon)
Tamrom 24-70 2.8 si pasas a FF calidad/precio y no busques mas, eso si tambien es un tanque como dice agustin76
Parezco un telegrama

Comprendo... me quedaré entonces con mi estupenda 600D, jeje. Una vez un gran fotógrafo me dijo, "Lo más importante no es la cámara, sino el ojo que mira a través de ella". Y ya he ganado algún premio con ella, así que para qué más. Pero esto es un mundo y según me voy metiendo, me engancha más y más, jeje.

Tengo familia profesional de la foto, y he visto la 5D en persona, la verdad que es grande... Y si encima tengo que cambiar todos mis objetivos actuales (no lo había pensado...), uff, sería volver a empezar. Me daré unos añitos con todo este equipo.

Muchas gracias por vuestros consejos, me habeis ayudado un moooontón!!

La 600D es una buena cámara, y la podrás exprimir a tope con el 17-55. Otra opción seria canviar a una 7D mkI o mkII donde ganaràs en agarre del cuerpo y una mejor ergonomía al tener las dos ruedas, mejor visor,... aparte claro de una muy buena ráfaga para deportes.

Eso si, el cuerpo es más grande y pesado que la 600D.

En APSC-c es el mejor zoom que puedes montar en tu cámara (el 17-55). Es pesado, pero rinde bien. Yo note el peso al principio, no es de plástico como los de kit. Pero al final es lo que hay, y cargo gustoso con el.

Si te pasas s ff te tendrás que deshacer de el, y el problema que veo es que no hay un equivalente claro en serie L a esta lente. El día que me pase a FF voy a sudar intentando sustituir al17-55. El 24-70 no cubre lo mismo, y el 2.8 es un paston... Pero para eso aun me queda una temporada...