Tamron 28-300mm VC, no está nada mal...

**QTDBC** · 23/05/08, 23:49:57

Ostras, yo he estado hoy en jordi bas (barcelONA) y me han dicho que todavía no estaba disponible... como puede ser que en Nivell 10 ya lo tengan?

**Silanet** · 03/07/08, 09:39:38

Una que ha caído. Ya tengo mi tamron 28-300 Vc. Estoy ilusionadísima. Ya veremos mis primeras fotos.

**gogua** · 21/08/08, 13:24:14

Mas opiniones sobreeste objetivo. Fotos ??

Estoy pensando en comprarlo junto a la 450D + 18-55 IS

saludos y gracias

**tresemes** · 21/08/08, 16:12:24

Tiene muy buena pinta este 28-300 VC.

Pero como todoterreno quiero esperarme a ver qué tal sale el próximo 18-270 VC, el problema es que aún no tiene fecha de salida.

**bgeno** · 22/08/08, 11:41:37

Hola,

sin tener ni p.idea veo que:

El sigma es penoso comparado con el resto.
El Canon 17-85 solo gana al tanrom 28-300 a 80mm (punto 6)
El 100-400L si le mete una buena patada al tanrom, pero claro es un L.

no se si estáis de acuerdo.

Yo es que me quería comrpar el Tanrom 18-250, pero acabo de ver este 28-300 estabilizado y encima mas barato

eso es lo que me escama, no se... Tamron AF 28-300mm 28-300 F3.5-6.3 XR Di LD ASP IF-0156 - ebay (item 320286597372 end time Aug-23-08 18:55:15 PDT)

gracias

Iniciado por Juan55

Aquí teneis un estudio y comparativa de esta lente Tamron 28-300mm XR DI VC, con los siguientes objetivos:

Canon EF-S 17-85mm IS USM,
Canon EF 100-400mm L IS USM,
Sigma 50mm f2.8 Macro,
Canon EF 50mm f1.8.

Las fotos (40) están en alta resolución y os tardarán un poco en cargar ...

Ultimate Tamron 28-300mm VC (40 photos) Comparison Test!: Canon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review

Resultados:

The Tamron 28-300mmVC is substantially better than the Sigma 18-200mm OS at ALL focal lengths except perhaps 200mm. At all overlapping focal lengths (38-85mm) it is on par with the EF-S 17-85mm IS (and both primes Sigma 50mm f 2.8 and canon EF 50mm f1.8; unfortunately frame alignment of the primes is not exactly the same as the zooms)
At 100 mm the Canon 100-400 mm L IS only has a slight edge in sharpness over the Tamron 28-300mm VC, which is almost gone when stopped down at f8. At 200mm and 300 mm the difference becomes more pronounced:
200mm: Canon 100-400mm L IS > Tamron 28-300mm VC (as expected)
300mm: Canon 100-400mm L IS > Tamron 28-300mm VC (as expected)

Salu2

**NENE00** · 23/08/08, 15:16:32

Ese 28-300 que pones en el enlace no es el modelo VC con estabilizador,por eso lo de que sea más barato.Saludos!

**teu_ton** · 23/08/08, 16:26:26

Yo lo compré junto con la 40D en Navidad y es el que mas uso. (unos 3.000 fotos)
Un verdadero Todo Terreno!!
Lo puedo recomendar.

**tresemes** · 24/08/08, 01:19:57

Iniciado por bgeno

Hola,

sin tener ni p.idea veo que:

El sigma es penoso comparado con el resto.
El Canon 17-85 solo gana al tanrom 28-300 a 80mm (punto 6)
El 100-400L si le mete una buena patada al tanrom, pero claro es un L.

no se si estáis de acuerdo.

Yo es que me quería comrpar el Tanrom 18-250, pero acabo de ver este 28-300 estabilizado y encima mas barato

eso es lo que me escama, no se... Tamron AF 28-300mm 28-300 F3.5-6.3 XR Di LD ASP IF-0156 - ebay (item 320286597372 end time Aug-23-08 18:55:15 PDT)

gracias

Porque ése no está estabilizado, mucho cuidado no vaya a ser que algún despistado se lleve el que no es.

**bgeno** · 25/08/08, 13:41:34

Iniciado por tresemes

Porque ése no está estabilizado, mucho cuidado no vaya a ser que algún despistado se lleve el que no es.

cierto

gracias por el aviso.

salu2

**zaronita** · 02/11/08, 20:43:28

Lo tengo hace tiempo.
Siempre que lo utilizo en ciudad o paisajes, a partir de focal 200, me da muy mala calidad (nitidez)
Para eventos familiares, retratos de niños, utilizando incluso el 300mm es una maravilla. Creo que "la falta de nitidez" le da un aire muy apropiado para el retrato, que ademas produce un desenfoque muy acentuado y bonito.
Estoy esperando las pruebas de mismo pero el NUEVO, que termina de salir.
Si alguien tiene noticias, por favor que lo postee.
Por cierto, cuando lo utilizaba con la 5D me daba mucha mas calidad que ahora con la 40D.
Saludos

**verne** · 02/11/08, 20:47:57

Iniciado por teu_ton

Yo lo compré junto con la 40D en Navidad y es el que mas uso. (unos 3.000 fotos)
Un verdadero Todo Terreno!!
Lo puedo recomendar.

¿Tienes idea de cómo va comparado con el Sigma 18-200 OS o con el último Canon 18-200 IS?

Un saludo

**Armitas** · 02/06/09, 18:07:18

Yo tambien estudio comprar este objetivo.
¿Realmente se usa tanto un 18? ¿Se usa un 18 para algo mas que paisajes? lo digo por la deformacion.

Iniciado por fotorack

Es que lo esta usando con una 5D, con lo que los 28mm son reales es decir un gran angular 28mm que el equivalente de tu 18 en tu camara, igualmente ellos no pueden usar el 18-250... bueno si, pero recortando con PS para quitar el efecto tunel/vileteo o tirando de zoom.
La falta de angular en caso de poner un 28 en camaras APS(sensero peque), se aprovecha para comprar el fatasctico ultra angular tokina 12-24 o canon 10-22, sigma 10-20....etc