Tema: Tamron 28-300mm VC, no está nada mal...

en quesabesde hacen una presentación de él y dicen

Por otro lado, el nuevo objetivo hace relativo honor a su coletilla de "macro", ofreciendo una distancia mínima de enfoque de 49 centímetros, exactamente la misma que el modelo anterior,

lo puedes ver en

http://www.quesabesde.com/noticias/t...0-200mm,1_3084

no soy un experto, ya no sé si los 49 cm hacen que sea macro o no

Pues hemos coincidido en tiempo al contestar, iba a decir que si su nombre específico es 28-300 mm f3.5-6.3 Di XR VC Macro (Canon)
pos va a ser que si que es Macro.

Lo de los 49 mm... es la distáncia mínima de enfoque, justamente para los macros conviene tener una distancia de enfoque un poco alta para poder captar los bichillos sin que se escapen, además a mayor distancia .. mayor profundidad de campo. Yo por ejemplo tengo el Sigma 105 SG Macro de focal fija, y lo cogí de 105 mm. justamente por eso. O sea que .. Posiblemente el resultado no sea el mismo que con una lente especialmente diseñada para MACRO, pero alguno sí sale seguro.

Un saludo.

Tras largas meditaciones entre el sigma OS, el tamron 18-250 y el 28-300 VC al final he comprado el Tamron 28-300 VC.
De nuevo gracias a los que aportais datos y opiniones que ayudan mucho a elejir a los que no lo tenemos tan claro.

Creo que he resuelto un problema de "peso" manteniendo una calidad más que digna y con un amplio espectro de focales. Con dos objetivos, el angular y éste todoterreno, no se necesita nada más para sacar fotos en cualquier situación.

Pues nada, un saludo.

Pues a disfrutarlo! ya dirás que tal va...

Bueno de nuevo por aquí, que he estado una semana de viaje de trabajo.
En fin y vuelvo y ya veo que seguimos con el lío montado y además ahora con el 28-300 VC, impresionante. Pero no decis que para una 400D este objetivo no nos vale??
No sé igual no me entero de la fiesta

Bueno, como he dicho anteriormente yo lo tengo puesto en mi 400d y a mi personalmente me va de maravilla. Cierto que te quedas sin angular pero tengo un tokina 12-24 que lo complementa.

gracias eso es lo que me parecía a mi. Pero como TT cumple las expectativas y yo personalmente prefiero más tele que angular cuando hago excursiones.

Moneypenny, que dsfrutes tu nueva compra, eh??
Ya hacias buenas fotos hasta ahora, así que con tu nueva 40D no va a ver quien te sople

hmm!! Creo que aun ire por la 70-200F4L... Pero hace competencia esta ee.. mecaguent to!

Jajaja.. Tantos objetivos y solo pasta pa una.

acaban de colgar una prueba de este objetivo en digitalcamarelens,saludos.

Iniciado por moneypenny

Pues a disfrutarlo! ya dirás que tal va...

En cuanto llegue de USA te lo cuento. Me has dado envidia (de la sana) y me he lanzado a por la 40D. Pareceré un fotografo de verdad.
Y una preguntilla ya de paso... ¿cuánto se puede pedir por una 350D con 2.300 disparos bien cuidada y tal?

Saludos.

Iniciado por truffa

acaban de colgar una prueba de este objetivo en digitalcamarelens,saludos.

y la verdad es que me ha dejado algo frio ... ya sé que es un todo terreno y es más complicado que el nivel sea el del 17-50 o el del 28-75, pero me da la impresión que le han metido caña ... a pesar de ello lo ponen por encima del sigma 18-200 OS

Iniciado por Turko

Hola

Tengo una pregunta. Yo tengo el 18-250. No creéis que se piede mucho angular con un 28 en vez de un 18?. Quiero decir véis necesario el tener un angular aparte?
como todavía estoy a tiempo de cambiar el 18-250, pues no se que hacer porque las muestras de manutremo me han dejado flipando.

Quien me mandaría a mi meterme en estos líos.

Saludos

SI, se pierde muuuuuucho angular. Pero con otra lente 17-50 o con un 12-24 lo vuelves a tener.... y así vas incrementando la cole

Lios????? si esto lo hacemos por gustitoooo

Un saludo