Tema: Tamron 28-300mm VC, no está nada mal...

Pues ya lo tengo aquí, 525 euros en Nivel10 en Barcelona. Os pongo una de las primera fotos que he hecho con él, en malas condiciones de iluminación a uno de mis sufridos modelos de pruebas, pero que van muy bien por el tema del pelo. De momento parece que lo de tirar a 300mm y 1/10s es una realidad. Las fotos están hechas con una 5D, a 300mm f6.3 1/10s. Mañana saldré a probarlo por la calle, pero parece que va a ser una buena compra.

sera el objetivo que compraré para mi futura 40D,ahora ya lo tengo claro. Fantásticas fotos!

Pues no, pero que nada mal. Me parece que da una gran calidad.
Saludos,
Angel.

Unos cuantos ejemplos más, esta vez con luz de día. Todos ellos con la 5D, revelados con el DPP, mínima máscara de enfoque para compensar el cambio de tamaño.


ISO1600, 218mm, f5.6, 1/8s


ISO100, 28mm, f8, 1/125s


ISO200, 300mm, f8, 1/250s


ISO200, 300mm, f5.6, 1/500s

Pues me están cogiendo unas ganas... llevo el Tamron SP 24-135 y el Sigma 70-300 y la 5D con el grip, y un dolor de hombros que no te cuento. Esperaré a ver que tal... y lo vendo todo y me pillo el tuyo...

Apasiau!

Hola,

Yo tambien estoy por pillar un 28-300 VC, pero leyendo por ahi me ha inquietado un tema.
El enfoque a 300 es rapido? he leido que a partir de 200 le cuesta mucho enfocar, es cierto?
Felicidades por las fotos, muy guapas

Iniciado por rrojo

Hola,

Yo tambien estoy por pillar un 28-300 VC, pero leyendo por ahi me ha inquietado un tema.
El enfoque a 300 es rapido? he leido que a partir de 200 le cuesta mucho enfocar, es cierto?
Felicidades por las fotos, muy guapas

Yo tengo un TAMRON 70-300 sin VC y efectivamente a partir de los 200 es muy lento el AF, pero este modelo con VC y 28-300, ¿será igual de lento?

Hola

Tengo una pregunta. Yo tengo el 18-250. No creéis que se piede mucho angular con un 28 en vez de un 18?. Quiero decir véis necesario el tener un angular aparte?
como todavía estoy a tiempo de cambiar el 18-250, pues no se que hacer porque las muestras de manutremo me han dejado flipando.

Quien me mandaría a mi meterme en estos líos.

Saludos

Gracias por las fotos.
¿Podrías poner una foto a 28mm y la misma a 300mm cuando puedas?. Sigo con la duda de cogerme este objetivo, sacrificar 10mm de angular y ganar 100 de tele respecto al Sigma 18-200. ¿Alguien ha probado el Sigma y el Tamron?. No se que hacer...

Saludos...

He colgado una comparativa en

http://www.canonistas.com/foros/show...772#post569772

Espero que sea de utilidad

A Turko,
pienso que si el 28-300, lo completas con un 12-24 por ejemplo de tokina, se te puede quedar un equipo perfecto.

Por cierto, gracias por las fotos muy buena comparativa.
En mi opinion es un verdadero todoterreno. calidad peso precio
Me ha dejado sorprendido los comentarios en cuanto a rápidez de enfoque, que es lento. Esto puede ser muy relativo.
Saludos a todos

Iniciado por Turko

Hola

Tengo una pregunta. Yo tengo el 18-250. No creéis que se piede mucho angular con un 28 en vez de un 18?. Quiero decir véis necesario el tener un angular aparte?
como todavía estoy a tiempo de cambiar el 18-250, pues no se que hacer porque las muestras de manutremo me han dejado flipando.

Quien me mandaría a mi meterme en estos líos.

Saludos

Es que lo esta usando con una 5D, con lo que los 28mm son reales es decir un gran angular 28mm que el equivalente de tu 18 en tu camara, igualmente ellos no pueden usar el 18-250... bueno si, pero recortando con PS para quitar el efecto tunel/vileteo o tirando de zoom.
La falta de angular en caso de poner un 28 en camaras APS(sensero peque), se aprovecha para comprar el fatasctico ultra angular tokina 12-24 o canon 10-22, sigma 10-20....etc