17-70 sigma

[delgat]

Pues eso, estoy mirando todoterrenos y he visto el sigma 17-70 f2.8...

Soy novato y voy con una 700d y 50mm 1.8 aparte del kitero.

[delgat]

también he visto los 17-50 de sigma y tamron y nose que es mejor

[Agustin76]

El sigma 17-70mm es de diafragma variable.

El 17-50mm si es fijo en f2.8 en todo el zoom.

[delgat]

El sigma 17-70mm es de diafragma variable.

El 17-50mm si es fijo en f2.8 en todo el zoom.

Ah si? Es algo que desconocía.
Que tal es en nitidez el 17-70?

Gracias

[delgat]

una ayudita...

[Mainhost]

Yo tengo un 17-70 de Sigma desde hace ya... ¡muchos años!..
Yo me lo compré por ese f/2,8 tan bueno que tiene... y porque con mis cámaras Aps-c me cubre con mucha comodidad, con muy poco peso, y con muy buena calidad, desde los 17mm hasta los 70mm..

Cuando quiero salir por ahí, pero viajando muy descargado de equipo y con comodidad, sin tener que llevar mucho peso encima. A mí me parece que és un muy buen objetivo Todo Terreno, que además de resultarme muy cómodo de llevar con mi cámara, és una óptica ¡muy eficaz! y que hace excelentes fotos....
Yo lo sigo utilizando aún mucho, junto con mi actual Canon 80D, siempre a mi total satisfacción.

A mí me sigue dando aún resultados tan buenos como éste:





Datos: 1/320seg. - f/8 - ISO200 (medición puntual en el cielo)


Aquí te puedes imaginar el contraste tan grande que tenía entre la luminosidad de ese cielo tan brillante... y la oscuridad tan grande que tenía en el callejón que estaba sumido en las penumbras..

Sin embargo, gracias a que tenía puesto mi Sigma 17-70 ya ves que lo pude solucionar sin gran problema..

Para mí, éste es un muy buen objetivo.. que está muy poco valorado por aquí a pesar de ser un (f: 2,8 - 4), pues la gente suelen preferir el otro que és más cegato del Canon 15-85 (f:3,5 - 5,6) y que además es también mucho más caro. Supongo que será, porque es el que todo el mundo tiene y recomienda...
Pero yo no me voy a desprenender de mi Sigma 17-70 mientras que tenga una buena Aps-c donde ponérselo como objetivo todo-terreno.

Cada uno que se gaste la pasta, o que emplee su dinero como el quiera..
Eso ya.. es un tema muy personal de cada cual.
Un saludo.

[delgat]

Yo tengo un 17-70 de Sigma desde hace ya... ¡muchos años!..
Yo me lo compré por ese f/2,8 tan bueno que tiene... y porque con mis cámaras Aps-c me cubre con mucha comodidad, con muy poco peso, y con muy buena calidad, desde los 17mm hasta los 70mm..

Cuando quiero salir por ahí, pero viajando muy descargado de equipo y con comodidad, sin tener que llevar mucho peso encima. A mí me parece que és un muy buen objetivo Todo Terreno, que además de resultarme muy cómodo de llevar con mi cámara, és una óptica ¡muy eficaz! y que hace excelentes fotos....
Yo lo sigo utilizando aún mucho, junto con mi actual Canon 80D, siempre a mi total satisfacción.

A mí me sigue dando aún resultados tan buenos como éste:





Datos: 1/320seg. - f/8 - ISO200 (medición puntual en el cielo)


Aquí te puedes imaginar el contraste tan grande que tenía entre la luminosidad de ese cielo tan brillante... y la oscuridad tan grande que tenía en el callejón que estaba sumido en las penumbras..

Sin embargo, gracias a que tenía puesto mi Sigma 17-70 ya ves que lo pude solucionar sin gran problema..

Para mí, éste es un muy buen objetivo.. que está muy poco valorado por aquí a pesar de ser un (f: 2,8 - 4), pues la gente suelen preferir el otro que és más cegato del Canon 15-85 (f:3,5 - 5,6) y que además es también mucho más caro. Supongo que será, porque es el que todo el mundo tiene y recomienda...
Pero yo no me voy a desprenender de mi Sigma 17-70 mientras que tenga una buena Aps-c donde ponérselo como objetivo todo-terreno.

Cada uno que se gaste la pasta, o que emplee su dinero como el quiera..
Eso ya.. es un tema muy personal de cada cual.
Un saludo.

y de que precio estaríamos hablando de segunda mano? me muevo más por el precio que otra cosa

[Mainhost]

y de que precio estaríamos hablando de segunda mano? me muevo más por el precio que otra cosa

Eso ya... No lo sé, sería cosa de que tu vayas mirando..

[Beltran_2000]

si prefieres un todo terreno, que abarque mas distancia focal, y no puedes permitirte el 24-70 f 2.8 o bien de tamron o canon, ese es una muy buena opcion ademas por el precio que tiene comparado con el mencionado previamente tendrás nos resultados excepcionales

[delgat]

si prefieres un todo terreno, que abarque mas distancia focal, y no puedes permitirte el 24-70 f 2.8 o bien de tamron o canon, ese es una muy buena opcion ademas por el precio que tiene comparado con el mencionado previamente tendrás nos resultados excepcionales

y en tu opinión, es mejor el 17-70sigma o el 17-50 tamron?

[MAESTITCH]

Yo tengo el 17-70 revisión C OS HSM.... CON la 70D y estoy encantado. Es el que suelo utilizar en viajes y casos puntuales el 70-200....creo que estamos obsesionados con el f2.8, aunque depende de las focales que tengas cubiertas con tus otros objetivos.
Tras mucho mucho leer en foros y ver review me decanté por este en lugar del 17-50...... Y estoy satisfecho. El enfoque es preciso rápido y la calidad de construcción muy bueba.
Un saludo y suerte

[*Joselu*]

Tuve el 17-70 y me dio grandes satisfacciones, lo vendí al comprar la 6D. Si te decides por él no te arrepentiras.