
Antes que nada un saludo a todos ya que soy nuevo aqui y este es mi primer post. Mañana pienso comprarme una canon 40d y mi gran duda es ¿kit 17-85 o 28-135? Creo que ambos son estabilizados. Leyendo los reviews del 17.85 no lo ponen muy bien en cuanto a aberraciones cromaticas, etc. etc. No quiero estar con el photoshop a todos lados para quitar lo que la lente produce. ¿Que me recomiendan? En fin, gracias de nuevo a todos y deciros que una gozada leer los post en esta foro.
Bienvenido amigo.
Vamos a ver,teniendo claro que con el 17-85 ganas angular y pierdes tele,teniendo en cuenta que con el 28-135 pierdes angular y ganas tele...mira que tipo de fotografía te gusta hacer: retratos me quedo con el 28-135,paisajes: con el 17-85
A mi personalmente me gusta el 28-135,me parece una pasada.
saludos
¿Tiene el 17.85 is el estabilizador en modo I y II?
No ese modo creo que solo lo llevan los teles como el 70-300 IS y mayores
gracias fotorack
Si tienes miedo a equivocarte, comprate los dos. No te parece una buena elección.![]()
Canon EOS 30D + EF-S 17/85mm + Metz 58 af1 digital
Con una 40D yo miraría ópticas incluso de la serie L; son para toda la vida. Recuerda: "el pobre siempre compra dos veces..."
Ahora bien, no por ello vas a dejar de tener dudas pues tienes el 16-35 L, el 17-40 L, el 24-70 2.8 L, el 24-105 L IS......
Yo, particularmente, tengo el 24-105 L IS y estoy encantando con él. Es un fantástico todoterreno. La falta de angular la cubro con el 12-24 de tokina.
Salut,
Hola roni57, tengo desde hace varios meses la 40d y el 28-135. Todo son satisfacciones; pierdo algo de angular pero por lo demás sin problemas. He tirado fotos a muy bajas velocidades y sin trípode con unos resultados pasmosos. Te lo recomiendo.
Marcadores