Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 14

Tema: calidad óptica tamrom 17-50 vs 28-70. ambos f:2.8

  1. #1
    Avatar de joansisa
    joansisa está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    211

    Predeterminado calidad óptica tamrom 17-50 vs 28-70. ambos f:2.8


    Saludos. Necesito decidirme por alguno de estos dos objetivos, y me gustaría saber las diferecnias ( si es que las hay ) en cuanto a nitidez y calidad óptica.

    Ya conozco las diferencias a nivel de focal, que es lo de menos, porque en breve tengo el tokina 12-24.

    Acualmente me va perfecto en focal a 24-70, por eso, solo pido consejo a nivel óptico. Ya he visto todas las páginas que hablan sobre los dos objetivos, pero prefiero los consejos de primera mano. Alguno que tenga los dos objetivos, los haya tenido/provado..?

    Necesito consejo.. gracias.
    www.flickr.com/photos/joanrsisa
    40D+Grip+Tamron 17/50 f2,8+50 f1,8 II+70/200 f4 IS L +580 EXII+Metz 58 AF1+2 manfftoto+3CF 4gb+3 Multibliz 200+Paragüas.

  2. #2
    elektron está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    345

    Predeterminado

    No te puedo decir nada sobre ambos objetivos, solo comentarte que hay un hilo de intento de compra conjunta de un Tamron 17-50 2.8, quizas te interese.

    Un saludo
    Canon 40D + Canon 18-55 + Canon 28-135 IS USM + Lowepro Slingshot 200
    - PDFs de Fotografía
    - Pepe Leon

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    dic 2007
    Mensajes
    183

    Predeterminado

    Cita Iniciado por elektron Ver Mensaje
    No te puedo decir nada sobre ambos objetivos, solo comentarte que hay un hilo de intento de compra conjunta de un Tamron 17-50 2.8, quizas te interese.

    Un saludo
    Viviendo en Tenerife dudo mucho que le interese la compra conjunta...

    Lo siento, yo tampoco puedo ayudarte con tu duda (¡que más quisiera! )

  4. #4
    Avatar de joansisa
    joansisa está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    211

    Predeterminado

    gracias de todos modos, espero que alguien responda a la pregunta sobre calidad, porque ya veo que no responde casi nadie.
    www.flickr.com/photos/joanrsisa
    40D+Grip+Tamron 17/50 f2,8+50 f1,8 II+70/200 f4 IS L +580 EXII+Metz 58 AF1+2 manfftoto+3CF 4gb+3 Multibliz 200+Paragüas.

  5. #5
    Avatar de Juan55
    Juan55 está desconectado Cuarto Dan Moderador
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Madrid - (Pontevedra - Biescas)
    Mensajes
    15.208
    Entradas de Blog
    6

    Predeterminado

    Cita Iniciado por joansisa Ver Mensaje
    Saludos. Necesito decidirme por alguno de estos dos objetivos, y me gustaría saber las diferecnias ( si es que las hay ) en cuanto a nitidez y calidad óptica.

    Ya conozco las diferencias a nivel de focal, que es lo de menos, porque en breve tengo el tokina 12-24.

    Acualmente me va perfecto en focal a 24-70, por eso, solo pido consejo a nivel óptico. Ya he visto todas las páginas que hablan sobre los dos objetivos, pero prefiero los consejos de primera mano. Alguno que tenga los dos objetivos, los haya tenido/provado..?

    Necesito consejo.. gracias.
    Perdona si me meto en camisa de once varas .... pero no lo puedo remediar ....

    Con ese pedazo de óptica que tienes : el Siggy 24-70 f/2,8 EX y con la adquisición del Toki 12-24 f/4 (yo tengo ambos como puedes comprobar en mi firma) .... para que necesitas irte al 17-50 ?? si ya tienes bien cubiertas las focales : 12-24 y 24-70 ....

    Lo natural es que aspires a seguir la serie con un 70-200 ...

    Pespecto a los objetivos sobre los que preguntas, sólo te puedo mandar a la referencia de FM:

    Tamrom 17-50 f/2,8 --->> 8,9 sobre 10

    Respecto al 28-70 f/2,8 que tu dices,creo que más bien te referirás al 28-75 f/2,8. De las que existen 2 versiones: Una con lentes Aesféricas (LD IF) y otra no. En ambos casos estan valorados muy similares: 8,6/8,7 sobre 10.

    http://www.fredmiranda.com/reviews/s...page=12&stype=

    En esos links puedes leer comentarios sobre la calidad de esas lentes, yo no opino por no haberlos usado ...



    Salu2
    Última edición por Juan55; 15/02/08 a las 08:37:34

    ....



  6. #6
    Avatar de joansisa
    joansisa está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    211

    Predeterminado

    no es intromisión, simplemente, es por que cuando trabajo, llevo la cámara colgada pues como dos o tres horas sin parar, y me mata el peso del objetivo, (SIGMA), y por eso, hata que pueda pillarme un 24-105 IS, escuche que los tamrom son muy buenos, en cuestión de calidad óptica.
    www.flickr.com/photos/joanrsisa
    40D+Grip+Tamron 17/50 f2,8+50 f1,8 II+70/200 f4 IS L +580 EXII+Metz 58 AF1+2 manfftoto+3CF 4gb+3 Multibliz 200+Paragüas.

  7. #7
    Avatar de jerta
    jerta está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    feb 2007
    Mensajes
    613

    Predeterminado

    Cita Iniciado por joansisa Ver Mensaje
    no es intromisión, simplemente, es por que cuando trabajo, llevo la cámara colgada pues como dos o tres horas sin parar, y me mata el peso del objetivo, (SIGMA), y por eso, hata que pueda pillarme un 24-105 IS, escuche que los tamrom son muy buenos, en cuestión de calidad óptica.
    Yo tengo el Tamron 28-75 f2.8 y estoy muy contento con su calidad. Mi otro lente es el Canon 70-200 f2.8 L y cuando tengo fotos a 70 ó 75mm cuesta saber con que objetivo la he hecho. O sea, que como apreciación subjetiva, la calidad que da es muy alta. Y su relación calidad-precio es de lo mejor del mercado. Pesa un 30% menos que el Sigma, y su precio está por unos 100€ menos.
    Última edición por jerta; 15/02/08 a las 08:52:36
    Canon Eos 7D + Canon Eos 30D + Tamron 28-75 f2.8 + Canon 70-200 f2.8 L + Metz 58 AF 1C + Benro MC-68n6 + Manfrotto 486RC2

  8. #8
    Avatar de joansisa
    joansisa está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    211

    Predeterminado

    podría ver un par de fotos tuyas sacadas con el susodicho objetivo??
    www.flickr.com/photos/joanrsisa
    40D+Grip+Tamron 17/50 f2,8+50 f1,8 II+70/200 f4 IS L +580 EXII+Metz 58 AF1+2 manfftoto+3CF 4gb+3 Multibliz 200+Paragüas.

  9. #9
    Avatar de annamon
    annamon está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    Mollet del Vallès
    Mensajes
    1.571

    Predeterminado

    El Tamron 28-75, es una delicia, de hecho es el que yo combino con el Tokina 12-24mm.

    Aqui te pongo unas fotos, aunque tengo muchas mas en mi mural.


  10. #10
    Avatar de joansisa
    joansisa está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    211

    Predeterminado

    Muy buenas las fotos, la verdad, tiene pinta de ser un objetivo espectacular. te he agregado como contacto en flickr
    www.flickr.com/photos/joanrsisa
    40D+Grip+Tamron 17/50 f2,8+50 f1,8 II+70/200 f4 IS L +580 EXII+Metz 58 AF1+2 manfftoto+3CF 4gb+3 Multibliz 200+Paragüas.

  11. #11
    Avatar de jerta
    jerta está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    feb 2007
    Mensajes
    613

    Predeterminado

    Cita Iniciado por joansisa Ver Mensaje
    podría ver un par de fotos tuyas sacadas con el susodicho objetivo??
    Esta tarde intento enviarte alguna!
    Canon Eos 7D + Canon Eos 30D + Tamron 28-75 f2.8 + Canon 70-200 f2.8 L + Metz 58 AF 1C + Benro MC-68n6 + Manfrotto 486RC2

  12. #12
    pajarito77 está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Alcorcón
    Mensajes
    153

    Predeterminado

    Yo sólo te puedo hablar de las maravillas del T17-50 2.8. Es rápido, bien construído y gran nitidez. Personalmente, soy más de retratos que de paisajes y preferiría algo más de tele.
    Saludos

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 24
    Último mensaje: 22/10/08, 20:11:14
  2. Respuestas: 12
    Último mensaje: 14/02/08, 22:35:20
  3. calidad optica en sigma 18-200 con y sin estabilizador
    Por janaritz en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 11
    Último mensaje: 07/11/07, 17:43:44
  4. Calidad óptica del 300L IS + 2x ?
    Por Nikonino en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 17/07/07, 17:05:24

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •