
Saludos. Necesito decidirme por alguno de estos dos objetivos, y me gustaría saber las diferecnias ( si es que las hay ) en cuanto a nitidez y calidad óptica.
Ya conozco las diferencias a nivel de focal, que es lo de menos, porque en breve tengo el tokina 12-24.
Acualmente me va perfecto en focal a 24-70, por eso, solo pido consejo a nivel óptico. Ya he visto todas las páginas que hablan sobre los dos objetivos, pero prefiero los consejos de primera mano. Alguno que tenga los dos objetivos, los haya tenido/provado..?
Necesito consejo.. gracias.
www.flickr.com/photos/joanrsisa
40D+Grip+Tamron 17/50 f2,8+50 f1,8 II+70/200 f4 IS L+580 EXII+Metz 58 AF1+2 manfftoto+3CF 4gb+3 Multibliz 200+Paragüas.
No te puedo decir nada sobre ambos objetivos, solo comentarte que hay un hilo de intento de compra conjunta de un Tamron 17-50 2.8, quizas te interese.
Un saludo
Canon 40D + Canon 18-55 + Canon 28-135 IS USM + Lowepro Slingshot 200
- PDFs de Fotografía
- Pepe Leon
gracias de todos modos, espero que alguien responda a la pregunta sobre calidad, porque ya veo que no responde casi nadie.
www.flickr.com/photos/joanrsisa
40D+Grip+Tamron 17/50 f2,8+50 f1,8 II+70/200 f4 IS L+580 EXII+Metz 58 AF1+2 manfftoto+3CF 4gb+3 Multibliz 200+Paragüas.
Perdona si me meto en camisa de once varas .... pero no lo puedo remediar ....
Con ese pedazo de óptica que tienes : el Siggy 24-70 f/2,8 EX y con la adquisición del Toki 12-24 f/4 (yo tengo ambos como puedes comprobar en mi firma) .... para que necesitas irte al 17-50 ?? si ya tienes bien cubiertas las focales : 12-24 y 24-70 ....
Lo natural es que aspires a seguir la serie con un 70-200 ...
Pespecto a los objetivos sobre los que preguntas, sólo te puedo mandar a la referencia de FM:
Tamrom 17-50 f/2,8 --->> 8,9 sobre 10
Respecto al 28-70 f/2,8 que tu dices,creo que más bien te referirás al 28-75 f/2,8. De las que existen 2 versiones: Una con lentes Aesféricas (LD IF) y otra no. En ambos casos estan valorados muy similares: 8,6/8,7 sobre 10.
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...page=12&stype=
En esos links puedes leer comentarios sobre la calidad de esas lentes, yo no opino por no haberlos usado ...
Salu2
Última edición por Juan55; 15/02/08 a las 08:37:34
no es intromisión, simplemente, es por que cuando trabajo, llevo la cámara colgada pues como dos o tres horas sin parar, y me mata el peso del objetivo, (SIGMA), y por eso, hata que pueda pillarme un 24-105 IS, escuche que los tamrom son muy buenos, en cuestión de calidad óptica.
www.flickr.com/photos/joanrsisa
40D+Grip+Tamron 17/50 f2,8+50 f1,8 II+70/200 f4 IS L+580 EXII+Metz 58 AF1+2 manfftoto+3CF 4gb+3 Multibliz 200+Paragüas.
Yo tengo el Tamron 28-75 f2.8 y estoy muy contento con su calidad. Mi otro lente es el Canon 70-200 f2.8 L y cuando tengo fotos a 70 ó 75mm cuesta saber con que objetivo la he hecho. O sea, que como apreciación subjetiva, la calidad que da es muy alta. Y su relación calidad-precio es de lo mejor del mercado. Pesa un 30% menos que el Sigma, y su precio está por unos 100€ menos.
Última edición por jerta; 15/02/08 a las 08:52:36
Canon Eos 7D + Canon Eos 30D + Tamron 28-75 f2.8 + Canon 70-200 f2.8 L + Metz 58 AF 1C + Benro MC-68n6 + Manfrotto 486RC2
podría ver un par de fotos tuyas sacadas con el susodicho objetivo??
www.flickr.com/photos/joanrsisa
40D+Grip+Tamron 17/50 f2,8+50 f1,8 II+70/200 f4 IS L+580 EXII+Metz 58 AF1+2 manfftoto+3CF 4gb+3 Multibliz 200+Paragüas.
El Tamron 28-75, es una delicia, de hecho es el que yo combino con el Tokina 12-24mm.
Aqui te pongo unas fotos, aunque tengo muchas mas en mi mural.
![]()
![]()
Muy buenas las fotos, la verdad, tiene pinta de ser un objetivo espectacular. te he agregado como contacto en flickr
www.flickr.com/photos/joanrsisa
40D+Grip+Tamron 17/50 f2,8+50 f1,8 II+70/200 f4 IS L+580 EXII+Metz 58 AF1+2 manfftoto+3CF 4gb+3 Multibliz 200+Paragüas.
Yo sólo te puedo hablar de las maravillas del T17-50 2.8. Es rápido, bien construído y gran nitidez. Personalmente, soy más de retratos que de paisajes y preferiría algo más de tele.
Saludos
Marcadores