
Hola, tengo una canon 400d con un pisapeles y un 55-250 is, quería un comprame un nuevo objetivo para sustituir el 18-55 y me estaba planteando el tamrom 17-50, el sigma 17-70 pero he visto este nuevo 18-125 OS en la página de sigma, alguien lo conoce y sabe su precio?
Si quieres calidad óptica, el Tamron.
Si quieres polivalencia, el Sigma 17-70.
Si quieres olvidarte de cambiar objetivos a costa de sacrificar calidad óptica, el Sigma 18-125.
Yo, pensando en la óptica que ya tienes, lo tendría claro: Tamron 17-50
Este sigma (17-125 OS) tiene muy buena pinta y un rango muy interesante, además del OS.
Aquí tienes una revisión
http://www.dpreview.com/news/0405/04...igma18-125.asp
El link es este, has puesto el del 18-125 sin establilizador jeje
http://www.dpreview.com/news/0801/08...sigma18125.asp
Sinceramente a mi no me convence para nada este objetivo, yo en tu caso quizas me fuera a por el Tamron...no lo he probado pero se dicen maravillas de el
EOS 40D + Tokina 12-24mm f4 AT-X Pro DX + Canon 24-105mm F4 EF L IS USM + Canon 70-300mm EF IS USM + Canon 50mm F1.8 EF II
¿Por qué no esperamos a que esté disponible para opinar? Sobre el papel promete bastante, pero habrá que esperar hasta abril o mayo para conocer tanto precio como comportamiento tanto mecánico como óptico. Lo tengo como posible compra, pero por lo menos hasta el final de la primavera no tomaré una decisión.
Saludos,
Porqué no hará Canon un todo terreno con esta amplitud focal? yo estoy muy contento con mi Sigma 18-200, pero me gustaría mucho un Canon.
En Andorra Freemarket http://www.andorrafreemarket.com/af1...ma-p-7027.html lo tienen a partir del veinticinco de este mes, a 329€ + IVA; el más parecido de Canon, el 28-135 está, también én Andorra Freemarket, a 339€ + IVA, o sea, 11,60€ más caro. Si se produce la tan anunciada bajada de precio de los objetivos Canon el Sigma va a estar más caro. Ventaja, a priori, a favor del Sigma, es más moderno y su sistema de estabilización posiblemente supere al del Canon, de primera generación. Ventaja a favor del Canon, una calidad óptica contrastada y con pocas desviaciones en los ejemolares de ese modelo.
Veremos, pero como Sigma no vaya un poco más barato me parece mejor compra el Canon.
Saludos,
Hola a todos,
Si seguimos hablando del Sigma, cual recomendariais?
Sigma 18-125 OS o el Sigma 18-200 OS
Un Saludo de Tierra Santa
EOS 40D; Sigma DC 18-200 OS ; Canon Macro 60mm 2.8 EF-S; Sigma APO DG 120-400 mm OS; Sigma DC 18-50 mm 2.8 EX; Flash 420EX
Aquí hay unos comentarios y fotos de prueba:
http://www.pbase.com/lightrules/18125os
Entre las muchas formas de combatir la nada, una de las mejores es hacer fotografías.
http://www.flickr.com/photos/30173314@N04/
Gracias por tu link, muy interesante. Parece un buen objetivo, aunque un tanto ruidoso, con un ruido que parece ser de alta frecuencia, por los que ya tenemos cierta edad diremos que es silenciosísimo.
¿Qué objetivo es más recomendable, un 18-125 o un 18-200? Depende de cada uno. Para mi 18 mm es muy corto y 200 mm muy largo, pero para mucha gente es justo al revés. Y no siempre he pensado igual. Esa elección es algo muy personal.
En cuanto a calidad, el 18-200 es bueno, pero el 12-125 debe ser mejor al ser más moderno; aunque una cosa es lo que debe ser y otra lo que es.
Saludos,
Yo estoy esperando alguna review seria para poderme decidir entre algún todo-terreno: los ya conocidos Sigma 18-200 OS, Tamron 18-250, etc, o bien este nuevo 18-125.
Veremos...
Entre las muchas formas de combatir la nada, una de las mejores es hacer fotografías.
http://www.flickr.com/photos/30173314@N04/
Hola, soy bastante nuevo en esto, me podeis aclarar cual es ese tan llevado y traido "pisapapeles".
Gracias y saludos
5DII Leica 21f4, 35f2.
Marcadores