
quiero un buen todo terreno que tenga mas calidad que el lente que me trae el kit!(18-55) estoy entre el 17-85 is y el 28-135 is.. los consigo al mismo precio.con el 28-135 pierdo mas angular! pero por lo que e leido, el 17-85 no tiene mucha calidad de 17mm a 24mm mas o menos.. mejor seria el 28-135 con comprarme luego un angular !
o estoi equivocado con el 17-85?
no c que hacer! opinen!
Si realmente luego tienes intencion de comprarte un gran angular yo me quedaria con el 28-135 porque asi ganas mas tele, pero si no es tu intencion yo me compraria el 17-85, todo esto lo digo bajo mi punto de vista ya que yo utilizo muchisimo mas el angular que el tele, tendrias que ver que tipo de fotos vas a hacer y cual te haria mas falta. En cuanto a calidad siento no poderte ayudar ya que no tengo ninguno de los dos....si he leido algunas criticas del 17-85 que no lo ponen muy bien pero....seria mejor que alguien que tuviera estos dos objetivos te dijera algun comentario..
Como dice el compañero "jimmyjazz1973" de pende mucho de que tipo de fotos haces....que yo sepa los dos tienen una calidad similar.
Pasate por algunos de estos enlaces, ayi te servira de referencia sobre uno u otro objetivo.
http://www.fredmiranda.com/reviews/
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Suerte con la futura compra.
Si prefieres calidad creo que el 17-85 da mas que el 28-135
Canon 5D, 24-85, 28 2.8, 50 1.4, 85 1.8,Tamron 19-35, 70-300 4-5,6 Di VC USD, Oly EP-3, 14-42, 20 1.7, 25 0,95, + Hexanones https://picasaweb.google.com/maquepe
Si te sirve de algo... yo tengo el 17-85 y es un todoterreno estándar sin pretensiones y sin pedirle maravillas, estabilizado y para hacer fotos normales en calidad. Creo que la calidad-precio es justa y está bien.
El otro objetivo no lo conozco en la práctica.
Yo haría lo siguiente: ver en "reviews" las posibilidades de cada uno, valorar mis necesidades y decidirme. Al menos es lo que yo hago. Y si tienes un colega con conocimientos de los dos objetivos... fantástico.
Marcadores