Calidad tamron

**tristar** · 12/04/08, 22:39:36

Iniciado por juanmeitor

Mi amigo Germán opina esto:

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...0Ergonomia.htm

Saludos.

Por lo que veo en los análisis sale peor parado el 28-300 VC que el 18-250 DiII.

**juanmeitor** · 13/04/08, 13:55:36

Iniciado por tristar

Por lo que veo en los análisis sale peor parado el 28-300 VC que el 18-250 DiII.

Es que el 18-250 ha salido muy bueno (para ser un TT con ese rango)

Hay bastantes fotos con el 28-300 VC en los hilos del Sigma 18-200 OS de la forera moneypenny con unos resultados bastante buenos con el 28-300 VC. Búscalas y échales un vistazo.

Saludos.

**tristar** · 13/04/08, 22:28:38

Iniciado por juanmeitor

Es que el 18-250 ha salido muy bueno (para ser un TT con ese rango)

La pregunta del millón (o al menos mi duda). ¿Por qué el 28-300 lleva estabilizador y el 18-250 no?
Y segunda duda: ¿el 18-250 no lo necesita? ¿No trepidan las fotos con este?

**juanmeitor** · 15/04/08, 11:32:45

Iniciado por tristar

La pregunta del millón (o al menos mi duda). ¿Por qué el 28-300 lleva estabilizador y el 18-250 no?
Y segunda duda: ¿el 18-250 no lo necesita? ¿No trepidan las fotos con este?

La respuesta es fácil, aunque es sólo una especulación por mi parte: ese 20-300 es el primer objetivo estabilizado de la marca Tamron. Y creo que han optado por poner este primer estabilizador en un modelo poco popular, por si no les salía bien la jugada. Si lo ponen en el 18-250, este se convierte en un superventas. Como después se descubra un problema de diseño, Tamron se queda con el culo al aire. Mejor empezar con algo más normalito, como el 28-300, y si va bien, lo implementan en el resto de la gama.

Yo diría que el 18-250 VC ya está en fase de desarrollo o de testing (otra especulación mía)

Saludos.