Mostrando resultados del 1 al 11 de 11

Tema: todotereno asequible

  1. #1
    Avatar de Matesso
    Matesso está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Carabanchel, Madrid
    Mensajes
    231

    Predeterminado todotereno asequible


    Se acerca el verano y con el las vacaciones y los viajes, estaba pensando en adquirir un todo terreno, pero no tengo mucha pasta para gastar, que me aconsejais.
    Es que en la actualidad solo poseo el del kit.
    Canon 350d + Pisapapeles.
    Canon 10-22 mm + Canon 17-85 mm IS + Canon 70-200 mm L+ Sigma 18-200 mm + Canon 100mm Macro+ Grip BG-E3 + Flash 430Ex + Flash MR-14Ex

  2. #2
    Avatar de cocosg
    cocosg está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    TARRAGONA
    Mensajes
    1.134

    Predeterminado

    si vas muy mal muy mal, por precio un 55-200 del kit grande.........siempre hay de segunda mano.....



    sino un 18-200
    1er DAN. GENSEI-RYU KARATE-DO.

    Ha despertado el Dragon........

  3. #3
    Avatar de zippo
    zippo está desconectado Cuarto Dan Moderador
    Fecha de Ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    8.431

    Predeterminado

    Todoterreno asequibles...pues es un tema que se ha tratado poco en el foro... :P :P...
    Bueno, en serio, te aconsejo que uses el buscador, así encontrarás información para dar y vender. Yo personalmente, te aconsejo un 18-200, ya sea de Tamron o de Sigma. La calidad no es suprema, pero no esta mal, y de precio rondan los 250-300€. Pasate por el mercadillo de 2a mano, igual alguien vende alguno de estos.

  4. #4
    invitado Guest

    Predeterminado

    Pues tendrias un 18-200 de sigama por unos 310€ aprox
    Un 18-200 de tamron por unos 350€ aprox.
    Un 28-300 de Sigma por unos 300€ aprox.
    Un 28-300 de tamron por unos 330€ aprox.

    Ahi muchos todo terrenos que pueden serte bastante absequibles, por ejemp`lo yo aun alucino con mi tamron 28-300, cuando me compré el 50-500 creia que ya no lo necesitaria, pero el tiempo me dió la razón de no haberlo vendido. Me costó 385€, no lo pagan nada de segunda mano y cada vez estoy más contento en calidad, contrastes y nitidez. No se y es que además por el rango y peso que tiene no se le puede pedir más.

  5. #5
    Avatar de vega
    vega está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Oló (Barcelona)
    Mensajes
    962

    Predeterminado

    lo mismo que te han dicho 18-200 o 28-300 tanto de sigma como de tamron que por el precio que tienen estan muy bien. Yo tengo el sigma 18-200 y estoy muy contento con él, sobretodo por el tamaño y el peso.

    Saludos
    Canon EOS 350D, Canon EF 17-40 f/4L USM, Sigma 150 f/2.8 APO MACRO DG HSM, Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC, Lowepro Rover AW, Velbon CX-460, Starblitz VP 2160

  6. #6
    invitado Guest

    Predeterminado

    Yo creo que son opciones bastantes absequibles... y además si no buscas una calidad L, te irán bastante bién.

  7. #7
    Avatar de Matesso
    Matesso está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Carabanchel, Madrid
    Mensajes
    231

    Predeterminado

    Busco algo que me sirva para hacer fotos de paisajes, pues me marcho de campamento a pirineos, y que me tenga zoom para sacar a mi chica sin que se percate que estoy haciendola una f-oto.
    Creo que la mejor opcion que tendria seria el 18-200 de sigma, ¿este rango focal tambien existe en Tamrom?.
    Por que el 28 me parece que se me queda demasiado grande, en angular.
    Canon 350d + Pisapapeles.
    Canon 10-22 mm + Canon 17-85 mm IS + Canon 70-200 mm L+ Sigma 18-200 mm + Canon 100mm Macro+ Grip BG-E3 + Flash 430Ex + Flash MR-14Ex

  8. #8
    invitado Guest

    Predeterminado

    Matesso, dependiendo de lo que quieras mejor, te aconsejaria uno u otro.

    El sigama es un poco mejor en calidad, contrastes, nitidez etc, en focales cortas. por ejemplo desde 18 hasta unos 45-50 m/m. y el tamron lo supera en este apartado desde aprox.45-50 m/m hasta el 200 m/m.
    No es que haya una diferencia brutal, pero si que existe dicha diferencia.Eso ya te puede dar una idea de a por cual te interesaria mejor irte.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    oct 2005
    Ubicación
    Cercedilla, (Madrid)
    Mensajes
    10.898

    Predeterminado

    Pues sin duda un 18-200

    Yo elegiría el Tamron, pero con ninguno de los dos te equivocaras!

  10. #10
    invitado Guest

    Predeterminado

    Yo creo que de todas formas, si piensa que le puede venir mejor de los dos acertará mejor aun. Pero a mio personalmente en ese rango de focal, pues me gusta más Tamron que Sigma. Con esto no digo ni muchisimo menos que el Sigma no me guste ehh!!

  11. #11
    Avatar de Matesso
    Matesso está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Carabanchel, Madrid
    Mensajes
    231

    Predeterminado

    detodas formas gracias por responder tan rapidos, es genial, de todas formas...
    no serian un 18-200, por que no habria que multiplicarlo por el 1.6 famoso, lo que dejaria el rango en 28-300.
    Canon 350d + Pisapapeles.
    Canon 10-22 mm + Canon 17-85 mm IS + Canon 70-200 mm L+ Sigma 18-200 mm + Canon 100mm Macro+ Grip BG-E3 + Flash 430Ex + Flash MR-14Ex

Temas Similares

  1. Cambiar el todotereno?
    Por oe510 en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 12
    Último mensaje: 10/04/08, 17:31:38
  2. Algo más asequible o pongo un copito en mi vida??
    Por Sobrinillo en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 34
    Último mensaje: 24/05/07, 11:43:43

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •