
Cuantas más palas... mejores desenfoques.
El hecho de que no incluya USM lo habrán hecho para no quitarse mercado en el resto de su gama de objetivos. Si el 18-200 tuviera USM, podría hacer que un usuario indeciso decidiera comprar solamente ese y no dos o tres diferentes para cubrir esa focal. El precio es algo elevado, pero se justificaría con una elevada calidad del cristal.
Pronto podremos ver en ebay qué precios nos ponen, y si me parece interesante, me subiré al carro para mi viaje a Japón en octubre (no quiero ir cargando con el Sigma 10-20, el Tamron 28-75 y el 70-200 f4 IS)
Me parece un objetivo que peude competir con el Sigma 18-200 que tengo y que tantas satisfacciones em ha dado.
Pero yo esperaba que canon se lanzase y lo hiciera L como el 28-300, hubiese sido al bomba.
Saludos
5D MKll + 50 f/1.8 + 17-40 f/4 L + 24-105 IS f/4 L + 70-200 f/2.8 L IS II + 430 EX II + TC 80N3 + EPSON P7000
flickr
Canon no hace objetivos L para APS-C, y un 18-200 para full frame es inviable... (al menos a día de hoy...)
Bruno Abarca - PHOTOBLOG - Mi página de fotografía en FACEBOOK
Una verdadera lástima lo del USM, de hecho me parece una cagada importante. Ya puede ser muy buena la calidad de la optica, porque si no me parece muy caro para lo que ofrece. Desde luego, a priori, no parece el bombazo que se pronosticaba...
Canon [EOS 30D + ... | [Migrando a m4/3]
A mi también me parece caro. Para valer 200€ más que el equivalente de Sigma, tendrá que superarlo bastante en configuración óptica y calidad de imagen porque sino... no lo compra ni el tato.
Esperemos a ver las reviews completas del objetivo y las compartivas, que en poco tiempo tendremos para aburrir...
Saludos!!
7D + BG-E7 + 24-105 f/4 IS L + 100-400 f/4.5-5.6 IS L + 50 f/1.4 + Speedlite 430 EX II + Lowepro FS 400AW + Benro C-1691 M8
Pues si va a salir a esos precios y da lo mismo que un Sigma pues que se lo compren ellos ... En papel esta muy cerca del Sigma y muyyyy lejos del Nikor
Lastima ... yo queria un Canor 18-200 y lo que han hecho es ponerle el precio del Nikor ofreciendo lo que Sigma... ay que j...!!!
5D MKll + 50 f/1.8 + 17-40 f/4 L + 24-105 IS f/4 L + 70-200 f/2.8 L IS II + 430 EX II + TC 80N3 + EPSON P7000
flickr
Los objetivos L de Canon valen tanto para FF como para APS-C (tu 40D).
El tema, creo yo, es que los objetivos con unas focales minimas de 18 suelen estar pensados para APS-C y al multiplicarse por el valor 1,6 quedarse en 28mm.
No se si contructivamente habra algun problema en hacer un objetivo para FF con esas focales minima y maxima tan amplias.
Un saludo
1D MarkII + 50D + 24-105 L F4 IS USM + 50 F1.8 MkI + 85 F1.8 USM + 430EXII + Sigma 70-200 F2.8 APO EX HSM + Sigma 1.4x EX DG + Sigma 2x EX DG + Manfrotto 190xprob/322RC2 - 680/484RC2
Pues me imagino que para cubrir todo el sensor FF y 18-200 tendría que ser un bicho bastante gordo, con lentes muy grandes, pesado y bastante caro, supongo.
Esperaremos reviews del 18-200 IS, a ver qué tal. Como dicen más arriba, como valga más de 400 euros lo va a comprar Rita.
Saludos,
Angel.
EOS 40D, G12; Canon EF-S 17-55 2.8 IS USM, Canon EF 70-300 4-5.6 IS USM; Flash Canon 430 EX; Manfrotto 190XPROB + 322 RC2
Marcadores