Tema: Canon presenta un esperado EF-S 18-200 f3,5-5,6 IS

Iniciado por Finger Appliance

Buenas

Mas fotos de ejemplo.

Un saludo

Pues no están nada mal, eh? A ver si voy a tener que jubilar el copito y el 17-50 para cambiarlos por éste....

Saludos,
Angel.

Iniciado por Pitaspo

este canon hara que sigma baje su precio para el suyo 18-200 os ?

No creo, aunque todo es posible.

Saludos.

No creo que el Sigma baje de precio, la diferencia ya es de unos 100€ suficiente como marcar diferencias.

Buenas
'Der, son pesadas las imágenes de la 50D. Cuesta uno y parte del otro bajarlas. ¿Que será en RAW?

No soy bueno criticando la calidad de las imágenes así que pf corregidme o ayudadme.
Mirando las fotos del fotocafe.jp, me parece que la calidad general es bastante buena, pero me creo que ha sido adecuadamente corregida con el DPP, eliminando algunos defectos como el CA, y posiblemente hayan mejorado también con DPP el color y el microcontraste.

1. (gato) 200mm 1/80 f/5.6 ISO 160 Veo una buena nitidez. El tiempo de exposición es largo, se nota el IS. ¿O está hecha con trípode?
2. (lámparas mesa) 28mm 1/100 f/5.6 ISO100 Veo una buena nitidez. Si supiera chino os traduciría las recomendaciones de seguridad que aparecen en la lámpara.
3. (Puerto) 20mm 1/800 f/8 ISO200 Aquí no veo una nitidez tan buena para mirar a nivel de pixel. Pero son 15MPixels para mirar.
4. (Flores) 180mm 1/500 f/7.1 ISO400 El bokeh me parece feo. Buena definición y colores.
5. (Silla) 60mm 1/30 f/5 ISO640 Veo una buena nitidez. El tiempo de exposición es largo, se nota el IS. ¿O está hecha con trípode?
6. (Moto) 175mm 1/250 f/8 ISO200. Veo una buena nitidez y algo de aberración cromática, pero me parece bastante bien controlada. Seguramente lo habrán corregido con DPP
7. (Zuecos Holland) 90mm 1/50 f/5.6 ISO400 Veo una buena nitidez y un buen contraste general.
8. (Vidriera) 90mm 1/50 f/5.6 ISO400 Me lo compro. Veo una buena nitidez, la aberración cromática apenas se nota.
9. (Lancha en río) 150mm 1/400 f/9 ISO200 Mismos comentarios que en 3.
10. (Vela y pimientos) 50mm 1/25 f/5 ISO200 Mismos comentarios que en 5.
11. (Cartel merendero chino) 24mm 1/40 f/7 ISO100 Buena nitidez
12. (Campanera panadera) 120mm 1/400 f/5.6 ISO100. Aberración cromática importante en los números del reloj y en el borde inferior de la ventana. Nitidez mejorable para 15MPix.

Pues eso. Parece una buena lente pero habrá que ver que tal se porta sin un DPP que lo corrija.
¿Algun otro ojo mas entrenado que el mío? ¿Alguien ingenioso que quiera dar otra opinión?

Un saludo

Iniciado por Finger Appliance

Buenas
'Der, son pesadas las imágenes de la 50D. Cuesta uno y parte del otro bajarlas. ¿Que será en RAW?

No soy bueno criticando la calidad de las imágenes así que pf corregidme o ayudadme.
Mirando las fotos del fotocafe.jp, me parece que la calidad general es bastante buena, pero me creo que ha sido adecuadamente corregida con el DPP, eliminando algunos defectos como el CA, y posiblemente hayan mejorado también con DPP el color y el microcontraste.

1. (gato) 200mm 1/80 f/5.6 ISO 160 Veo una buena nitidez. El tiempo de exposición es largo, se nota el IS. ¿O está hecha con trípode?
2. (lámparas mesa) 28mm 1/100 f/5.6 ISO100 Veo una buena nitidez. Si supiera chino os traduciría las recomendaciones de seguridad que aparecen en la lámpara.
3. (Puerto) 20mm 1/800 f/8 ISO200 Aquí no veo una nitidez tan buena para mirar a nivel de pixel. Pero son 15MPixels para mirar.
4. (Flores) 180mm 1/500 f/7.1 ISO400 El bokeh me parece feo. Buena definición y colores.
5. (Silla) 60mm 1/30 f/5 ISO640 Veo una buena nitidez. El tiempo de exposición es largo, se nota el IS. ¿O está hecha con trípode?
6. (Moto) 175mm 1/250 f/8 ISO200. Veo una buena nitidez y algo de aberración cromática, pero me parece bastante bien controlada. Seguramente lo habrán corregido con DPP
7. (Zuecos Holland) 90mm 1/50 f/5.6 ISO400 Veo una buena nitidez y un buen contraste general.
8. (Vidriera) 90mm 1/50 f/5.6 ISO400 Me lo compro. Veo una buena nitidez, la aberración cromática apenas se nota.
9. (Lancha en río) 150mm 1/400 f/9 ISO200 Mismos comentarios que en 3.
10. (Vela y pimientos) 50mm 1/25 f/5 ISO200 Mismos comentarios que en 5.
11. (Cartel merendero chino) 24mm 1/40 f/7 ISO100 Buena nitidez
12. (Campanera panadera) 120mm 1/400 f/5.6 ISO100. Aberración cromática importante en los números del reloj y en el borde inferior de la ventana. Nitidez mejorable para 15MPix.

Pues eso. Parece una buena lente pero habrá que ver que tal se porta sin un DPP que lo corrija.
¿Algun otro ojo mas entrenado que el mío? ¿Alguien ingenioso que quiera dar otra opinión?

Un saludo

Bravo !!!!, buen resumen y análisis.

Como tardan en cargar, ehhhhhh ????

A mi nunca me han convencido este tipo de objetivos. Es muy difícil (por no decir imposible) hacer un objetivo con tanto rango que sea bueno en todo. No el 28-300L es capaz de ello, aunque es bueno en todo, no es excepcional, y cuesta un ojo de la cara y pesa muchísimo.

Si bien debo reconocer que este tipo de objetivos zoom no tienen la mejor calidad, son lo mejor para cuando vas de vacaciones.

Además para quienes andamos cortos de presupuesto salen bien, en mi caso tengo pensado comprarme el Tamron 18-270 y seguir con mi Canon EF 50mm f/1.8 el cual es bastante luminoso y ofrece una calidad bastante razonable por los casi 50 euros que me costó.

Yo de antiguo pensaba que lo de "el que mucho abarca poco aprieta" es lo que ocurría con los zoom todo-terrenos.
Pero tras el primer día con el papá copito en Disneyland, me di cuenta de que la solución que propone la_gusa de los objetivos "pata negra" no era la completa. Los otros días usé el 17-85mm y el papá copito se quedó en la maleta.
Al final voy a acabar comprando todo: lentes de alta calidad para cuando no tengo que acarrear equipo durante todo el día y pueda permitirme andar cambiando de lente, y un todo-terreno no perfecto pero sí decente.
Parece que la calidad de este zoom es bastante buena en general. Tal vez sea mejorable en 18mm y 120mm, pero parece bastante usable. Pienso que está en línea con otros objetivos estándar de Canon, y no los mas baratos/cutres.
Pero quisiera saber cual es la calidad sin un programa que mejore como DPP, y me gustaría compararla con el Tamron 18-270mm, que puede ser un buen competidor.

Un saludo