Canonistas.com  

Retroceder   Canonistas.com > Ópticas > Todo-terrenos

Avisos

Ver Resultados de Encuesta: Merece la pena desacernos del Canon 18-55
Tamron 17-50 29 60,42%
Canon 17-40 17 35,42%
No merece la pena cambiar el Canon 18-88 2 4,17%
Votantes: 48. No puedes votar en esta encuesta

Respuesta
 
LinkBack Herramientas Desplegado
  #13 (permalink)  
Antiguo 06/10/08, 12:47:44
Nuevo
 
Fecha de Ingreso: sep 2008
Mensajes: 11
Predeterminado

Cita:
Iniciado por ea7hj Ver Mensaje
El Canon 17-40 acaban de descatalogarlo. Se rumorea que lo sacarán para F/2.8 pero en esa gama está el 16-35. Incógnitas....

Saludos
Ahora sólo falta que bajen un poquito más el precio para ver si podemos llegar a el 17-40 más el 50 mm. Para mí sería una buena sustitución al pisa.
Responder Citando
  #14 (permalink)  
Antiguo 06/10/08, 13:34:04
Avatar de Dijoom
Ab uno discent omnes
 
Fecha de Ingreso: mar 2008
Ubicación: Barcelona
Mensajes: 284
Predeterminado

Pues practicamente ya te lo han dicho todo. El 17-40 es un objetivo de una gran calidad y construccion, y a un precio muy bueno para ser de la serie L.
Responder Citando
  #15 (permalink)  
Antiguo 07/10/08, 00:53:19
Avatar de Ashur
Master
 
Fecha de Ingreso: oct 2008
Ubicación: Valencia
Mensajes: 147
Predeterminado no confies

Cita:
Iniciado por eudiro Ver Mensaje
Hola. Yo he tenido el Tamron en una Nikon D70 que desgraciadamente mi hijo pequeño me estampó contra el suelo. Flojo a 2.8, con una dominante de color ligeramente anaranjada (fácilmente corregible) y lento de enfoque (mis modelos son mis hijos, especialmente el pequeño de 5 años...). Estos defectos ,lo contrarrestaban su ligereza y nitidez, comparable a mi 50 1.8 a partir de f/5.6, con un f/4 muy usable. Así era mi Tamron. Actualmente tengo una 450d con el pISa (después de darle muchas vueltas pensé que era la mejor opción para mi...). El 18-55 es lento, no me enfoca donde quiero bastantes veces, nitidez a partir de f/8 (¿?) y a mi no me sirve el IS porque casi siempre mis motivos no paran de moverse. Si lo cambio, que va a ser que sí, será por el 17-40 fundamentalmente por la rapidez de enfoque y porque espero que una L aguantará una caída desde un metro más o menos. Un saludo.
Eudiro, yo que tú no confiaría una caída del objetivo a una letra por muy L que sea. Confía más en la Ley de Murphy, si se tiene que romper... se romperá.

Saludos a todos.
Responder Citando
Respuesta

Marcadores

Etiquetas
1740, 1750, canon, tamron

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Activado
Ir al Foro

Temas Similares
Tema Autor Foros Respuestas Último mensaje
Tamron 17-50 F2.8 DI? Tamron 17-50 F28 Canon? mufle Angulares 8 19/11/08 02:02:56
¿Vale la Funda Canon EH19-L para la Canon EOS 1000D + Tamron 17-50? Sangrego Transporte 4 09/10/08 18:10:20
Compro Canon 17-55 IS 2.8, Tamron 17-50 2.8 o Canon 16-35II fashteam Objetivos c/v 1 18/03/08 01:06:33
Canon 400d con Canon 17-85 IS o Tamron 17-50 f2.8 o Sigma 18-200 Dc-Os escaiguolquer Comprar 5 18/11/07 22:28:49
¿Canon 24-105 ó Tamron 17-50 + Tamron 55-200? Jose Enrique Opticas en General 9 03/09/07 16:40:33


La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 16:09:56.
 



Powered by vBulletin® Version 3.7.2 - Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.2.0 - Traducido por mcloud - vBHispano.com
© Canonistas.com
- Canonistas.com no se hace responsable de las opiniones vertidas por sus usuarios en los foros. Todas las marcas registradas que se nombren pertenecen a sus propietarios. Canonistas.com no mantiene ninguna relación con Canon ni ninguna de sus filiales.