..por cierto la encuesta un poco extraña, faltan todoterrenos y se han incluido otros teles que no los son

Aún tengo que ahorrar un poco para pasarme a la reflex, pero el todoterreno que tengo en mente es un 18-200, aunque si sólo llega a 125 sigue dando bastante juego.

La verdad es que el 17-85 se me ha quedado corto, por ejemplo, al ir al Bioparc(Valencia), por eso habia pensado en el 24-105(para todos los dias)+ 100-300(para las salidas,ejem...al exterior), peeero, veo por ahi el 24-70 2.8 y el 70-200 2.8 y se me olvida el 24-105!!!!
Asi que al final,todo es pasta, lo único claro que tengo es.....el angular!! Sigma 10-20

28-135 IS USM, lo mejor de los mejor en cuanto a precio.
saludos!

__________________
Canon D400 + ef-s 18-55 IS + ef 50mm f:1 1.8 II + canon ef 75-300 IS USM + canon EF 28-135 IS USM

Yo por el momento con el 17-85 me apaño bien.

Yo uso y no lo cambiaría por otro el 17-55 2.8 de canon. Esto es porque disparo con una 30D. Sin embargo, en breve cuando cambie a FF voy a usar el 24-70 2.8L
Quizá los hay más todoterreno, porque cubren más distancia focal, pero a mi me prima la calidad antes que la cantidad, dentro de lo razonable, porque si no estaría usando todo el día lentes fijas, y no me llega el presupuesto para la colección que me gustaría tener.

Opino igual ... yo para todo terreno utilizo el tamron 18-250 .... ¿no es muy bueno?, si ya lo se, pero si es todo terreno opino que hay que coger por abajo lo mas bajo posible y por arriba lo mas alto posible de lo contrario no cogemos el 24-70 y el 70-200 de 2.8 ambos y asi temos cubierto todo y con luminosidad ... aunque tengamos que ir cambiando o llevar 2 cuerpos ... si solo queremos llevar 1 objetivo y 1 camara pues opino que el mío es bastante bueno.

PD: a poca luz es una KK con luz normal es bueno ... con mucha luz muy bueno, lo de excelente lo dejamos para los L.

__________________
Mi galeria
Cámaras y objetivos + caros = menos dinero en mi bolsillo