![]() |
|
|
||||
|
Hola a todos/as.
Me agencié hace un par de meses la 450 con el 18-55 estabilizado, pero queiero comprar uno para hacer paisajes y que me de algo mas que el del kit. Hay tanto modelo y marca que no se que hacer ni que numero coger. Según tengo entendido cuanto menor es la distancia entre numeros es mejor por ej. el 10-20 sera mejor que el 10-70 (en el caso de que exista), estos objetivos de numeracion corta habren mas pero si te coges un 70-300 tira mas el zoom pero no habre tanto. No se si lo he dicho bien si no es así que alguien me corrija y que me aconseje sobre marcas y numeraciones de objetivos. |
|
|||||
|
mas o menos por hay van los tiros, con este enlace veras mejor los efectos de cada numero, pequeño ultra angular o mayor super tele:
Canon USA Consumer Products - EF Lenses 101 - Focal Length Comparison Ah y recuerda que esos mm son los de las focales, que no tienen nada que ver con el tamaño de rosca del filtro frontal! 58mm en el caso del 18-55mm efs y 72mm en el 28-200mm ef, por ejemplo ![]() |
|
||||
|
Muchas gracias, aunque estoy mas liado....hoy me han hablado que los todo-terreno tal como el 28-200 van muy bien y por otro lado me han dicho que es una aberración de tanta distancia que tiene son menos luminosos, pierden nitidez.....pero en canbio los estan a mejor precio. Ese es el problema.
Yo lo que quiero ya no se si es un todo terreno y casi no canbiar con el 18-55 o hacerme con un 70-210 y gastar los 2, que me aconsejais. Las fotos con el 18-55 no salen tan mal y eso es qu estamos empezando...... Mirar alguna de mis fotos. |
|
||||
|
|
|
||||
|
Cita:
Mientras tanto las ópticas irán evolucionando. Sólo los avanzados se compran equipos completos, porque saben específicamente cuáles son sus necesidades y cómo y con qué satisfacerlas. Un sincero saludo. |
|
||||
|
Cita:
![]() Si puedo ayudarte en algo te dire que yo tengo como objetivos malos por que no son "L" y no tengo "ni idea tampoco de fotografia" el pisa un tamron 18-200 un canon 70-300 IS y un 50m y estoy contento con ellos no para hechar cohetes pero funcionan, se que no veré nunca publicadas mis fotos en el National pero a mi me gustan y si algun dia necesito ayuda la pediré en estos foros y creo que me ayudaran y si alguien me dice que no tengo "ni idea de fotografia" con decirles que a veces veo fotografias publicadas en revistas que a mi me salen igual pero las he tirado a la papelera porque no me han gustado ya está todo dicho. Contra gustos no hay nada escrito. Saludos |
|
||||
|
Tienes toda la razón de todas maneras a mi la opinion de los demas tampoco me quita la ilusion.
Si veo que haciendo en una foto los ajustes que me dicen qwueda mejor pues adelante, pero si no lo veo claro la dejo como estava, y se agradece igual. Cada uno tiene un punto de vista y hay fotos muy buenas que a mi no me gustan por lo que sea y hay fotos que no son muy buenas y a mi me encantan...... No hay que darle mas vueltas auqi yo estoy al igual que muchos para aprender, y si me dan un "cachete" pues que tampoco pasa nada la proxima vez lo intentaremos hacer mejor, o peor segun me guste a mi y a nadie mas....... |
|
|||||
|
Cual ?, esa es la cuestión, si te fijas, yo tengo unos cuantos, y no soy ni mucho menos un profesional, soy un simple aficionado, pero que cada día tiene más ilusión aunque está más liado con cual debe ser su equipo.
Tengo una 400d y recientemente me compre la 40d, (una maravilla en mi opinión), un 10-20, un 50mm un 28-200, un 70-300 y un 100-400. Hoy he quedado con un forero para ver un canon 17-85, y no se so cogerlo, o esperarme y vender mi 400d con el grip, el 70-300 y el 28-200 y hacerme con el 28-105 f4. Es decir cuanto más tiempo paso metido en este mundo, más ignorante me siento. Por cierto tus fotos en mi modesta opinión está muy, pero que muy bien. Por eso te digo que en funciónde lo que busques necesitas un objetivo u otro. Creo que no descubro nada si te digo que si haces fotos nocturas debe ir a un objetivo con f baja y preferible estabilizado, si buscas gran angular un 10 0 20 mm. El sigma 10-20 está bastante bien, y si quieres zoom un 300 a 400 mm. Para empezar el 70-300 de sigma es barato y está bien. Espero haberte ayudado algo. Saludos
__________________
CANON EOS 40D SIGMA 18-50 EX F.2.8 CANON 50MM F 1.8S SIGMA 10-20 EX DC HSM CANON 18-200 CANON 100-400L IS USM MINI TREKKER LOWPRO FLASH CANON 430 |
![]() |
| Marcadores |
| Etiquetas |
| comprar, cual, devo |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foros | Respuestas | Último mensaje |
| cual comprar? | jaime josue garcia mejia | Angulares | 4 | 05/10/08 01:26:42 |
| Que devo hacer para saber que mi flash funciona correctamente? | Smit | Iluminación | 1 | 11/08/08 11:32:27 |
| no se cual comprar | Richy | Comprar | 7 | 28/03/08 18:55:37 |
| 580 o 430 ¿cual comprar? | Galar | Iluminación | 8 | 27/07/07 22:49:18 |
| 70-200 f2.8 ó 70-200 f4 IS. ¿cual comprar? | eoscinco | Teleobjetivos | 10 | 21/05/07 07:19:18 |