Canonistas.com  

Retroceder   Canonistas.com > Ópticas > Todo-terrenos

Avisos

Respuesta
 
LinkBack Herramientas Desplegado
  #13 (permalink)  
Antiguo 04/10/08, 00:59:32
Idoneus homo
 
Fecha de Ingreso: mar 2007
Ubicación: Madrid
Mensajes: 776
Enviar un mensaje por Yahoo  a setecientas Enviar un mensaje por Skype™ a setecientas
Predeterminado

De todas maneras cualquier optica da su pero calidad en su maxima apertura , o me equivoco¿?¿
__________________
Visitar mi flickr
Mi blog: Galeria103
Responder Citando
  #14 (permalink)  
Antiguo 04/10/08, 01:12:01
Avatar de palfir
Usus est magister optimus
 
Fecha de Ingreso: may 2007
Ubicación: Seu D'Urgell
Mensajes: 382
Predeterminado

Cita:
Iniciado por setecientas Ver Mensaje
De todas maneras cualquier optica da su pero calidad en su maxima apertura , o me equivoco¿?¿
Hombre, no sé si se podría aplicar para todas, todas las ópticas, pero en general sí.Y para ésta en particular seguro.
Cualquiera que haya hecho un poco de seguimiento sobre ella, lo habrá leído, y los que la tenemos sabemos que es cierto.-va mejorando a partir de f4-.
Un saludo.
Responder Citando
  #15 (permalink)  
Antiguo 04/10/08, 01:24:00
Idoneus homo
 
Fecha de Ingreso: mar 2007
Ubicación: Madrid
Mensajes: 776
Enviar un mensaje por Yahoo  a setecientas Enviar un mensaje por Skype™ a setecientas
Predeterminado

Si correcto yo lo e comprobado con varias lentes que e tenido. Aunque mi 24-105 se comporta bastante bien todavia a f4 .
__________________
Visitar mi flickr
Mi blog: Galeria103
Responder Citando
  #16 (permalink)  
Antiguo 05/10/08, 22:44:12
Avatar de juanmeitor
Moderador - Canonista Segundo Dan
 
Fecha de Ingreso: abr 2006
Ubicación: Cambrils - Tarragona
Mensajes: 3.400
Predeterminado

Cita:
Iniciado por setecientas Ver Mensaje
De todas maneras cualquier optica da su pero calidad en su maxima apertura , o me equivoco¿?¿
No tiene porqué. Es posible que a la mínima apertura de menos calidad que a la máxima (por la difracción). Cada caso es único.

Saludos.
__________________
Hay 10 tipos de personas: los que saben binario y los que no.

EOS 5D | EOS 600 | EF 24-105 f4L | EF 50 f1.4 | EF 70-200 f4L | EF 300 f4L IS | Kenko Teleplus MC7 2x | Kenko Extension tube set | Slik Pro 330DX | Slingshot 200AW | RS-80 N3
Praktica MTL5B | Flektogon 4/20 | Pentacon 2,8/29 | Flektogon 2,4/35 | Tessar 2,8/50 | Industar 50-2 3,5/50 | Pancolar 1,8/50 | Jupiter 9 2/85 | Pentax 2,8/105 | Sonnar 3,5/135
Responder Citando
  #17 (permalink)  
Antiguo 05/10/08, 23:02:08
Avatar de Jose_Miguel
Asiduo
 
Fecha de Ingreso: oct 2006
Mensajes: 71
Predeterminado

Tengo esa misma óptica. Y no la uso por debajo de f/5.6. Los mejores resultados (para mi) estan en f/8.
__________________
Canon 30D + varios cristalitos
Cuando me equivoco, me equivoco de verdad: http://fotofallo.blogspot.com/
Responder Citando
  #18 (permalink)  
Antiguo 06/10/08, 12:33:39
Avatar de mikel14
Si vis scire doce
 
Fecha de Ingreso: jul 2006
Ubicación: Vitoriano en Almería
Mensajes: 474
Predeterminado

Pues su mejor calidad no anda muy lejos de f4:

[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/ucim_42/CONFIG%7E1/Temp/moz-screenshot-16.jpg[/IMG]

Un saludo...
__________________
El que pregunta es tonto una vez, el que no lo hace lo es toda la vida.
Responder Citando
  #19 (permalink)  
Antiguo 06/10/08, 12:50:47
Nuevo
 
Fecha de Ingreso: oct 2008
Mensajes: 24
Predeterminado

El jueves, al día siguiente de dejar el objetivo en el SAT de Barcelona, ya tenia el objetivo conmigo. Menos de un día!!

Y lo mejor es que no me pusieron ninguna pega por haberlo comprado en JordiBas. Según el informe han ajustado los puntos de enfoque a los de mi cámara. He hecho algunas pruebas y sí, creo que enfoca bastante mejor.

De todas maneras, con las pocas pruebas que he hecho, me sigue defraudando su nitidez. Seguramente tiene relación a que llevaba varios meses usando exclusivamente focales fijas (50mm 1.8, 28mm 2.8 y sobretodo el 30mm 1.4) pero tenía la esperanza que teniendo el precio que tiene la calidad sería comparable.

Es el primer objetivo que tengo con estabilizador de imagen y tengo algunas dudas en su uso. Si el sujeto se está moviendo se debe desconectar el estabilizador? Como se comporta el estabilizador al reencuadrar?

Saludos,
adria`
__________________
Canon 350d +Canon 24-105 mm f4 + Sigma 30 mm f1.4 + Canon 50mm f/1.8 mkI + Sigma 18 200 f/3.5-6.3 + Canon 28 mm f2.8
Responder Citando
  #20 (permalink)  
Antiguo 06/10/08, 13:42:24
Master
 
Fecha de Ingreso: abr 2007
Mensajes: 117
Predeterminado

Cita:
Iniciado por mikel14 Ver Mensaje
Pues su mejor calidad no anda muy lejos de f4:
Mikel, de donde has sacado las MTF?
Por cierto, yo lo tuve y el mio si que daba una nitidez muuuy buena con una 5D a F4y más cerrado ni te cuento. Además, los colores que daba me encantaban...
Responder Citando
  #21 (permalink)  
Antiguo 06/10/08, 15:09:16
Si vis scire doce
 
Fecha de Ingreso: nov 2007
Ubicación: Londres, UK
Mensajes: 466
Predeterminado

Cita:
Iniciado por adria` Ver Mensaje
De todas maneras, con las pocas pruebas que he hecho, me sigue defraudando su nitidez. Seguramente tiene relación a que llevaba varios meses usando exclusivamente focales fijas (50mm 1.8, 28mm 2.8 y sobretodo el 30mm 1.4) pero tenía la esperanza que teniendo el precio que tiene la calidad sería comparable.
No recuerdo donde leí que el único objetivo que aguantaba la comparativa con focales fijas en el mismo rango era el 70-200 f/4 IS
__________________
400D + 50mm f/1.8 + 17-55mm f/2.8 IS + 70-200 f/4L IS
http://www.flickr.com/photos/miguel77
Responder Citando
  #22 (permalink)  
Antiguo 06/10/08, 17:21:12
Nuevo
 
Fecha de Ingreso: oct 2008
Mensajes: 24
Predeterminado

Cita:
Iniciado por YinYang Ver Mensaje
Mikel, de donde has sacado las MTF?
Por cierto, yo lo tuve y el mio si que daba una nitidez muuuy buena con una 5D a F4y más cerrado ni te cuento. Además, los colores que daba me encantaban...
Pues es lo que me molesta.... hay opiniones dicen que la nitidez a f4 es buena y otras que no. En las reviews de fredmiranda hay quien se queja de que su copia no era buena y tuvieron que enviarlo al SAT o cambiarlo por otra copia. El problema es que a mi no me lo cambiarán si el SAT no dice que es una copia defectuosa, y el SAT ya me lo dio como ajustado. Creo que mañana lo volveré a llevar...porque mil euros es mucho dinero como para estar dudando...


Punto de enfoque en el tren. Foco real en la baranda.
__________________
Canon 350d +Canon 24-105 mm f4 + Sigma 30 mm f1.4 + Canon 50mm f/1.8 mkI + Sigma 18 200 f/3.5-6.3 + Canon 28 mm f2.8
Responder Citando
  #23 (permalink)  
Antiguo 06/10/08, 19:31:35
Avatar de Jose_Miguel
Asiduo
 
Fecha de Ingreso: oct 2006
Mensajes: 71
Predeterminado

Cita:
Iniciado por mikel14 Ver Mensaje
Pues su mejor calidad no anda muy lejos de f4:

Un saludo...
Pues tienes razon. He revisado ademas las tablas SQF - Subjective Quality Factor y tambien dan buenos valores para f/4. De hecho en 70 mm, los f/4 dan el mejor valor.

Hum, igual tengo que replantearmelo y hacerlo revisar.
__________________
Canon 30D + varios cristalitos
Cuando me equivoco, me equivoco de verdad: http://fotofallo.blogspot.com/
Responder Citando
  #24 (permalink)  
Antiguo 06/10/08, 19:38:36
Avatar de Jose_Miguel
Asiduo
 
Fecha de Ingreso: oct 2006
Mensajes: 71
Predeterminado

Cita:
Iniciado por adria` Ver Mensaje
El jueves, al día siguiente de dejar el objetivo en el SAT de Barcelona, ya tenia el objetivo conmigo. Menos de un día!!

Y lo mejor es que no me pusieron ninguna pega por haberlo comprado en JordiBas. Según el informe han ajustado los puntos de enfoque a los de mi cámara. He hecho algunas pruebas y sí, creo que enfoca bastante mejor.

De todas maneras, con las pocas pruebas que he hecho, me sigue defraudando su nitidez. Seguramente tiene relación a que llevaba varios meses usando exclusivamente focales fijas (50mm 1.8, 28mm 2.8 y sobretodo el 30mm 1.4) pero tenía la esperanza que teniendo el precio que tiene la calidad sería comparable.

Es el primer objetivo que tengo con estabilizador de imagen y tengo algunas dudas en su uso. Si el sujeto se está moviendo se debe desconectar el estabilizador? Como se comporta el estabilizador al reencuadrar?

Saludos,
adria`
adria, como te pusiste en contacto con el SAT? Tienes un telefono y/o dirección?
Aunque parezca increible, no lo he necesitado hasta ahora. pero vistos los comentarios igual les pido que le den un vistazo.

Si tienes menos de 1 año, supongo que la garantia cubre una revisión. Despues de ver los resultados a f/4 y los diferentes comentarios, me planteo que quiza la lente no este dando lo que deberia.
__________________
Canon 30D + varios cristalitos
Cuando me equivoco, me equivoco de verdad: http://fotofallo.blogspot.com/
Responder Citando
Respuesta

Marcadores

Etiquetas
"canon 24-105" nididez

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Activado
Ir al Foro

Temas Similares
Tema Autor Foros Respuestas Último mensaje
¿objetivo mas nitido de canon? gokusan Opticas en General 18 02/08/08 13:21:20
Canon 70-200 F4 L IS vs no IS ¿Cual es mas nítido? roni57 Teleobjetivos 3 20/06/08 10:36:20
texto nítido en un calendario vairon PhotoShop 0 01/09/07 01:59:55
Una duda: Un objetivo no nítido... lyg Opticas en General 5 27/01/07 23:25:20
Enfoque poco nítido Tincho General-Cámaras 2 09/02/06 16:02:36


La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 16:06:37.
 



Powered by vBulletin® Version 3.7.2 - Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.2.0 - Traducido por mcloud - vBHispano.com
© Canonistas.com
- Canonistas.com no se hace responsable de las opiniones vertidas por sus usuarios en los foros. Todas las marcas registradas que se nombren pertenecen a sus propietarios. Canonistas.com no mantiene ninguna relación con Canon ni ninguna de sus filiales.