Desde el viernes tengo el 24-105 y estoy algo decepcionado con la relación que tenemos.

Había leído tantas cosas buenas de él que quizás esperaba más.
Encuentro que a f4 es muy poco nítido y en aperturas menores sí que gana en nitidez, pero nada comparado con las fijas que tengo.

Y luego no se si es que no cojo el truco del IS, pero he tenido que descartar muchas fotos de mis hijas porque quedan desenfocadas. Estoy dudando que no tenga algún problema de enfoque porque aveces queda enfocado algo por delante o detrás de las caras y con el 18-200 nunca me había pasado algo parecido.

¿Es posible que un objetivo de esta calidad tenga problemas de enfoque?

He hecho rapidamente el test con una tabla de enfoque, a pulso, y aparentemente enfoca bien.... no se no se

¿por que no nos pones alguna foto para ver que te pasa?

__________________
http://misfotoscanon.spaces.live.com/
Equipamiento: yo misma y mis ganas de hacer fotos, luego algun tool como por ejemplo una camara

No sé, por lo que cuentas es posible que esté defectuoso. Ten en cuenta que si lo has usado con trípode tienes que quitar el IS.

Yo lo he tenido en mis APS-C y es uno de los objetivos que más he usado. Por supuesto que a diafragmas algo cerrados da más calidad, pero a f4 en APS-C la calidad también es muy buena.
La verdad es que estoy muy contento con él. Ya veremos en FF, aunque de momento tampoco me quejo. Saludos.

105mm, 1/125 s, f4, iso 100

A tamaño completo se ve la cara poco nítida y en cambio creo que los pies están mejor.

__________________
Canon 350d +Canon 24-105 mm f4 + Sigma 30 mm f1.4 + Canon 50mm f/1.8 mkI + Sigma 18 200 f/3.5-6.3 + Canon 28 mm f2.8

Efectivamente, el enfoque se ha ido a los pies. Es muy nítido, pero en el punto equivocado.
Ya sé que es un comentario estúpido pero: ¿el enfoque se lo habías hecho a los ojos? ¿Tienes manera de ver qué puntos de enfoque te tomó?

Si no se lo has hecho a los pies, tienes un problema de front/back-focus en el objetivo.
Si se lo has hecho a los pies, enhorabuena porque tienes un pepino muy nítido incluso a F4.

Otra: 50mm 1/80 s, f5, iso200
El foco no está en los ojos si no en la mano derecha.

El objetivo es de jordibas y para cambiarmelo en los 15 primeros días tengo que llevarlo primero al SAT de canon y que verifiquen que tiene algún defecto.

Sabeis cuanto suelen tardar los del SAT de Barcelona?

__________________
Canon 350d +Canon 24-105 mm f4 + Sigma 30 mm f1.4 + Canon 50mm f/1.8 mkI + Sigma 18 200 f/3.5-6.3 + Canon 28 mm f2.8

falta saber si enfocas tu con el punto central u otro seleccionado o dejas todos los puntos activados y dejas que la camara elija, porque puede ser ese el problema. La camara no te va a enfocar a las caras sino a lo primero que le de mas contraste.
Que modo de disparo usas? auto p av tv...?

Estas estan en modo P, con enfoque en punto central, AF one shot, y reencuadrando posteriormente.

gracias por vuestros comentarios.

__________________
Canon 350d +Canon 24-105 mm f4 + Sigma 30 mm f1.4 + Canon 50mm f/1.8 mkI + Sigma 18 200 f/3.5-6.3 + Canon 28 mm f2.8

pues entonces si es raro, si puedes repite una misma toma de esa manera y despues otra pero en vez de usar ese metodo selecciona el cuadro af mas cercano al punto de interes y asi tendras que reencuadrar menos, a ver que pasa...

Acabo de dejar objetivo y cámara en Setelsa. Para el viernes o el lunes me podrán decir alguna cosa.

__________________
Canon 350d +Canon 24-105 mm f4 + Sigma 30 mm f1.4 + Canon 50mm f/1.8 mkI + Sigma 18 200 f/3.5-6.3 + Canon 28 mm f2.8

Ya nos contaras

__________________
Canon EOS 40D + tokina 12-24 + 24-105 L IS + speedlite 580 EX II.

http://www.flickr.com/photos/antoniocm/

Mientras esperamos la solución, piensa que al reencuadrar, es fácil cambiar el plano de enfoque, con lo que una vez encuadrada la toma, la distancia de foco inicial ya no sería la misma, y en éste tipo de lentes la profundidad de campo responde a las mil maravillas, con la relación apertura/zomm.
Yo la segunda foto la veo bien.En la primera sospecho que te puede haber pasado lo que indico.Primero has enfocado la cara del niño, y después has inclinado la cámara hacia abajo para encuadrar, con lo que la distancia memorizada por la cámara "se hizo más corta", y a 105 mm / f4.... en fin, piensa en ésto y a ver si tú mismo lo ves posible.
Un saludo, y suerte a ver que dicen.

EDITO:El compañero fotorack, ya te hace un apunte sobre éste tema en la respuesta num. 9 (creo)

__________________
http://www.flickr.com/photos/palfir/