wenassss
tengo estos dos objetivos ahora mismo en casa y me tengo que quitar uno...weno quitar... venderlo mejor ...

con el sigma 17-70 llevo ya algun tienpo y la verdad que me ha dado bueno resultados... el f 2.8 a 17 mm es la leche ....
pero me picaba la curiosidad del canon y se lo he comprado a un compañero del foro.... que por cierto... un tio mu de fiar
gracias riddick por si teneis que negociar con el

pero he andao poco salseando con el 17-85 y nose... no le veo diferencia quitando que lleva estabilizador y no lo he apreciado en las pocas fotos que he sacado.... lo que si he notado es que es poco luminoso....

con cual me recomendais que me quede??? o vendo los dos y me compro un L ?? hay mucha diferencia con la peazo diferencia de pasta que hay???

spero me podais ayudar,,,

un saludo

__________________
Piyei

Bajo mi punto de vista, son dos objetivos que me dieron resultados similares.
Nada que ver con el Tamron 17-50 que acabo de vender. Evidentemente, mejor el Tamron en mi opinión.

Pues yo te diria que miraras el comportamiento del Sigma entre
17 y 24 que son los puntos flacos del Canon.
Compruebas si te da mas o menos deformaciones y aberraciones
cromaticas que el Canon.

Los IS y 15mm mas que te da el Canon son un punto a su favor,
y si el Sigma es peor o igual que Canon en angular pues ya
sabes con cual quedarte pero si el Sigma te da mas calidad abajo,
tienes un dificil dilema.

Yo tuve el 17-85 IS y me gustaba, pero lo vendi porque buscaba
algo que me diera mas calidad. Fui a por el 24-105L y encantado
y no solo por su mejor calidad de foto y nitidez pero tambien por
su mejor IS, mejor motor de enfoque y estos 20mm mas.

Encuanto al Tamron 17-50mm que menciona el amigo arvarela
lo tuve a la vez que 17-85mm y uno no puede reemplazar el otro.
El Tamron te da mucha mas calidad pero echas mucho de menos
estos 35mm menos que tiene.
Utilizaba mucho en Tamron, pero cuando me faltaba focal me
pasaba al Canon.


Responder a tu pregunta es dificil no habiendo probado el sigma,
pero si dan una calidad similar yo me quedaria con el Canon
por estos 15mm mas y por el IS.

Aunque como dices talvez la mejor opcion seria vender los dos
y coger otra cosa. Pero esta solucion cuesta bastante ...

un saludo

__________________
Canon 40D, Tamron 17-50mm f/2.8, Tokina 12-24mm f/4, Canon 24-105 f/4 L IS, Canon 100-400 f/4 L IS y Tamron 2x

Yo con el 17-85 estoy muy contento, el estabilizador suple mi salta de pulso en las tomas con poca luz, y los 17 mm dan suficienta angular para paisajes, con lo cual es compañero ideal de viajes, sin tripode.

saludos