Me pensaba comprar un todoterreno 18-200 no estabilizado para una EOS 350D. Sin estabilización por tres motivos: precio más barato, tamaño mucho menor y el peso unos 200 gr menos (alrededor de 400 frente a 600 gr).

Estoy entre estos dos. Los precios son de Fotolab, aunque por la diferencia me compraría el que me recomendeis:

-Sigma 18-200/3,5-6,3 DC AF 259 € más IVA
-Tamron 18-200/3,5-6,3 XR Di II Macro 209 € más IVA


Este es el Sigma:




Este es el Tamron:

__________________
EOS 350 D, Sigma 10-20, Canon 17-85 , Voigtländer 70-300, Speedlite 430EX, pisapeles y objetivos varios de la época del carrete...

Pues he votado al Tamron porque tengo algun objetivo de esta
marca y me gusta mucho.

Aunque se que son mas caros tambien tienes el Tamron 18-250
que parece que sale mejor que estos dos.
Y el nuevo Tamron 18-270 que ademas es IS (VC segun Tamron) y macro.

El peso no deberia importarte demasiado. 400g o 600g es bastante
parecido y cuando pruebes uno de 1,5kg ya me diras.
(Entonces se sujeta la camara por el objetivo y no lo contrario)

Puede ser que sean mas caros pero creo que valdran la pena.

Por cierto, ¿estas seguro de los precios que das?
Es que son incluso mas baratos que en los chinos de ebay...

Un saludo

__________________
Canon 40D, Tamron 17-50mm f/2.8, Tokina 12-24mm f/4, Canon 24-105 f/4 L IS, Canon 100-400 f/4 L IS y Tamron 2x

Yo he votado por el Tamron, pero por la diferencia de precio me iría al 18-250 que es el que he probado.-

Esos precios estan muy ajustados, baratos diría yo.-

__________________

Hola, los precios son de Fotolab sin el IVA, ojo:

Fotolab 30 - Objetivo Tamron 18-200/3,5-6,3 XR Di II Macro

Fotolab 30 - Objetivo Sigma 18-200/3,5-6,3 DC AF


Estaba pensando en una cosa muy compacta para viajes. Por supuesto el todo terreno que quiero pillar para un uso más a diario sería el Canon 17-85/4,0-5,6 EF-S IS USM.

Porque, de igual modo que se dice "por un poco más cógelo estabilizado" también se puede decir: "por un poco más cógelo estabilizado y ultrasónico" , ya puestos...

__________________
EOS 350 D, Sigma 10-20, Canon 17-85 , Voigtländer 70-300, Speedlite 430EX, pisapeles y objetivos varios de la época del carrete...

Hola. Pues fuera de tu lista, yo tengo un Tokina 24-200 que va de p.m. y a mi parecer mejor que los dos que indicas, aunque sea más "viejo", y me ha costado 175 euros comprado a un compañero del foro.

Prost.

__________________
400D + Tokina 12-24mm + Tokina 24-200mm + Peleng 8mm
http://www.flickr.com/photos/zkymera

Lo que pasa es lo de siempre, que con sensor tamaño APS c, el 24 mm inicial de ese Tokina te que da en más de 37 mm, vamos, que te quedas sin angular, que en mi caso es muy útil.

__________________
EOS 350 D, Sigma 10-20, Canon 17-85 , Voigtländer 70-300, Speedlite 430EX, pisapeles y objetivos varios de la época del carrete...

Pienso lo mismo
Saludos

__________________
Mi Cuaderno/blog de fotografía

Totalmente de acuerdo, compañero, yo "tiro" de angular en el 80% de mis tomas, y por eso lo complemento con el Toki 12-24 que me va "de perlas" , e incluso para tomas más extremas con el Peleng.

Prost.

__________________
400D + Tokina 12-24mm + Tokina 24-200mm + Peleng 8mm
http://www.flickr.com/photos/zkymera

Claro, el 18 250 parece una buena opción, pero en la web fotolab:

-Tamron 18-200/3,5-6,3 XR Di II Macro 209 € más IVA

-Tamron 18-250/3,5-6,3 DI II XR AF 379 € más IVA

__________________
EOS 350 D, Sigma 10-20, Canon 17-85 , Voigtländer 70-300, Speedlite 430EX, pisapeles y objetivos varios de la época del carrete...

Ya lo he visto en tu galería

__________________
EOS 350 D, Sigma 10-20, Canon 17-85 , Voigtländer 70-300, Speedlite 430EX, pisapeles y objetivos varios de la época del carrete...

Lo siento pero yo no puedo votar. Para ello debería conocer los dos y no es así. Si bien, decirte que yo tengo el sigma y estoy muy, muy, contento.
La calidad en relación con el precio está muy bien.
A 200 baja un poquito la calidad, pero para el resto del rango es muy buena.
Para usar a 200 es preciso jugar con velocidades por encima de 1/350. Esto lo normal por no tener estabilizador.
Espero que sea de tu ayuda mis comentarios.
Saludos: Javier Saiz

__________________
EOS 350D / 18-55 kit / SIGMA 18-200 mm. F3.5-6.3 DC / CANON EF 50 F1.8 II

saludos a tod@s

de los dos objetivos me quedo con uno con estabilizador de imagen ,que para mi pulso es funfamental .a partir de 50mm me tiembla

__________________
http://www.flickr.com/photos/12649461@N07/

eos kiss X2 ,sigma 18-200 os