Pruebas con mi nuevo 18-270mm de Tamron - Página 5

eduvid · #49 07/11/08, 20:24:47

Cita:

Iniciado por Vampyressa

no hombre no nadie dice de que sea mejor que un L ¿alguien lo ha dicho

que le fumigo? este post esta dedicado a los que les gusta o quieren comprarse un objetivo de esta clase y coste y nada mas lo que ocurre que como todas las cosas avanzan y mejoran piensa en un pc de hace tres años y uno de ahora mas barato....pues eso, habra gente que se quiera gastar soveceintos mil Euros y gente que solo 500€ (la mayoria por desgracia para todos nosotros) a esos va dedicado sin ninguna pretension que los que les gusta los L (incluida Yo misma) no se ofendan

No, (coma importante) son objetivos distintos no mezclemos las cosas lo que ocurre es que este es bueno porque la tecnologia mejora con el tiempo por el mismo dinero antes no te comprabas nada y ahora te ofrecen mas y de mejor calidad, pero siempre habra BMWs y Renaluts (por que yo tengo uno) pero hace años no habia Renaults con direccion asistida, sistema ABS, etc....

Efectivamente ahora que las camaras suben de definicion los objetivos no podran llegar y deberan hacerlos mejores (igual que los PCS)

Yo si tuviese una FF de 21 MPX no se si este objetivo le valdria, y ni siquiera se si los L de ahora valen fijate lo que digo de hecho Canon esta investigando una nueva serie para estas nuevas camaras y asi sacarlas el mayor partido

No le deis mas vueltas este objetivo es para lo que es y se ve como se ve (ya veis las fotos) y ya esta al que le guste pues adelante porque ademas es bueno y al que no pues como en otras reviews que sigan buscando lo que mejor se adapte a su gusto y dinero

Vampyressa

Okeyyyssss....sssssta claro.

Saludos Vampi.

ULYSSE · #50 07/11/08, 20:41:54

Bueno Vampy yo sigo con lo mio si puedes hacer algun macro a algun bicho en 3 focales a 18 150 y 270 te lo agradeceria, creo que visto lo visto hoy por hoy en fotografia con un buen retoque una foto decente puede ser la ganadora de el mejor concurso de fotografia, yo cuando empeze en esto de las reflex,queria llenar mi galeria de fotos tal cual tiradas y punto, alguien me dijo tira en Raw y despues haz el resto, se nota mucho la mejoria, es cierto y lo puedo comprobar a diario, esta es la modesta opinion de un novato.

ENBOR · #51 07/11/08, 20:45:23

A los administradores del foro; Tendrias que enviadle un lote d enavidad a Vampyressa que no veas las curradas que se mete por el bien de todos.

A el forer@ PRIMAVERA; Dime tu si esto no es un post útil, bien descrito y detallado de una forera que no es pro.
enlace para que sepais de lo que hablo: ¿Profesionales en el foro, dónde están?

A Vampyressa; Ante todo gracias por esta y por todas las curradas de post que te metes como la de objetos inteligentes que si no llega a ser por ti ni idea de lo que iva.
Una pregunta sobre el TAMRON; ¿Como lo has visto en cuanto aberraciones cromaticas? En las fotos que has puesto no se aprecian casi y es un tema que mi SIGMA 18-200 no para de mostrarme continuamente y ya me tiene....gracias de nuevo.

Gumias · #52 07/11/08, 20:54:23

Lo primero muchas gracias por el el tiempo dedicado. A la autora del post principalmente, pero al resto también.

Para mi que soy un aficionadillo y vengo de una compacta ultrazoom (Pana FZ-50) este objetivo me viene que ni pintado. Ahora a ahorrar unos eurillos para comprarlo. A ver qué tal se porta con la pequeña EOS 1000D.

Saludos

Vampyressa · #53 07/11/08, 21:49:29

Cita:

Iniciado por ULYSSE

Bueno Vampy yo sigo con lo mio si puedes hacer algun macro a algun bicho en 3 focales a 18 150 y 270 te lo agradeceria, creo que visto lo visto hoy por hoy en fotografia con un buen retoque una foto decente puede ser la ganadora de el mejor concurso de fotografia, yo cuando empeze en esto de las reflex,queria llenar mi galeria de fotos tal cual tiradas y punto, alguien me dijo tira en Raw y despues haz el resto, se nota mucho la mejoria, es cierto y lo puedo comprobar a diario, esta es la modesta opinion de un novato.

Bueno lo intentare a ver si veo un bichejo y la hare en RAW y perfilare un poco si quieres, si no encuentro bichejos puedo hacertela a una moneda o algo asi?

Cita:

Iniciado por jondelemoa

vampyresa...he leido en algun lado que el enfoque de este tamron es muy muy lento....alguna prueba de campo nos puedes poner.....unos autobuses en modo auto (deporte) me serian suficiente..asi pruebas la rafaga en modo H y quemas la tarjeta..jejejeje
es la unica duda que tengo...mis dos canon son USM y ya estoy un pelin mosca....

No se si es muy lento pero seguro que es mucho mas lento que los USM (me da ) te dire que poniendolo en modo al servo se comporta por lo que he visto como el anterior 18-250mm, hombre no esperemos que encima sea la repera

porque bueno bonito y barato no se yo

ULYSSE · #54 07/11/08, 22:01:56

Ningun problema Vampy, yo lo que busco es saber la distancia a la que esta hecha la foto, los macro que tengo en mi galeria estan hechos con un Pisa y lentes close-up, la distancia de enfoque es casi encima del sujeto, depende que bicho se estan quietos, pero por ejemplo las mariposas son muy esqivas, por eso me interesa saber si a 270 mm esta uno a 1 metro o algo asi, o menos, gracias y espero esplicarme bien un s2

Vampyressa · #55 07/11/08, 23:48:09

Bueno he hecho no se si unos macros pero bueno para que te hagas una idea (¡¡¡¡no os quejareis ehhhhh?????

Te diré que he hecho la foto a un cuadrito que esta iluminado con una bombilleja de 40W en una habitación a oscuras, oea que casi nada, como ves apoyado en una mesa contra la pared a un cierto angulo (pequeño)

Te pongo la foto de 18mm y así vas viendo todo y las condiciones de iluminación con las que han sido hechas, cuando pueda hacerlas al “aire” lo repetiré

La foto de 18mm, como ves la luz era muy mala eja pero bueno también quería yo probar a ver que tal enfoca sin luz, la distancia es más o menos 50 cm

pulsa en lo amarillo para verlo un poco mas grande

Lo que ves mas oscuro por los bordes no es "viñeteo" es que la luz iluminaba asi

recorte al 100% que seguro te interesa por lo del macro, imagino que harás esas cosas con los bichejos

Vamos ahora a 50mm

y su recorte a 100%

Vamos a por 145mm aqui ya se nota que el marquito esta inclinado porque como ves (si te fijas) el enfoque esta arriba y estaba mas lejos al estar apoyado en la pared

y aquí detrás el recorte

y por último a 270mm que se nota mas lo que he dicho en el punto anterior

y su recorte

Te dire que el marco mide de lado 8 x7 mm para que te hagas una idea del tamaño que tiene

Imagino que esto con el estabilizador y a un bichejo de verdad es una gozada

Saludos

Vampyressa

gogua · #56 07/11/08, 23:57:55

Cita:

Iniciado por Vampyressa

Te dire que el marco mide de lado 8 x7 mm para que te hagas una idea del tamaño

Saludos

Vampyressa

Sera de 8x7 cm, no ?????

si no flipo yaaaaaa con el objetivo

Por cierto, cada vez me gusta mas el juguete

Mago03 · #57 08/11/08, 00:00:42

Buenas Vampyressa,

que currados son habitualmente tus posts, y qué exhaustivos,muchas gracias, de verdad. Te quería hacer una pregunta, dado que tengo el 18-55 y el 55-250 que venían en el kit, ambos IS. El de 55-250 creo que lo habré usado para 20 fotos como mucho, dado que me es un poco estorbo llevarle siempre de repuesto y para ponerlo fijo no me rinde tanto como el otro. No es que no quiera intercambiar objetivos, pero prefiero pensarlo antes e ir sólo con uno fijo (como el 100 mm, por ejemplo). A lo que voy, ¿la calidad del objetivo que nos comentas es superior a la de estos dos? Es que por separado son creo que más caros, o por el estilo.

Tras ver tu reportaje se me ha hecho el culo pepsicola, a ver si es que te llevas comisión, jajajaja.

Un abrazo y muchas gracias.

Vampyressa · #58 08/11/08, 00:15:21

Si perdon son cm...

si no seria la repera mistica

Respecto de la pregunta de 18-55 IS e 55-250 IS no se yo que decirte no se si te merece la pena cambiar a este, si cambias es un poco por tener uno solo pero creo que tu combinacion es buena y no se yo si te merece la pena.

Lo que si te digo es que el estabilizador si es mejor que el del 18-55 de aqui a lima eso lo se porque lo he probado, yo creo que el Tamron es muy buen objetivo pero si tienes algo parecido pues no se que decirte, el Tamron entre 35mm y 200mm es muy muy bueno y por debajo o por encima ya algo mas discreto

NENE00 · #59 08/11/08, 04:47:34

Si llegan a ser mm vendo también el MP-E65 y todo en uno,hasta el macro,ja,ja,ja

ULYSSE · #60 08/11/08, 10:01:35

Gracias Vampy, por tu ayuda y por el tiempo casi me hago a la idea sobre medio metro o un metro estabas del objeto fotografiado no? y otra pregunta me han comentado que en foto nocturna no se debe usar el estabilizador es cierto esto?

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado

Temas Similares
Tema	Autor	Foros	Respuestas	Último mensaje
Tamron anuncia un 18-270mm, zoom 15x	mindthegap	Todo-terrenos	370	27/01/09 18:34:00
tamron 18-270mm vc.. ¡ya esta qui!	nerm15	Todo-terrenos	3	05/09/08 05:08:19
Pruebas Tamron 17-50	Piñeiro	Paisajes	8	13/07/07 12:46:36
pruebas con mi Tamron 90 mm	jjunne	Macrofotografía	4	05/07/07 02:23:06
Pruebas con el Tamron 28-75 f 2,8 Di XR	biketrialero	Opticas en General	5	15/03/06 12:01:42