Esperaba más de mi 24-105 L f4 - Página 3

Julio Rubio · #25 09/02/10, 11:39:24

Estoy totalmente de acuerdo, a mi me ocurre lo mismo despues de probar y vender infinidad de objetivos me compré el 24-105 IS y efectivamente las diferencias son mínimas pero haberlas las hay es un objetivo de casi 1000 euros pero para una fotografía normal tampoco es muy necesario aunque bien es cierto que con esas focales no hay otro objetivo. saludos

Pifke · #26 09/02/10, 11:44:53

En general, creo que el nivel de rendimiento de un equipo y su diferencia hacia otros parecidos pero no iguales, esta en función de lo que le exige el fotógrafo y de la capacidad del fotógrafo de satisfacer su propia exigencia.
Cuanto mas avanzas, mas exiges. Cuanto mas exiges, mas equipo. Creo que esa es la dirección, no al revés.
Con el 24-105 en FF he hecho fotos cuya calidad técnica (enfoque, nitidez, colores, contrastes, luminosidad) es inalcanzable para otros objetivos como p.ej. el EF 28-135, sigma 18-200, tamron 28-300, sigma 18-125. Y lo digo porque los he tenido todos y las comparaciones son odiosas.

Saludos

hunfry30 · #27 09/02/10, 12:33:03

y lo de la rapidez del enfoque que para aficionados como yo que suelo tirar fotos a mi peque y sobrina eso ayuda un monton.

burukomina · #28 09/02/10, 12:58:01

Yo añadiria que existen fotos buenas mal sacadas, y fotos malas bien sacadas.
Tengo algunas fotos super sin mas con el 24 105 y con una calidad de imagen impresionante, el tema esta en sacar buenas fotos bien sacadas

Yo no es un objetivo q me compraria para un apsc por el tema de perdida de angular,creo q podria llegar a valorar mas el angular q la calidad

H.G. · #29 09/02/10, 13:14:32

Para mí es un objetivo buenísimo, versátil y en mi opinión el mejor en su rango.
Pero claro, es mi opinión...

Slds

vromeago · #30 09/02/10, 19:03:25

Estoy de acuerdo en algunas cosas que se han escrito:
Que el 24-105 esta pensado para FF y que es donde da mas calidad.
Que las fotos las hace el fotografo.
Pero hay otras que no las entiendo:
Como se puede comparar el 24-105L de Canón con el 18-200 de Sigma (En mi opinión no hay color a favor del 24-105).
Como se puede decir que es un L a medias y que no está bien construido (En mi opinión es uno de los mejores objetivos del mercado en construcción, rango focal, IS y me atrevo a decir que en FF es el mejor objetivo todoterreno del mercado).
A y en interior de iglesias se pueden sacar excelentes fotos ya que el IS te permite disparar a velocidades de 1/15 a 1/30 sin trepidación.

Orsajo · #31 09/02/10, 19:31:18

Cita:

Iniciado por vromeago

Estoy de acuerdo en algunas cosas que se han escrito:
Que el 24-105 esta pensado para FF y que es donde da mas calidad.
Que las fotos las hace el fotografo.
Pero hay otras que no las entiendo:
Como se puede comparar el 24-105L de Canón con el 18-200 de Sigma (En mi opinión no hay color a favor del 24-105).
Como se puede decir que es un L a medias y que no está bien construido (En mi opinión es uno de los mejores objetivos del mercado en construcción, rango focal, IS y me atrevo a decir que en FF es el mejor objetivo todoterreno del mercado).
A y en interior de iglesias se pueden sacar excelentes fotos ya que el IS te permite disparar a velocidades de 1/15 a 1/30 sin trepidación.

Yo también he visto por ahi algo de que existen dos gamas de L, unos de entrada, prosumer, y otros para profesionales...

Uno lee cada cosa, ¿en base a que se harán estas afirmaciones?

Sin ir mas lejos, Pere está hablando en otro post de este objetivo y dice usarlo. Y no es el único profesional que lo usa, seguro.

Pere, danos tu opinión, por favor.

detalhe · #32 09/02/10, 19:44:52

Yo me pregunto, a los que 'esperaban mas', que es lo que esperaban mas de este objetivo respecto a otros? Mejores fotos? Mas nitidez, mejores colores o algo del genero? Mejor resistencia y fiabilidad?

Pere Larrègula · #33 09/02/10, 21:56:51

Ya estoy un poco cansado de post de este estilo… de entrada porque no se llega a ninguna conclusión y más porque carecemos de datos sobre el tipo de fotografías que pretende hacer el que lo abrió y que quiere comparar de ambos.

De entrada, los objetivos están diseñados para un tipo de fotografía y un tipo de fotógrafo con necesidades especificas, no son comparables los objetivos ni con el mismo rango focal o similar.

Aunque es una información pública voy a ponerlo aquí (Fuente Canon):
El 24-105mm f4 L IS USM es un objetivo zoom estándar de alto rendimiento que demuestra su fuerza en las condiciones más duras. El objetivo cubre los alcances que oscilan entre los 24 mm con el sorprendente efecto de perspectiva de un objetivo gran angular hasta los 105 mm, lo que resulta adecuado para fotografía de retrato y paisaje de zoom medio. Éste es un objetivo zoom estándar capaz de manejar una amplia gama de expresiones fotográficas, incluidas las impresionantes escenas de gran angular que enfatizan la perspectiva acercándose al motivo hasta que ocupa todo el fotograma, la fotografía estándar con una definición similar a la del ojo humano y la fotografía con teleobjetivo medio, que resalta la expresión de las personas añadiendo un bonito efecto borroso al fondo. Además de alcanzar la alta calidad de imagen típica de la serie L, el objetivo incorpora un mecanismo de estabilización de imagen efectivo para contrarrestar los efectos del movimiento de la cámara con aproximadamente tres pasos de velocidad de obturación, lo que permite a los usuarios perseguir los objetos sin perder ninguna oportunidad de fotografía. Asimismo, ofrece una durabilidad y resistencia atmosférica excelentes gracias a su construcción con una alta protección frente a polvo y salpicaduras, que permite tomar fotografías en las condiciones más duras, como desiertos, junglas, playas, glaciares y regiones montañosas. Además del fotoperiodismo profesional de actualidad, deportes o documentales, también es capaz de retratar a la perfección una variedad de temas propios de la vida diaria o de las vacaciones, como la fotografía de escenas, los recordatorios de familia, instantáneas de la ciudad, retratos y fotografía en interiores.

No entiendo algunos comentarios... pero bueno, opinar es libre, así que hare lo mismo.

Creo que mi 24-105mm f4 L IS USM es uno de los objetivos que más gente a probado (muchos compañeros que tienen el 24-70mm f2.8 L USM y sobretodo muchos de mis alumnos por probar un objetivo L, y otros cuando tenían problemas para enfocar con objetivos más o menos luminosos pero de inferior calidad). Y lo que más sorprende a todos es su nitidez y contraste.

Lo resumiré: Es un objetivo muy nítido, con un contraste excelente y fidelidad de color. Es perfecto para casi todo tipo de fotografía, pero es para mí, el mejor objetivo Zoom estándar (de Angular a Tele) para reportaje social, fotoperiodismo, paisaje medio y retrato (tanto de estudio como en exteriores).

Saludos

H.G. · #34 09/02/10, 22:05:56

Cita:

Iniciado por Pere Larrègula

Ya estoy un poco cansado de post de este estilo… de entrada porque no se llega a ninguna conclusión y más porque carecemos de datos sobre el tipo de fotografías que pretende hacer el que lo abrió y que quiere comparar de ambos.

De entrada, los objetivos están diseñados para un tipo de fotografía y un tipo de fotógrafo con necesidades especificas, no son comparables los objetivos ni con el mismo rango focal o similar.

Aunque es una información pública voy a ponerlo aquí (Fuente Canon):
El 24-105mm f4 L IS USM es un objetivo zoom estándar de alto rendimiento que demuestra su fuerza en las condiciones más duras. El objetivo cubre los alcances que oscilan entre los 24 mm con el sorprendente efecto de perspectiva de un objetivo gran angular hasta los 105 mm, lo que resulta adecuado para fotografía de retrato y paisaje de zoom medio. Éste es un objetivo zoom estándar capaz de manejar una amplia gama de expresiones fotográficas, incluidas las impresionantes escenas de gran angular que enfatizan la perspectiva acercándose al motivo hasta que ocupa todo el fotograma, la fotografía estándar con una definición similar a la del ojo humano y la fotografía con teleobjetivo medio, que resalta la expresión de las personas añadiendo un bonito efecto borroso al fondo. Además de alcanzar la alta calidad de imagen típica de la serie L, el objetivo incorpora un mecanismo de estabilización de imagen efectivo para contrarrestar los efectos del movimiento de la cámara con aproximadamente tres pasos de velocidad de obturación, lo que permite a los usuarios perseguir los objetos sin perder ninguna oportunidad de fotografía. Asimismo, ofrece una durabilidad y resistencia atmosférica excelentes gracias a su construcción con una alta protección frente a polvo y salpicaduras, que permite tomar fotografías en las condiciones más duras, como desiertos, junglas, playas, glaciares y regiones montañosas. Además del fotoperiodismo profesional de actualidad, deportes o documentales, también es capaz de retratar a la perfección una variedad de temas propios de la vida diaria o de las vacaciones, como la fotografía de escenas, los recordatorios de familia, instantáneas de la ciudad, retratos y fotografía en interiores.

No entiendo algunos comentarios... pero bueno, opinar es libre, así que hare lo mismo.

Creo que mi 24-105mm f4 L IS USM es uno de los objetivos que más gente a probado (muchos compañeros que tienen el 24-70mm f2.8 L USM y sobretodo muchos de mis alumnos por probar un objetivo L, y otros cuando tenían problemas para enfocar con objetivos más o menos luminosos pero de inferior calidad). Y lo que más sorprende a todos es su nitidez y contraste.

Lo resumiré: Es un objetivo muy nítido, con un contraste excelente y fidelidad de color. Es perfecto para casi todo tipo de fotografía, pero es para mí, el mejor objetivo Zoom estándar (de Angular a Tele) para reportaje social, fotoperiodismo, paisaje medio y retrato (tanto de estudio como en exteriores).

Saludos

Amén....

Luigis · #35 09/02/10, 23:39:46

El 24-105 es un objetivo que necesita de buen software para procesar los RAWs, eliminando distorsion, ACs y demas se logran excelentes resultados.

H.G. · #36 09/02/10, 23:55:59

Cita:

Iniciado por Luigis

El 24-105 es un objetivo que necesita de buen software para procesar los RAWs, eliminando distorsion, ACs y demas se logran excelentes resultados.

Señor, fantástica galería....

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado

Temas Similares
Tema	Autor	Foros	Respuestas	Último mensaje
el olivar que esperaba visita	gayolopez	Paisajes	23	09/09/09 10:24:30
Te esperaba...	Jorge Martin	Retratos	16	10/08/09 20:32:37
Primeras impresiones peor de lo que esperaba	miguemartin	40D	60	03/09/08 12:16:15
La vampira que El Siniestro esperaba ver en su cementerio.	tivi	Retratos	9	18/10/06 18:42:51
Noticia sobre Enrique ( El Pirata Robert) no me lo esperaba	DAVID-DRM	Off Topic	18	25/08/06 16:23:05