Sin duda que al cabo del día y aunque lleves una mochila el peso se nota. Pero te aseguro que una vez que has vuelto de viaje y ves las imágenes se te olvida todo. Además y todo es cuestión de si quieres o no consolarte tu mismo, puesto que cosas como el pasaporte, visado, etc, tambien son un "coñazo" aunque no tan pesadas, claro. Es más te diría que los hay que incluso se llevan su notebook, su portatil o disco duro para descargar las imágenes cuando estás en el hotel.

10-24 / 24-70 / 70-200 + algo que llegue a 400

__________________
Casi "to" en venta.

+ un porteador (o dos)

__________________
Cada vez tengo más trastos...

Pse, seguro que si se va de viaje al Himalaya o de safari, los tendrá de sobra

que lio, yo queria un 24-70 me parce que debe de ser una lente superior pero creo que me quedo con los pies en el suelo y me pillo un 24-105.

Motivos:
1.- Por peso
2.- espero compensar la falta de luminosidad con el IS.
3.- y tengo algo mas de focal

Eso si, me descubro ante el 24-70 es una lente magnifica
pero la otra no es manca jejejeje

__________________
Canon 450d + 17-40 f4 L +24-105 f4 L 18-55 is, + 28-105 USM f 3,5/4,5 + 70-300 is USM + empuñadura y Lumix TZ3. Analogicas ni hablo

Pues yo estoy igual.
Tengo el 10-22, a o punto el 70-200 2.8 IS, y no se cual coger para ese "hueco".
Si el 24-70 o el 24-105. Metira mucho el 2.8.....pero también el IS.
No se que hacer!!!!!
Yo la cámara si que la quiero para viajar, no para estudio

Hombre teniendo el dinero.. Yo voto por la 3º opcion.. tienes un 24-70 que es un señor objetivo y que decir del pp copisto.. una pasada... Yo creo que si el dinero no es problema.. esa opcion es la mejor.. Aunque la de quedarte con el 24-105 y el 100-400 Tab es bastante comodidad y mas rango focal..

El objetivo 24-105 hace igual de bien las fotos que 24-70, lo unico que en condiciones de poca luz tiene la ventaja 24-70, pero resto igual de maravillosos objetivos son los 2. Pero yo para muy poca iluminación tengo mi fijo de 50mm f/1.8, de aun mayor apertura, a si que saco muchisimo partido con mi 24-105 y su maravilloso IS (estabilizador)..

__________________

Mi opinión personal.
Después de probar los dos, yo me decante por el 24-105. Pero también llegue a la conclusión de que son dos objetivos muy diferentes, vamos, que aunque se “pueden utilizar para lo mismo” no están pensado para lo mismo.
El 24-105 es el todo terreno por excelencia para viajes.
Tiene estabilizador
No es tan pesado
No es tan voluminoso
Y tiene ese punto de tele que va de maravilla, aunque eso sí, para lo que tenemos cámaras con factor de multiplicación, pues se nos queda un poco justo de gran angular.
El 24-70 es un tele profesional.
Desenfoque maravilloso.
Apertura en interiores esplendida.
Y evidentemente lo podemos utilizar de todo terreno, pero yo no creo que fuese diseñado para eso.
En definitiva, dos magnificas lentes. Es probable que el 24-70 sea mi próximo objetivo ( o quizás un fijo), pero para nada me voy a deshacer del 24-105. Insisto, creo que son dos objetivos diferentes.
Saludos

__________________
Canon Eos 1D MARK II 400D Tokina 12-24 Canon 50 II 1.8 24-105 L 100-400 L Lowepro Nature Trekker AW II
WWW.ildefonsoserrano.com

Yo viajo bastante, siempre llevo montado el 24-105 y casi nunca lo cambio. Si salgo por la noche pongo el 50 1,8.

__________________
CANON 5D, CANON 400D, CANON 24-105 L4, CANON 70-300 4-5,6 IS, CANON 50 1,4, CANON 50 1,8, OSAWA 28 2,8, METX 58 AF1, Grip 5D, Dupli Kenko pro 300.,

Yo tambien estaba en la duda de cual adquirir, pero como aconsejais para viajes el de focal mayor, he cogido en el mercadillo un 24-105 para acompañar a un 10-22. Gracias por vuestros consejos.

a mi sinceramente me gusta mas la opcion de tener el 24-70 y 70-200 2.8 sin IS, mucho antes que el 24-105 y 70-200 2.8 IS.
Principalmente porque el 24-70 es mas luminoso te va a dar mas bokeh y mejores fotos.

__________________
Flickr
http://kbzastudio.blogspot.com