![]() |
|
|
||||
|
Buenas.
Pues doctores tiene la Iglesia, pero yo diría que ya tienes uno de los objetivos de los que estás buscando, si no el mejor, al menos uno de los más versátiles. Si finalmente decides vender el tuyo, no dejes de avisarme.. Saludos.
__________________
400D + BG-E3 + Tokina 12-24 + EF 24-105 L IS + EF 50 1,8 II + EF 85 1,8 + EF 70-300 IS + Speedlite 430 EX |
|
|||||
|
en cuanto al dinero...no lo sé depende de lo que valga la pena o no...yo soy soltero asi que si es algo medio logico me puedo homenajear poco a poco.
Supongo que no mas de 1000 euros por objetivo pero todo depende de vuestras respuestas. Yo soy partidario de pagar mas 1 vez que menos varias veces y, lo mas importante es estar contento con los resultados. gracias por vuestras respuestas. |
|
|||||
|
Pues yo me quedaría con lo que tienes y buscaría un tele luminoso, por ejemplo:
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=14514&comienzo=0 Sniff...
__________________
"...la cerveza es la causa y la solución de todos los problemas" (Homer J. Simpson) -------------------------------------------------------------------------------- EOS 30D + 18-55 + 28-75 + 70-200 f4 + 50 mm 1.4 + Sigma 500 DG Super + Micro trekker 200 + Cable disparador + Tarjetas CF + Filtros + Tripode del Mediamarkt + Te prometo cariño que es lo último que compro
|
|
|||||
|
o un 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF
ahora; si quieres tener más calidad y sustituir en lo posible al que tienes, me iria por un 24-105mm, y más adelante conseguirte algo con más angular como un Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 Ahora, si puedes comprate los tres y un dupli ![]() |
|
|||||
|
Para un uso genérico partiría el rango estandar en dos objetivos: angular y tele. Para dar el máximo de calidad, el rango focal del objetivo tiene que ser tirando a corto (especialmente en el angular) Por eso los 18-200 suelen ser mediocres.
Como angular tienes el Tamron 17-50 f2,8 a unos 375 euros y es excelente. Si quieres ir a por Canon, tienes el 17-40 f4L (unos 700 euros), construido como un tanque y de gran calidad, un poco corto para mi gusto, o el 17-55 f2,8IS (unos 950 euros), con estabilizador y f2,8. Con este podrás hacer fotos que no puedes hacer con ningún otro zoom. No es tan resistente como un L (se parece a tu actual objetivo pero más grande), pero ópticamente es soberbio. En cuanto al tele, tienes el 70-300IS de Canon, bueno pero no mata, el 70-200f4L de Canon, el famoso copito por unos 650 euros, construcción excelente, óptica todavía mejor, el 70-200 f4L IS (1100 euros), o el Sigma 70-200 f2,8 (700 euros), bueno y luminoso, pero pesa kilo y pico. Mi apuesta, basada en una elección razonable y duradera, sería por el Tamron 17-50 f2,8 y el copito. Son algo más de mil euros entre los 2, pero calidad a tope y muy poquito peso (poco más de un kilo entre los 2) Saludos. |
|
|||||
|
24-105 y un gran angular por ejemplo el sigma 10-20 o el canon 10-22 o tokina 12-24.
saludos.
__________________
Mi Web... - www.dofimagen.com Fotos de Conciertos y demás Fotos...http://www.flickr.com/photos/dofimagen Nikon D3 & Nikon D300 + Fisheye-Nikkor 16 AF f/2.8D + 14-24 AF-S f/2.8G ED + 24-70 AF-S f2.8G ED + 70-200 AF-S f/2.8G VR IF-ED + 200-400 AF-S f/4G VR IF-ED + TC-14E II + 105 Micro AF-S f/2.8G VR IF-ED + SB800 + SB900 + Accesorios de todo tipo Ves cosas y dices, ¿por qué?. Pero yo sueño cosas que nunca fueron y digo, ¿por qué no? |
|
|||||
|
Cita:
Sólo con un objetivo omontado y haciendo fotos ves realmente qué necesitas. saludos.
__________________
Mi Web... - www.dofimagen.com Fotos de Conciertos y demás Fotos...http://www.flickr.com/photos/dofimagen Nikon D3 & Nikon D300 + Fisheye-Nikkor 16 AF f/2.8D + 14-24 AF-S f/2.8G ED + 24-70 AF-S f2.8G ED + 70-200 AF-S f/2.8G VR IF-ED + 200-400 AF-S f/4G VR IF-ED + TC-14E II + 105 Micro AF-S f/2.8G VR IF-ED + SB800 + SB900 + Accesorios de todo tipo Ves cosas y dices, ¿por qué?. Pero yo sueño cosas que nunca fueron y digo, ¿por qué no? |
|
|||||
|
Para saber lo que necesitas, mira la distancia focal de las fotos que ya has hecho en los datos EXIF. Ahí verás que es lo que necesitas. Si tienes muchas a 17mm necesitas más angular, si tienes pocas a menos de 24, el 24-105 puede ser tu objetivo. Lo normal es que la mayoría te caigan entre 17 y 50 mm más o menos. Aunque depende mucho del tipo de fotografía.
Saludos. |
![]() |
| Marcadores |
| Etiquetas |
| cambio, objetivo |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foros | Respuestas | Último mensaje |
| Cambio de Objetivo | niel_sua | General-Fotografía | 2 | 19/10/08 22:43:51 |
| Cambio de objetivo | Enekorock | 400D | 4 | 31/08/08 14:41:35 |
| cambio de objetivo... | jimmyjazz1973 | Angulares | 20 | 25/07/08 18:48:09 |
| Cambio Objetivo | Julio Rubio | Objetivos c/v | 1 | 11/04/08 18:05:32 |
| ¿Cambio de objetivo? | fjpb36 | Todo-terrenos | 2 | 16/04/07 21:01:13 |