Es una duda que tengo desde hace tiempo ... en todos los sitios que "visito" . ;-) .. siempre veo que el Canon 17-85 Is Usm se vende muchisomo de segunda mano ..

Segun vosotros ¿cual es la razon ? .. es como si la gente se cansase rapidamente de el y no lo qusiese exprimir al maximo ..

¿Como lo veis vosotros ?

Ciao gente

es un objetivo caro para la calidad optica que ofrece (mas que nada por su IS)

Supongo que, quien paga eso espera mas calidad, y vendiendolo se puede hacer algo de banca para llegar a un L o algo de mayor calidad.

yo me lo compré por el rango focal (además del IS, claro)
y no lo cambio, pero habrá quien despúes de probarlo prefiera pasarse
al 17-40 para tener más calidad, pero vamos, cada cual tendrá sus motivos

__________________
Canon 40d - Canon 10-22 - Canon 50 1.4 -Canon 24-70 2,8 L USM - Canon 70-200 2,8 L IS USM - Flash Canon 580 EX - Lowepro CompuTrekkerAW - Manfrotto 055PRO + Rótula 808RC4 + Monopie 680 - Bandolera Kalahari -Tarjetas - Baterias...

Yo creo que es por el paso a la serie L

__________________


Visita mi web www.enriquedelafuente.com es gratis

G9+ 1D Mark III + 30D + BG-E2 + Canon 17-40 f/4L + 24-105 f/4L + 70-200 IS f/2,8L + 100-400mm L + 50 f/1,8 + 85 f/1,8 + Sigma 105 DG + 580 EX + 430EX + ST-E2

Si .. supongo que sera por el paso a la serie L ...

pero como veo quie se vende tanto , y no es un objetivo barato (600-700 eruos) .. me preguntabgla yo is la genye no estaba contento con el ...

Gracias por vuestros apuntes ;-)

Ciao

Piensa que viene en el kit. Mucha gente lo compra pensando que es la leche y luego se dan cuenta de que es un objetivo correcto, pero poco más... y como se metan en foros como este, se contagian de eLitis y a por el 17-40L o el 24-70L o el 24-105L...

Saludos.

Creo que tienes toda la razón, yo lo tuve y me lo vendi para pasrme al 24-105L.

Por cierto ... un 24-105 L (o la opción barata un 28-105 USM II) .. como lo veis como tdoterreno ??.. Sobre todo teniendo en cuenta que yo afoteo mucho en montaña (pasiajes ... nieve ..etc..)

¿Se me quedará un poco "largo" el 28 mm para fotos en paisajes ?

Por con la eos 350 se convierte en un 44 - 165 .. y me da un pcoo miedo por abajo ..

Ciao

Pues combinado con un Tokina 12-24, de fábula, pero sin él, los 24 (y los 28 todavía más) se te van quedar supercortos para paisaje. No se puede tener todo...

Saludos.

Buenas.

Yo estoy en una tesitura parecida...pero nada, ahorramos para el Tokina 12-24 y asunto arreglado.

Saludos.

__________________
400D + BG-E3 + Tokina 12-24 + EF 24-105 L IS + EF 50 1,8 II + EF 85 1,8 + EF 70-300 IS + Speedlite 430 EX

El problema para mi es que no puedo llevar muhco material . .ya que generalmente subo a la montaña hasta las trancas de cosas (cuerdas, sacos, hornillos ... ) en la chepa .. y un minusculo gramo mas me parte la espalda ;-) ...

Cual me recomendarias para este caso ..

Moitas gracias

Pues todo depende de la calidad que necesites... El 17-85 tampoco es que sea caca de la vaca. Quizá para tí es el objetivo más adecuado. Desde luego, mejor que un 18-200 va a ser. Si te lo pillas, pillatelo de segunda mano, que hay oferta para parar un tren.

Para ir con un objetivo sólo a la montaña, yo no escogería el 24-105, a no ser que no te importe hacer panorámicas con varias fotos pegadas.

Saludos.