![]() |
|
|
||||
|
Yo tengo el modelo anterior sin estabilizador y la verdad es que sorprende en cuanto a nitidez y colores. Lo unico que se hecha en falta es el estabilizador.
Por un lado te piensas si cambiarlo y pillar un 70-200 o algun tele propiamente dicho. Pero la verdad es que por otro lado es un objetivo que lo llevas puesto en la camara y te vale casi para todo sin cambiar del lente. Como dice el compi lo complementas con algun angular (en mi caso un Tamron 17-50) y tienes un equipo muy compensado. Ahora como uno es culo de mal asiento y tengo cubiertas las focales hasta 135mm pues no acabo de estar contento del todo y hay ocasiones que me da el ramalazo para venderlo y financiar un copito ![]() Si es que no tenemos remedio y pensamos que nunca tenemos bastante ![]() Por cierto aqui os dejo unas fotos con el no estabilizado donde no prima tanto la nitidez, como los colores que da el cristalito. Que tampoco son moco de pavo ![]() Serie maritima Un saludo.
__________________
30D, 10-22 3.5 USM, 24-105 4.0 IS USM L, 70-200m 4.0 USM L , 100 2.8 macro, Tamron 180 3.5 macro, Sigma 530DG SUPER ------ Mi Blog Fotografico |
|
||||
|
que buenas fotos, jm luna.
ya veo que eres de los mios siempre con las dudas existenciales. Pero no te va nada mal. Te lo guisas muy bien. ENHORABUENA Pero lo del estabilizador creo que es fundamental. Y más para este 28-300. Que con VC me parece una opción más que interesante. |
|
||||
|
Hola adripuyol a mi tambien me interesa el objetivo 28-300 estabilizado de tamron, y lo he visto en ebay por 401 euros mas gastos de envio que son unos 28 euros o asi. Yo me lo pensaba pillar ahi, el problema viene en que te lo envian de estados unidos, lo hacen por ups y si no me equivoco me parece haber leido que cuando te lo envian por ups siempre te lo cazan en la aduana y tienes que pagar.Si alguien lo sabe que lo aclare please....
|
|
|||||
|
Cita:
![]() Ya ha pasado un tiempecito desde tu adquisición. ¿Cómo valoras tu compra pasado el tiempo? He visto reviews por ahí y me da que tiene un peso excesivo.. más de medio kilito de "lentes"... ![]() |
|
|||||
|
Que pasa compi que estamos todos pendientes de los resultados de ese pedazo de todo terreno,haver si pones unas fotos claro que en una 5d no te digo nada,y en una aps que tal se comporta
__________________
30D y artilleria pesada. toki 12/24 f4. 24/70 L . 70/300 IS. |
|
||||
|
la verdad es que las fotos de manutremo son buenas si señor. Estoy esperando y leyendo post para ver si consigo aclarme que TT comprar y este es el que más me ha gustado siempre, pero acabo de pasarme por el post del sigma 18-200 OS y la verdad estoy liadito liadito.
Este me gusta mucho por su rango focal, pero no se pierde mucho angular y eso implica que tengamos que ir siempre con dos objetivos??, no sé |
|
||||
|
Por experiencia .. y no tengo comisión, eh! jejeje.. os recomiendo que mireis precios en ASHA.es creo que es, precios de Canarias, sin Iva, rápidos en la entrega y serios, yo es que en EBay no me la juego ni loca.
Me compré ahí el Tamron 18-250 y la experiencia fue muy buena. Tan solo por si os interesa.
__________________
Siempre dispuesta a aprender y el camino es largo. Mi humilde galería en : http://www.pbase.com/moneypenny Canon 40D - Tamron 18-250 mm. - Sigma 105 SG Macro - Tamron 28 - 300 VC - Flash Speedlight 430 EX - y muchas ganas. |
|
|||||
|
A mi me parece el todo terreno ideal para llevar en una FF, pero no para una APS-C, pues se pierde todo el angular... Los que tenemos APS y queremos un todo terreno, creo que tenemos opciones mas interesantes, como el Sigma 18-200 OS o el Tamron 18-250... !Pena que este ultimo no este estabilizado!
|
|
||||
|
Pues yo me he comprado este objetivo y por lo poco que lo he podido probar estoy contento. Este viernes voy a aranjuez, posteare fotografias. Lo primero que he notado es que el estabilizador es brutal. Tengo un Canon IS 70-200 2,8 y su estabilazador me gusta menos que el de este.
Y bueno, como tengo una FF me viene perfecto para trabajo y ocio. Y pesa un poco si, pero teniendo en cuenta las prestaciones que ofrece de antemano no importa. Ahora a ver que tal el resultado real! |
![]() |
| Marcadores |
| Etiquetas |
| está, mal, nada, tamron, vc |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foros | Respuestas | Último mensaje |
| Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro vs SIgma70-300mm F4-5.6 DG MACRO | JoanMerchante | Teleobjetivos | 3 | 08/09/08 02:35:32 |
| Canon 75-300mm o Tamron 75-300mm???? | manurinc | Teleobjetivos | 3 | 30/05/08 13:51:39 |
| Sigma 28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO o Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical | Jacob | Todo-terrenos | 2 | 21/04/08 08:30:42 |
| tamron 28-300mm AF LD | Pantanis_club | Opticas en General | 4 | 22/06/07 00:26:48 |
| Duda entre Canon, Sigma y Tamron!!!! (casi nada) | DAGE | Todo-terrenos | 4 | 04/02/06 12:02:36 |