Veo que estamos bastante de acuerdo en cuanto a las virtudes de uno y otro, y la eleccion es una cuestion de escala de valores personal. Yo elegi el 24-105.

Añadir a lo ya comentado, que me gusta que las focales se solapen para no tener que cambiar tanto de lente y el 24-105 lo hace con los 70-200.

Por eso mismo tengo la duda, porque a mi tambien me gusta eso...

__________________
CCX Siempre estaré aprendiendo...
40D Grip + 400D + Canon: [ 50 f1.4 / 24-70 f2.8 L / 70-200 f2.8 IS L ] + Sigma: [ 18-200 DC OS / 10-20 EX DC HSM ] + Manfrotto 190XPROB - 486RC2 + Flash 430EX Speedlite + Lowepro Slingshot 200 AW / Primus AW / Fastpack 100 / Compu Trekker AW

Mi flickr / www.fotosharry.com / Personal

Pues en tal caso te sugiero que pruebes los dos objetivos en tu camara. Por lo menos en mi caso, es lo que finalmente me permite decidir por uno u otro.

saludos

Yo me decidí por el 24-105 L, ya que hago muchas salidas al monte a veces de más de una jornada, muy cargado de peso y este es más todoterreno y me permite ir más descargado (el 24-70 L pesa lo suyo).

Saludos!!!!

__________________
Canon 40D+Rebel Xti+G9+ EF 50 mm 1.4 USM+ EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM+EF-S 18-55 mm IS+Tokina 12-24 mm+24-105 L f/4+Tokina 10-17 mm fisheye.

UPS!
acabo de desequilibrar la balanza a favor del 24-105...tampoco soy una referencia por que no he probado ninguno...eso si el 24-105 me atormenta...es el objetivo..mi objetivo. jejeje.

__________________

Yo en lo que a comprar otro objetivo se refiere...aunque me decantase por un 24-105L...me compraria despues un 70-200L aunque las focales se solapen...a mi me gusta que las focales se solapen un poco...asi me evita el cambiar tanto de objetivo.

Yo creo que al final me decantaria mas por el 24-105L por que si es cierto que la diferencia de calidad en una camara NO FF, apenas se nota...pues creo que el f2.8 lo podre sacrificar un poco, al fin y al cabo no soy de disparar mucho en interiores...asi que mi voto va por el 24-105L siempre con el pensamiento de que no voy a pasar a FF

__________________
EOS 400D + Tokina 12-24mm f4 + Canon 20-105mm F4 L + Canon 70-300mm IS USM + Grip Canon BG-E3 + Dupli Kenko x2 + Flash Canon Speedlite 430 Ex

Hola, yo me decantanto por el 24-105 por su mayor rango por el peso y por is, ahora es verdad que el 24-70 la luminosidad que tiene, también hace mucho y se podría compaginar con un 70-200.

__________________
||Oº°¨¨°ºO||TRIANA||Oº°¨¨°ºO||

Hola Harry, aunque sabes que soy un novato y no tengo mucha idea, espero ayudarte.
Yo del 24-105 no puedo hablar ya que no lo he probado, pero tengo el 24-70 y la verdad es que estoy muy contento con el. Cierto es el tema del peso, volumen y precio, pero cuando te acostumbras a usarlo y ves el resultado que da, te olvidas de lo demás. Además, he escuchado a varios usuarios decir que el 24-70 es el objetivo de Canon que más calidad de imagen da, y creo que eso es lo que todos buscamos. Pero hasta que no pruebe el 24-105 no puedo pronunciarme.
Tal vez influyó que tengo el 70-200 f/2.8 L y por el tema de focal (y poder forzar la luminosidad) me decidí por el 24-70. Saludos.

Para los que esteis con dudas como yo, os dejo un link con una comparativa que he encontrado.

__________________
CCX Siempre estaré aprendiendo...
40D Grip + 400D + Canon: [ 50 f1.4 / 24-70 f2.8 L / 70-200 f2.8 IS L ] + Sigma: [ 18-200 DC OS / 10-20 EX DC HSM ] + Manfrotto 190XPROB - 486RC2 + Flash 430EX Speedlite + Lowepro Slingshot 200 AW / Primus AW / Fastpack 100 / Compu Trekker AW

Mi flickr / www.fotosharry.com / Personal

Solo conozco una persona que haya pasado del 24-70L al 24-105L y era solo por necesidad de mas rango focal. Sin embargo si conozco al menos 8 personas que hayan cambiado el 24-105L por el 24-70L sacrificando IS y rango focal... por algo sera.

Tengo el 24-70L que es la pareja perfecta de mi 70-200L 2.8 IS y he tenido durante un tiempo el 24-105L. Los dos son muy, pero que muy buenos y no voy a entrar en luchas estupidas de si el mio es el mejor o no sino que valores que uso le vas a dar. A mi no me importa cambiar constantemente de objetivos aunque la verdad suelo llevar dos cuerpos uno con el 24-70 y el otro con el 70-200. Los 35mm de mas de uno no me parecen decisivos y el IS aunque es una gran ventaja en el 24-70 no lo hecho de menos. En las esquinas el 24-70 gana por goleada este es bueno desde principio a fin y ya desde su apertura maxima la calidad que da es sencillamente brutal. Solo tiene un pero, el peso, pero vamos tampoco es para tanto.

Resumiendo, si quieres versatilidad el 24-105 por rango e IS, si quieres calidad extrema el 24-70L.

Salu2!!!

__________________
http://www.devoradoresdeluz.com http://www.flickr.com/photos/okulto
40D+Peleng+10-20EX+17-40L+24-70L+28-300L+70-200L+300L+600L+EFx2II y ni idea de afotar.

24-105 .. por su mayor rango

__________________
Para ver mis fotos....pasate por aqui

www.jldelosrios.com

http://www.flickr.com/photos/pepelux/

Cuanto cambie mi 17-85 IS, estube dudando por uno u otro me decante por el 24-105 L IS, por el IS y por mas focal, no tengo ningun tele para cubrir por encima, aunque me gustaria un 70-200.

Tambien llevo tiempo pensando en si me habre equivocado, y me gustaria hacer alguna prueba en condiciones con los dos juntos, pero si te sirve de algo tengo un 24-105L que da calidad brutal pero que todo el mundo dice que es mejor el 24-70.

Creo que no te habre ayudado mucho y por eso no he votado pero si me he leido todo el hilo.

a favor del 105 el is, mas focal, mas barato y 250 gramos menos aprox.

a favor del 70 mas luminosidad 2,8, algo mas de calidad, sobre todo en FF.

__________________
Canon EOS 40D + tokina 12-24 + 24-105 L IS + speedlite 580 EX II.

http://www.flickr.com/photos/antoniocm/