Gracias josejuan, lo tuyo es un comentario detallado y bien dado; y lo demás son tonterias. Realmente me has dado una respuesta técnica, así que te doy las garcias por ello, ahora ya supongo que me toca a mi decidirme (si me lo compro...) que necesitaré o que busco.

Gracias por el comentario.

__________________
CCX Siempre estaré aprendiendo...
40D Grip + 400D + Canon: [ 50 f1.4 / 24-70 f2.8 L / 70-200 f2.8 IS L ] + Sigma: [ 18-200 DC OS / 10-20 EX DC HSM ] + Manfrotto 190XPROB - 486RC2 + Flash 430EX Speedlite + Lowepro Slingshot 200 AW / Primus AW / Fastpack 100 / Compu Trekker AW

Mi flickr / www.fotosharry.com / Personal

Solo te puedo decir una cosa, la decision que vas a tomar es dificil pero tomes la que tomes va a dar en el clavo, ya que teniendo ese 50mm 1,4 no vas a necesitar ese 2.8.

Ya nos contaras tu decision.

si estuvieras mas cerca probabas mi 40D con el 24-105 L, eso te lo puedo asegurar.

__________________
Canon EOS 40D + tokina 12-24 + 24-105 L IS + speedlite 580 EX II.

http://www.flickr.com/photos/antoniocm/

Muchas gracias antonio, se agradece tu ofrecimiento...lo mismo digo, si alguna vez dudas de alguna optica que tenga, me consultas...agradecido quedo por tu parte!!!

__________________
CCX Siempre estaré aprendiendo...
40D Grip + 400D + Canon: [ 50 f1.4 / 24-70 f2.8 L / 70-200 f2.8 IS L ] + Sigma: [ 18-200 DC OS / 10-20 EX DC HSM ] + Manfrotto 190XPROB - 486RC2 + Flash 430EX Speedlite + Lowepro Slingshot 200 AW / Primus AW / Fastpack 100 / Compu Trekker AW

Mi flickr / www.fotosharry.com / Personal

Me quedo con el 24-105, porque consigo un poco mas de rango, IS, y ademas, teniendo el 1.4 50mm, no lo echaras de menos.

Saludos.

Gracias por pasarte y comentar, la verdad es que entre todos me vais abriendo los ojos un poquito más...

__________________
CCX Siempre estaré aprendiendo...
40D Grip + 400D + Canon: [ 50 f1.4 / 24-70 f2.8 L / 70-200 f2.8 IS L ] + Sigma: [ 18-200 DC OS / 10-20 EX DC HSM ] + Manfrotto 190XPROB - 486RC2 + Flash 430EX Speedlite + Lowepro Slingshot 200 AW / Primus AW / Fastpack 100 / Compu Trekker AW

Mi flickr / www.fotosharry.com / Personal

Yo si me decanto mas por el 24-105L es sobre todo por mas focal...creo que se adaptaria mas a lo que busco...eso si...si eres de mucha fotografia de interior a por el 24-70L que tiene mejor luminosidad y es de agradecer

__________________
EOS 400D + Tokina 12-24mm f4 + Canon 20-105mm F4 L + Canon 70-300mm IS USM + Grip Canon BG-E3 + Dupli Kenko x2 + Flash Canon Speedlite 430 Ex

Ojalá existiese el 24-105 f/2.8L IS para que nos olvidásemos de encuestas.

__________________
Mi Flickr. 350d, 17-55, 70-300, Vivitar Macro 2.5/105, Zeiss Planar 1.7/50

...pero exigiría mucha horas de gimnasio

Yo en su día me decidí por el 24-105mm, sobre todo por el IS, pero me parece un poco justo ese diafragma f4

Es IS funciona muy, muy bien, pero solo con escenas estáticas, desde hace tres años que nació mi hija, el 95% de mis fotos son de ella y en interior casi todas las fotos salen un puntito movidas, ese punto de luz que te da el 24-70mm con su f2.8 en ocasiones es fundamental.

Mi solución fue comprar ópticas fijas, un 50mm y un 135mm, desde que tengo el 50mm el 24-105mm casi no lo he puesto en la cámara.

Yo me quedaría con el 24-70…

Muchas gracias Ken, la verdad es que la cosa está reñida. Ya que el tema quedaría así: luminosidad y calidad Vs focal y versatilidad

__________________
CCX Siempre estaré aprendiendo...
40D Grip + 400D + Canon: [ 50 f1.4 / 24-70 f2.8 L / 70-200 f2.8 IS L ] + Sigma: [ 18-200 DC OS / 10-20 EX DC HSM ] + Manfrotto 190XPROB - 486RC2 + Flash 430EX Speedlite + Lowepro Slingshot 200 AW / Primus AW / Fastpack 100 / Compu Trekker AW

Mi flickr / www.fotosharry.com / Personal

Yo me he decidido al final por el 24-105 y como dice Ken utilizare focales fija como el 50mm para interiores y retratos que son mas luminosas. Pues nada a buscar en ebay lo mas económico.

Saludos!!

__________________
||Oº°¨¨°ºO||TRIANA||Oº°¨¨°ºO||

Mi opinión:

Con el 24-105 que es el que compré, tengo un rango focal suficiente en angular (que tu harry cubrirías de sobra con tu gran angular extremo, el sigma), y tengo un tele más que suficiente como todo terreno... En cuanto a la calidad, pues es sobresaliente: contraste de colores, de luces, nitidez, etc. Estoy más que contento con este todo terreno. Es el que simpre va puesto y hace que te pienses si coges otro objetivo más o no en cada salida.

Respecto al otro imagino que al tener menos rango focal, su calidad será más que sobresaliente. Pero desde mi punto de vista, su angular sólo es sufiente y su tele sólo es suficiente. Así que ni una cosa ni la otra. Desde mi punto de vista esa mayor luminosidad y más que sobresaliente calidad, sólo compensa con un equipo similar con focales de rango inferior y superior, de forma complementaria. Es decir llevar siempre un juego de tres objetivos e ir cambiando a menudo.

Para fotografía expontanea, callejera, y de paseo... eso es un poco tostón y el 24-105 te da una versatilidad buena con una calidad más que notable.... YO SEGUIRÍA COMPRÁNDOME EL 24-105

Espero que te haya servido mi respuesta!

__________________
CANON 40D + CANON EF 24-105 L IS USM + CANON 100 mm f2.8 EF USM Macro + CANON 70-300 mm f4-5.6 EF IS USM + Tubos KENKO - CCX -