Gracias, socio, por el curro.
Aparte de que eso son pruebas en laboratorio, en vida real a mí no hace falta que me lo expliquen: lo he visto.
Ya ví grandes diferencias con el 17/55IS respecto al L 2.8, pero es más inquietante
el caso del pISa comparado con resultados de lentes de fluorita.
Y más flipante el caso de que no conozco a nadie ni he oido/leido ningún caso, en el que tenga ni front ni backfocus, a pesar de que las clava todas en enfoque.

Y otra cosa en la que estoy metido ahora: el caso flash 580 en falsas exposiciones tanto expo que subexponiendo y los tiros van por falsas mediciones en lentes no ef-s en todo caso "antiguas eLes", pero ésto es motivo de otra historia y otro hilo.

Es de risa tener en la mano un pISa y en la otra un SeriePro y ver qué sensación de débil, barato e inútil de su apariencia. Pero el muy cab.r.n. qué buén resultado da.

feL IS verano.
slds.

__________________
Ché, la sacan o no la sacan, una reflex con disco duro interno.?

creo que me habeis convencido, ire a por el kit (ya lo he encargado) y despues Dios dira lo que viene....

gracias a todos.

Lo del efecto barril a 18mm lo puedo enterder, tambien se que a 18mm las esquinas pueden quedar un poco mas oscuras, pero no tengo ni idea que son las AC

De momento evitare los 18mm y el f3.5 (aunque todavia no sepa porque )

saludos!

__________________
Canon: EOS 450D + EF-S 18-55mm f/3'5-5'6 IS + EF 50mm f/1'8 II. Kata: DR-465. Slik: PRO-330DX.