Si si, estoy esperando impacientemente. Pon recortes al 100%

Sólo te digo una cosa, quédate con el que realmente te guste, no nos escuches a nosotros, que "semos mu malos" y sólo queremos "L's".

__________________

http://www.alemonic.com

Yo también estoy interesado en el canon, de hecho después de leer el test del enlace y algunos otros estoy planeando pedirlo en pixmania. Tengo unos 1000e de presupuesto para sustituir el pisapapeles de mi 350 a lo grande. El angular ya lo solucionaré.
Tengo una duda, le compro el filtro uv o no merece la pena?

Hola compañeros, comprimo mi opinión para no meter un ladrillo.

He tenido el Tamron 18-300 (no estabilizado) y aún tengo el Tamron 18-250, también tengo el 24-105L, en mi opinión no hay comparación en calidad de construción, nitidez, rapidez de enfoque... todo a favor del Canon 24-105 L, menos, obviamente, el menor zoom, eso si, tiene mejor angular el 24-105 L.

Si buscas calidad, y no te importa completar el rango focal (con lo que conlleva de cambios de objetivo y dinero) por arriba ( Canon 70-300 IS o 70-200 f4 L IS, otra delicia) y tal vez por abajo si necesitas más angular (Tokina 12-24) no te desagas del 24-105, es una joya. Si lo que más buscas es comodidad y ligereza en tus salidas, entonces quedate con el 28-300, gran rango focal sin cambiar de cristal... la decisión es tuya que eres quien mejor sabe lo que quiere.

Un saludo.

__________________
40D+Metz 58+Sigma 12-24 DG+Tamrom 17-50 2.8+Canon 50 1.8+Canon 24-105 L IS+Canon 70-200 f4 L IS+Canon 100-400 L IS+Canon 1.4 xII+Manfrotto 055xPROB+322RC2+... total pá seguir siendo aprendiz de todo y maestro de nada