Buenas, tras leer mucho por aqui, tengo una duda entre 2 objetivos.
Tengo la 450 + 18-55 recien comprada y estoy buscando un objetivo que me valga para todo lo que hago, es decir, fotografia de todo tipo.
Dudo entre estos dos, ¿ cual me recomendais ?

- Tamron 17-50
- Sigma 18-200

Evidentemente quiero que sean estabilizados

Pues si quieres que sean estabilizados el Tamron 17-50 no entra entre tus favoritos. Éste no es estabilizado.
El Sigma 18-200 si tiene una versión estabilizada. Otras opciones que tienes con estabilizador son el Canon 17-55 f/2.8 IS, el Canon 17-85 IS, y claro, el Canon 24-105 L IS....

De todas maneras yo tengo el Tamron y antes tenía el Canon 17-85....y aunque el tamron no tenga estabilizador, y tenga 35mm menos de tele, para mi da mas calidad que el Canon, sin duda....eso si, a costa de perder tele y estabilizador.

Saludos!

__________________

Bueno de todas maneras he visto por aqui que hablais muy bien de los dos.
¿ Cual de los dos cubriria ahora mismo mis necesidades ?
Partiendo de que ahora mismo soy un novatisimo y lo que busco es fotografia en general, pero busca algo de alcance para mis fotos en el futbol.

El alcance no lo vas a lograr con una focal de 50 como propones con el tamron, entre los dos que has puesto tendrias que ir necesariamente a por el sigma si lo que buscas es teleobjetivo.

__________________
Canon 450, Sigma 18-200 OS con UV Kenko, polarizador y shutter.

Pues hombre no tienen nada que ver. Uno se queda en 50 mm y el otro llega a 200, la diferencia es abismal.

__________________
Galería
Análisis Polaroid PoGo
Análisis bandolera Case Logic SLRC-6

Opino igual que Oscarg, no se pueden comparar, evidentemente el Sigma cubrirá más tus necesidades para el fútbol y el Tamron te dará más calidad y un 2.8 que viene de perlas para retratos.

Otra opción, barata, estabilizada y que complementa con el objetivos que tienes es el Canon 55-250 IS. Hablan bien y recuerda que lo bueno de las reflex es poder ponerle el objetivo adecuado a cada situación.

Saludos.

__________________
40D + Canon 17-40mm f4L + Canon 50mm f1.8 + Canon 200mm f2.8L + algunos complementos

creo que tu demandas a gritos el 55-250 is, que es el complemento perfecto para el que tienes, yo lo tengo y es coj--nudo....mira en este foro....

Pero estos objetivos que me indicais, no son demasiado para mi experiencia o bien los aprovechare al maximo. Recordad que busco objetivo que me valga para todo y no tenga que ir tirando con 4 o 5 diferentes. Mi idea es mantener el 18-55 y el nuevo que compre.

Los 3 objetivos que realmente queria comparar son estos:

Sigma 18-200 os, Canon 70-300 is, Canon 55-250 is.

¿ Cual de estos cumpliria la verdadera funcion de un todoterreno sin perder calidad de imagen ?

Saludos

Es que depende, el único todoterreno es el Sigma 18-200mm, de esos tres que pones.

Pero entonces será mejor que vendas el 18-55mm pues se solapan en todo el rango y dan una calidad similar.

Si quieres mantenerlo ve directamente por el 55-250mm, hablan muy bien de él.

Saludos.

__________________
40D + Canon 17-40mm f4L + Canon 50mm f1.8 + Canon 200mm f2.8L + algunos complementos

Vuelves a comparar peras con manzanas. El unico todoterreno es el Sigma, los otros son teleobjetivos. En cuanto a "perder" calidad ¿respecto a que?

Respecto a un L todos pierden. En cualquier caso el de mayor calidad de esos tres es el 70-300

__________________
Galería
Análisis Polaroid PoGo
Análisis bandolera Case Logic SLRC-6